Misschien niet, maar Maggie mag zich verbranden aan dit heikel probleem, ons Gwendolyntje niet! Daarom dat Maggie-die-er-eigenlijk-niets-van-afweet de kastanjes uit het vuur halen! :evil:

Het is immers Milquet die zal beslissen. Maggie of Gwendolyn of een andere moet enkel uitvoeren.

Als dat zo al zou wezen, wat misschien een verdienstelijke visie is op de strategische keuzes met betrekking tot het Open VLD menselijk kapitaal, so what ?

Dergelijke soort afwegingen kunnen inderdaad meespelen. De zaak is dat hierdoor het beleid niet anders zou zijn.

Neen, maar het geeft weer welk vuil spel er zelfs binnen O_VLD aan de hand is. Trouwens hoe gaat het zoal tussen gwendoke en Patriciake? Kunnen ze elkaars bloed drinken of vliegen de plukken haar voortdurend in het rond?8-)

De Open VLD is nu éénmaal de partij van de Ego's. Het is zeker niet de partij van de cheerleaders.

de regering heeft de oppositie niet op de vingers te tikken manneke
gij leeft nog in de prehistorie van verhofstadt de leugenaer
ge weet wel, de risee van europa

calimero!

:lol::lol::lol:
stierestront

die verkiezingen gaan er komen jongen :lol:

Theo Francken gaf haar nochtans een tweede kans. VRT he.

Voor wanneer staat het gepland? Zodat ik een plek in men agenda vrijmaak.

Ten eerste, praat ik De Morgen niet na.

Ten tweede, naar aanleiding van deze draad, heb ik speciaal gekeken naar de twee deelfragmenten van Ter zake, op videozone van de VRT.
Ook op dat vlak deel ik jouw mening dus niet.


Maggie De Block heeft mij niet voldoende kunnen overtuigen.
Ze is overduidelijk geen oen; maar ze bracht geen "visie".



Ander en beter

ik ben ook niet echt akkoord met de kritiek van De Morgen en de N-VA, moet ik zeggen op De Block zelf.
De fout ligt voornamelijk bij De Croo die daar iemand gezet heeft die er niets van kent en dat in een regering die maar 2 en een half jaar heeft om een beleid uit te voeren.

Welke "visie" had je dan verwacht. Welkom asielzoekers in Eldorado België. We vangen U op. Als we geen opvang hebben plaatsen we U op hotel. Niet tevreden, pak een gratis advocaat om dwangsommen te eisen van de Belgische overheid.

Zoiets in dat genre ?

Neen.

Beter dat de portefeuille Asiel & Migratie in handen is van iemand van wie gezegd wordt dat ze geen visie heeft.

Kijk toch eens verder dan al dat politiek profileergedrag en dan stel je vast dat iedereen vindt dat Maggie De Block de juiste persoon op de juiste portefeuille is. Behalve degenen die liever een open-armen-asielbeleid gevoerd zien worden.

de formatie heeft 550 dagen geduurd ...

geen tijd genoeg gehad om de juiste m/v op de juiste plaats te mikken (journaliste signaleert terecht dat er zelfs binnen OVLD meer capabele mensen beschikbaar waren mét de nodige voorkennis)

zoveel geduld en gebrek aan serieux moeten wij als burger toch van geen enkele partij pikken ?!?

t is net zoals de 'wil' van DR om Nederlands te leren ... echt ... die man zit 20 jaar in de B politiek en die moet nu zijn NL gaan verbeteren ??? ... zo'n dingen moet toch niemand pikken ???

je werft in je bedrijf toch ook geen boekhouder aan die dan belooft een cursus boekhouden te gaan volgen ???

voil�*, daar komt het op neer. je moet niet op die niet-boekhouder je pijlen richten, wel op diegene die die heeft aangeworven.

Die er nu niks van kent... maar dat komt misschien nog? Ik weet niet hoe het bij U op het werk zat maar ik denk niet dat jij daar bent binnengelopen als expert in de materie die ze U aanboden; of wel? De vrouw in kwestie gaf een heel beheerste en intelligente indruk gisteren... ik zie dat wel goed komen. Maar dat de oppositie er maar goed op kijkt, he.

dat artikel in DM waar Deblock volledig op inhoud afgefakkeld werd, dat was toch niet door de opositie geschreven he, dat was toch van Tine Peeters hé ? ...


http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...eweigerd.dhtml

ze gaf dat zelf aan hé, op ongeveer alle domeinen kon ze wel iets, behalve over dat domein. pas op, ik heb er sympathie voor hoor, ze is wsl 1 van de beste parlementariërs die ze hadden.

ik was idd geen expert, maar ik had wel een basis waar ik gewoon op kon verder werken. Zoals Anna List hierboven zegt, je gaat geen niet-boekhouder aanwerven om direct in een boekhouding mee te draaien.

En kom, ze heeft idd "geluk" dat het geen strenge winter is, de opvangcrisis is sowieso zeer moeilijk op te vangen, laat staan voor iemand die er weinig voeling mee heeft. Je bent dan afhankelijk van anderen en naar wie ga je het meest luisteren dan?

Tijdens dewelke blijkbaar 90% van de tijd helemaal niks is gebeurd hé. ja het is een schande... ik zie het me nog uitleggen aan Amerikanen :?. Die snapten er niks van...
Er was zeker een beter persoon... Theo Francken... moest die nu eens zelf deel zijn van de regering; nietwaar?
De journalist gaat iets te ver in haar kritiek en subjectiviteit; ik denk dat ongeveer iedereen het daar over eens is.
Maar dat het inderdaad 550 dagen duurt om een regering op poten te zetten... die dan nog eens geweigerd werd door de grootste partij van het land dat lijkt je tot op heden nog steeds wel iets dat we moeten kunnen pikken? Kwestie van Uw prioriteiten te stellen zeker...
Nee je neemt een boekhouden maar moet hem als bedrijfsleider eerst nog een half jaar klaarstomen voor het echte werk vooraleer hij U ook maar één euro opbrengt... zo gebeurt dat nu eenmaal in de privé. Hier werd een politica "aangeworven" en die wordt na één maand afgeschoten als zijnde "incompetent".