waarom lopen uw islamitische paradijzen dan leeg naar onze "leegte" om die dan even paradijselijk te maken als Heimweeland waar iedereen weg wil?

Ik heb FDW en het VB nog nooit een oproep tot geweld en moord zien doen.

²

perfect mijn mening verwoordt..

Je hebt gelijk. Maar dat heb ik ook niet gezegd.

ik weet niet of zijn dochter zo'n onnozel wicht is. en ik zie niet in waar "het debat" (welk de debat?) wordt vergiftigd.
Eén ding werd alvast bereikt:

in Reyers Laat kreeg ze een ferm podium om haar standpunten te komen vertellen.... papa bleef bewust buiten beeld. En het mooie kind kon best haar woordje placeren.
Maar ze konden wel even de censuur doorbreken nietwaar!
En bovendien: iedereen praat erover: d�*t was de bedoeling.

Alhoewel ik vond dat het doel wordt voorbijgeschoten door middels westers bloot de burka aan te klagen, moet ik wel toegeven dat het in ieder geval de aandacht heeft getrokken.
En daarvoor dient zo'n affiche toch?

Een maatje meer ? Meryem Almaci zou beter voor zichzelf spreken. Ik begrijp trouwens niet waarom dat maatje meer aanleiding zou zijn tot apartheidszwemmen. Integendeel.

Showen ? Sinds wanneer hebben vrouwen daar een probleem mee ? Stel je voor dat je totaal wordt genegeerd. Dan pas is er een probleem.

Maar, om bij het onderwerp 'vrouwen tegen islamisering' te blijven. Weet je, vrouwen moeten eens 'leren weten wat ze willen' om een zin te citeren uit het artikel 'venten en feminisme' in ds-weekblad. De ganse discussie doet mij denken aan de quasi moderne feminsten zoals de Eva Bremsen en de Sabines de bethune die neerbuigend neerkijken op vrouwen die best tevreden zijn met hun leven, tevreden zijn met wat ze dragen, en die op de koop vinden dat het allemaal de schuld is van de venten. Het gros van de vrouwen maakt haar eigen keuzes.

Ik dacht dat het de bedoeling was met die foto om nog wat mannelijk publiek te lokken.

Op de site "http://www.vrouwentegenislamisering.be/" lees ik :
"Senator Anke Van dermeersch is de moeder van het Europese boerkaverbod."
Anke Van dermeersch, is toch die dame die beloofde om naakt te poseren voor playboy als ze verkozen werd?!

Dat "vrijheidsstreven" komt niet geloofwaardig over.

zolang ze er zelf over beslist zie ik geen probleem.

In Waregem is er al jaar en dag een apart zwemuur voor vrouwen.
http://www.waregem.be/vrije-tijd/spo...ciaal-voor-jou

Mogen we dat a.u.b. zelf kiezen?

Vrouwen zijn geen homogene groep.
Wat Eva Brems en de Sabine de Bethune willen is dus niet noodzakelijk wat alle andere vrouwen willen.
Wat we (hopelijk) allemaal willen is de mogelijkheid en de vrijheid om eigen keuzes te maken.

Moslimmannen zeker?

Ach ja, vrouwen zijn pas vrijheidsstrevend, bevrijd en geëmancipeerd als ze volledig bedekt met hoofddoek/niqaab/boerka de deur uitgaan.:silly:

kan, ja, maar in de meeste gevallen zorgt het ervoor dat de boodschap niet geloofwaardig over komt.

Circe heeft bv dat probleem.

Liberaal-extremisme ten top.

M'n beste, die voorzieningen die je opsomt zijn er NIET gekomen op basis van de mentaliteit -laat staan de ideologie die er achter steekt- die jij hier verdedigt, integendeel! Net onder druk van die opvattingen van liberale "vrijheid" (één van de grootste leugens die er bestaat) staat die gezondheidszorg, dat onderwijs, sociale voorzieningen... steeds meer onder druk.

Niet om het even wat, maar datgene wat dichtst aansluit bij de de constante in de Europese maatschappelijke geschiedenis.

Het huidige systeem IS totalitair m'n beste, en op zich is met totalitarisme zelfs niks verkeerd. De kwestie is alleen: welke vorm.

Op welke manier dan?

Ik ben akkoord.8-)

Niemand ziet haar gezicht toch op die foto ?:-)
Maar wat die bodyguard betreft, die kan iedere blanke vrouw tegenwoordig wel gebruiken in Antwerpen ( en Brussel ), met al het uitschot dat haar rondhangt en rondloopt in zwermen en horde's, zoals jakhalzen en hyena's...

Ik niet