tijd en afstand zijn doorslaggevend - zoals ook het vermogen om signalen van het op stellaire afstand bevindende intelligente leven te herkennen en de wetenschap dat die informatie nog altijd relevant is (ze bereikt ons immers met een vertraging van 4 tot meer dan 1 miljard lichtjaren...)

Eindelijk post je eens iets zinnigs. Dat is inderdaad de hamvraag.

Het is nochtans de fundamentele vraag die je moet stellen om te kunnen verklaren waarom mensen elke vorm van logica opzijzetten om toch maar te kunnen geloven dat ze niet alleen zijn tussen de sterrenstelsels. Waarom geeft dat mensen zo een warm gevoel dat ze niet meer in staat zijn te beseffen dat een éénmalige observatie geen enkele bewijskracht heeft voor wat dan ook?

Dat zegt dan een creationist. :lol:

Nog altijd beter als geen observatie...zoals van sprekende slangen en dergelijke.

Dag Jack. Al dronken, zo vroeg op de avond?

Ik zou liever op die hele dan op die halve planeet zitten.

Als we nog eens onze planeet slecht behandelen, bijvoorbeeld papiertjes op straat gooien of zo, zouden we er eens bij moeten stilstaan hoe veel mensen in ons melkwegstelsel het met een halve planeet moeten stellen.

Hebben er echt zoveel mensen problemen met het begrip 'gemiddelde'?:-)

Dat ik er boven uitsteekt?

Een vraag die Obama zich ook steld,obama and aliens

Watblieft?

Het is al de derde keer of zo dat datzelfde grapje gemaakt wordt. Men zou beginnen denken dat men het meent.

Verwacht behandeld te worden zoals ge anderen behandelt. Dat pan-kosmisch recht-van-de-sterkste-kapitalisme is een riskante zaak voor de mens.

Tja, vergeten auteursrechten te vragen :cry:

Goed zo. Zoals je ziet met dit grapje is 'originaliteit' een heel relatief begrip. Keten het in een copyright en je verstikt de menselijke ontwikkeling.

Zolang ge mijn flair maar ni pikt.

Daarvoor kom ik de oceaan niet over. Maar geef me u adres. Ik zal het op mijn te doen lijstje zetten volgende keer als ik 'thuis' kom. Uwe flair moet heel bijzonder zijn.

We moeten die Aliens vriendschappelijk behandelen, en er handel mee drijven. Verder, ieder in zijn eigen huis, op zijn eigen planeet.
Een beetje zoals we met Niet -Europese allochtonen zouden moeten doen.

Nochtans wijzen wetenschappelijke simulaties erop dat de toekomst van het mensenras er een is van hybridisering. In het jaar 2200, als ik me niet vergis, voorspellen wetenschappers, zal de gemiddelde mens een mix zijn van Aziatische en Afrikaanse mensen.

Maar da's biologie hé. Gemengde rassen (métisse) zijn meestal sterker en intelligenter, zoals we inmiddels weten.

Dus ik ben voorstander van inter-alien sex.

Zoveel mensen is de heer K. Kodo echt niet hoor, Johan.

O, nu snap ik de opmerking van Johan; had jouw grapje niet gezien Patrick. Héhé, dat komt ervan als ze ons vragen: "Wat denkt u nu?"

Gebaseerd op metingen waarmee slechts een deel van de planeten gevonden kan worden. In ons eigen zonnestelsel zou je met dat soort methodes misschien Jupiter en Saturnus vinden. 1,5 kan dus nog makkelijk een veel groter getal worden.

Definieer boordevol. Als de vraag is: "zijn er veel plekken waarop leven voorkomt?" dan ja, maar die plekken zitten zo ver uiteen dat vol een ruim begrip wordt. Stel je een soort Pim Fortuyn voor die op de Mongoolse steppes staat en verklaard "Mongolie is vol!" Technisch gezien heeft hij gelijk, Mongolie zit misschien wel dichter tegen haar maximale bevolking aan dan veel andere landen, maar het geeft toch een beetje een vreemd gevoel wanneer het huis van je buurman al achter de horizon ligt. De horizon ligt op een kilometer of vijf, de volgende bewoonde planeet misschien rond de 20 lichtjaar, of 200*10^12 kilometer. Iedereen die beweert dat hij zich voor kan stellen hoe ver weg dat is liegt.

Als bioloog ga ik voor het klassieke film antwoord: opsluiten in een lab en het de hele dag met een stok prikken om te zien wat het doet.