Onzin.

Leg uit.

Een zilverpapiertje van een paar vierkante millimeter kan gedetecteerd worden vanop verschillende kilometers afstand.

Deze discussie gaat niet over het nut of het waarom.

Debiel.

Deze discussie gaat niet over het waarom.

Ik zeg het nog eens: IN MIJN GEVAL zou er niets gebruikt worden boven de 1 GHz.

Je bedoelt waarschijnlijk een jammer?
Meten of storen is niet hetzelfde, toptechneutje.

Jammen is natuurlijk veel handiger dan uitbreken. Normaal koop je eerst een detector en dan een jammer, want alles uitbreken is toch niet te doen.

Kooi van Farady anders? Ideaal tegen binnen en buitengaande radiosignalen.

Ik vind het nochtans een goeie invalshoek. Waarom zouden die Poolse stukadoors zenders in de muren Jan met de Pet gaan steken? Omdat ze het leuk vinden?

Awel, om u te pesten gaat mijn geheim genootschap speciaal de 2.4GHz zenders open en bloot in uw woning zetten. Oeps, ze staan er al. Ge hebt waarschijnlijk zelfs eentje op zak.

Scanner. Om te kijken dat de desbetreffende frequentie al niet in gebruik is.
Meten is weten. Storen is meten moeilijk maken.

Hoe weet je zo zeker dat het geen atomen zijn die je meet in je muur, al decennia doet onze mensheid aan nucleaire proeven, gans de bol ligt vol van die rommel, dus wordt ook verwerkt in bouwmaterialen ... het is maar een denkpiste.

We praten al evenver naast elkander als uw zenders en ontvangers.

Ze kunnen actief, semi-actief/semi-passief of passief zijn. Actieve RFID-tags hebben een batterij en kunnen worden gelezen en geschreven met een "remote transceiver" ook wel "reader" of lezer genoemd die met een antenne radiogolven zendt en ontvangt. Ze kunnen een signaal over een grotere afstand (van zo'n 100 meter tot zelfs een paar kilometer) uitzenden; ze zenden meestal met een interval hun ID uit. Semi-actieve tags hebben ook een batterij maar zenden alleen als antwoord op een ontvangen signaal. Passieve tags hebben geen eigen energiebron: ze benutten het elektromagnetische veld van een lezer om een stroom te induceren in een spoel, waarmee de chip wordt gevoed. Hierdoor gaat het antwoordsignaal niet over een grote afstand (van enkele centimeters tot ongeveer vijf meter). Tevens zijn er de zogenaamde 'chiploze tags' (zie foto), die gebruikt worden voor eenvoudige identificatie zoals diefstalpreventie. Dit zijn strikt genomen geen RFID-tags omdat ze geen uniek identificatienummer (ID) bevatten. Ze bestaan namelijk uit een afgestemde resonantiekring die op een specifieke frequentie energie absorbeert.

Nu u zal toch moeten eens moeten werken om te kunnen besluiten wat u nu aan het meten bent. Als het al jaren in de muur zit zijn het zeer zeker "passieven" die niet zenden en waarvoor je van dichtbij moet komen om te activeren. Met een ontvanger dus. Je dedecteert dus nougabollen ofwel activeer je daar iets? Maar dat moet je dus terug kunnen vinden.
Tenminste als het gewenst is "iets" te vinden, want ik ben er nogal zeker van dat u dat net niet wil vinden; gewoon aantonen en wat centen rapen van argeloze mensen die hierin meegaan.


Radio golven worden door zowat van alles afgebuigt en gedragen, speciaal door water en bepaalde metalen.
Misschien meet u gewoon het draadloos internet van één van uw geburen die weerkaatst op iets anders?

Kortom zonder "iets" hebt u "niets" !

En zonder Wikipedia heb je ook niet veel, hé?

nl.wikipedia.org/wiki/Radio_frequency_identification

Dan begin je daar maar je eigen discussie over. Hier moet je daar niet komen over leuteren.

Wat hier in de muren zit kan daar al heel lang zitten, misschien was het geïnstalleerd voor de vorige bewoner.

Ja, open en bloot, zo vind ik het ook wel goed.
Dat doet mij denken aan een verhaal van een paar jaar geleden.
Op een forum werd iemand uitgescholden voor idioot, psychopaat enz.
Toen zei hij: "Noem een dag in volgende week en een getal tussen 20 en 200. Als dat het aantal mensen is dat op die dag wordt opgeblazen, dan zal dat voor jou het teken zijn dat je mij maar niet voor zot had moeten verslijten."
Toen begonnen ze allemaal te lachen.
Toen zei iemand: zaterdag 198.
Die zaterdag bliezen 3 Marokkanen zich op zonder iemand anders te beschadigen.
Toen zaten ze weer allemaal te lachen.
De volgende woensdag ontploften er verschillende bommen.
Er waren er juist 198 dood.

http://en.wikipedia.org/wiki/18_Apri...ghdad_bombings

Ik vind het altijd interessant om dit soort discussies te voeren, al is het maar omdat Al Qaeda meeleest.

Ja, open en bloot, prima.

I love it.

Yep, open en bloot. Bluetooth en WiFi gebruiken namelijk de 2.4GHz band van het radiospectrum.

Leuk en aardig, maar alle dagen vallen er mensen dood.
En wat heeft dat nu te maken met die zendertjes die U uit mensen en huizen wil halen, voor een leuk bedrag.

Idd , alleen spijtig dat sommigen zo hun eigen pagina's invullen en de rest negeren.

Ik kan soms BBC World ontvangen, allee, dinsdags op de radio-distributie.

Las ik dat goed? 5000 flappen voor een bug sweep tegen imaginaire voice to skull technologie? Vallen en blijven botsen die gast, zeker?

De schizofrenen en psychotische mensen met last van paranoïde wanen kunnen hier lelijk hun broek aan scheuren. I call bullshit.

Eigenlijk is die draad al bestaande, en ik geloof niet dat ik daar enige nuttige bijdrage kan leveren.

Mare, ik vrees dat het overlappend is.

Als de paranoïden door het uitgeven van een smak geld zich veiliger voelen, en daardoor kunnen bijdragen tot de maatschappij, is dat geen slechte zaak.

Ook de oplichters geven dat geld wel eens uit, en dan komt het terug in roulatie.

Maar uiteindelijk. Er zijn een paar uitspraken die blijven spoken nu.

Paranoïa is pas een ziekte als men niet bespied/gevolgd/bestudeerd wordt.
Paranoïa is een overlevingsgave.
Een schizofreen is nooit alleen.

En dan dit nummertje.