Mogen pastoors meedoen?

Die mogen zelfs lid worden van de socialistische partij!

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF06092002_009

En is voor die vakbond erkenning gaan moeten zoeken in het VK omdat daar wel een volledige vrijheid is. Trouwens, er is een proces lopende over de kwestie waarom die vakbond geen kandidaten kon indienen voor de sociale verkiezingen.

Welke lijdensweg heeft de onafhankelijke spoorwegvakbond niet gehad vooraleer erkend te worden?

1. Er is het principe. Mogen we daar nog van vertrekken?
2. Berkeningen? Misschien gewoon de onkosten nemen die aangerekend worden voor die betalingen? En daar zal zeker een stuk af gaan.
3. De keuze van de burger inperken? Jij doet gewoon alsof de werkloosheid het privé-domein is van de vakbonden. Het gaat hier uiteindelijk over een overheidsdienst. De dossiers zijn een zaak van de RVA. Niet van het ACV, ABVV of ACLVB. De indruk geven dat de vakbonden 'de dossiers in orde brengen' is dus niet meer of niet minder dan bedrog. Waarom zou je extra moeten betalen voor een overheidsdienst?
4. De burger krijgt bij de vakbonden ook geen keuze om niet te betalen. Vandaar het voorbeeld van een aantal ziekenfondsen waar voor die dienstverlening in het kader van overheidstaken niet moet betaald worden.

En oh ja: in het buitenland is dit ganse circus eigenlijk onbestaande...

Doet me denken aan een "kameraad" van de LSP die kloeg over zijn "partij"genoten die uit zowel ABVV als ACV geknikkerd werden toen ze wat te militant werden. Ahja want de traditionele vakbonden zijn zo rechts als het VB volgens de LSP.

Om te bescheuren eigenlijk. Als je bij een bedrijf bent, en een vakbond is een bedrijf als een ander, dan schik je je naar de bedrijfsfilosofie. Als je niet akkoord bent staat het je vrij een eigen bedrijf te starten. De oneerlijke concurrentie van traditionele vakbonden aanklagen is natuurlijk volledig terecht maar in dit geval naast de kwestie. In ACV ga je niet extreem-rechts gedachtengoed uitdragen, noch extreem-links bij ABVV, dat is evident.

Daar loopt uw hele redenering mis, natuurlijk. De vakbond is geen 'bedrijf als een ander', de drie machtsvakbonden hebben een feitelijk monopolie dat het extreem moeilijk maakt om nieuwe, onafhankelijke vakbonden uit de grond te stampen die wel ruimte bieden aan andere ideologische opvattingen.

Maar jij en de vakbond weten dat van Giel Seynaeve wel?
Het is niet zo omdat je politicus bent van een bepaaalde partij dat je het met alle partijstandpunten eens bent.

Dat is in een andere topic al eens gepost geweest maar je hoeft geen Einstein te zijn om dat te weten.
Bij de sossen bv was maar 1 onthouding terwijl we weten dat er tientallen vakbondsafgevaardigden op het partijcongres waren. Hypocriet De Leeuw - ik verklaar de oorlog aan de notionele aftrek - zit zelfs in het partijbestuur.

Dit is geen offerte van het VB maar cijfers van het RVA van 2008.

Ik doe toch niet anders, heel wat overheidstaken qua herverdeling van middelen worden door privé instanties gedaan. Ik ga dus over het princiepe. Het Vb richt zijn pijlen uitsluitend op de vakbond, wat mij doet vermoeden dat het niet op een principiele kwestie gaat, maar om een poging tot vergeldingsoorlog.
Koopt u dikwijks dingen waarvan men u voorspiegelt dat er nog een stuk zal afgaan zonder zekerheid dat dit ook zo is. Wat stelt uw vermoeden eigenlijk voor? Wie zegt me dat ge werkelijk alle kosten in rekening neemt. Ofwel komt u met cijfers ofwel mag u gerus verder leven in uw eigen goedgelovig gedachtengoed, maar kom dit hier niet verkondigen als bewezen feiten.
Ik heb van bij de start gezegd dat er een overheidsinstelling is die het zelfde doet, maar bijlange na niet zoveel succes heeft bij de werkloze burger als de vakbonden. Dus uw insinuatie is onterecht. Het gaat over een uitbesteede overheidsdienst, zoals er nog zijn. Des te verwonderlijker de selectieve verontwaardiging van het VB.
Als u mij niet gelooft dat het vooral de service is, die mensen er toe beweegt om hun werkloosheid via de vakbond te regelen, en daarvoor ook nog lidgeld te betalen, want anders mag de vakbond niet tussenkomen. Dan weet u ongetwijfeld een goede reden waarom de werklozen massaal naar de kostende vakbond stappen ipv naar de gratis overheidsdienst. Het zal me benieuwen wat u kunt uitdenken.

Zoals hierboven gezegd, een vakbond mag enkel werkloosheid betalen aan zijn leden. Leden betalen lidgeld.
toch niet, er zijn nog landen waar prive instellingen taken van de overheid overnemen. Kwam ten andere aan bod in het europees proces over het uitsluiten van VB-militanten uit de vakbond, waar britse voorbeelden werden aangehaald door het VB als argument. Deze konden niet weerhouden worden, omdat hier de vakbonden geen exclusief recht hebben op bvb uitbetalen werkloosheid. Dus graag consequent blijven in uw argumentatie, en niet proberen gelijk te halen met gelijk wat.

Als u me een voorbeeld geeft van onbestraft dissident gedrag bij het VB wil ik je nog geloven, dat er mandatarissen zijn die het niet eens kunnen zijn met de partijlijn.

Al goed dat je weet wat het kost.
Het is trouwens de met de overheid afgesproken prijs, dus goedgekeurd door een democratische meerderheid in het parlement.

Weet jij wat er in die kostprijs schuilt? Waarschijnlijk niet, want anders zou je geen appelen met peren vergelijken. Ik geloof ten andere niet dat die quote van de RVA komt. Ik meen mij een VB tekstje in die zin te herinneren.
Gemakkelijk om met eigen hersenspinsels uw gelijk te bewijzen op een forum.

Lees de rest van mijn post voordat u domme quotes maakt.

Ik geloof dat er nog steeds organisaties zijn waar men niet aan de bak komt "indien men niet gedoopt is" of zo...