Dat is helemaal geen leugen. De Spa en Groen teren hoofdzakelijk op allochtone kiezers om boven de kiesdrempel te blijven. En als het volk niet voor de sossen stemt, dan veranderen de sossen toch gewoon het volk?

Daar zijn ze met hun open-deur immigratiebeleid al tamelijk goed in geslaagd. 500.000 ingevoerden op een paar jaar tijd.Allemaal uitkeringsafhankelijk kiesvee in spe. De geknipte importarmen die de Spa met een wortel (sociale woningen, soepsidies, uitkeringen, pamperaars allerhande) aan zich bindt via de links bezette allochtonenindustries.

De snel-Belg-wet werd nu verstrengd, 20 jaar te laat, de schade is geleden. En guess what, de PS ligt nog dwars. De verstrenging zou pas van kracht worden vanaf 1/1/2013. De sossen hopen in die maanden nog enkele vers herenigde dorpen uit de Rif en Anatolië te naturaliseren tot nieuwe Belg.

De verstrenging van de herenigingswetgeving is een lachtertje : de linkse en groenen partijen werken tegen. Kom niet aan hun kiesvee!

Bekijk de PS-kieslijst in Brussel. Daar komen geen oude Belgen meer aan te pas.

Het is allemaal de schuld van SPa'ers en Groenen, CD&V'ers en NVA'ers treffen geen schuld. Het is niet VLD die de snelbelgwet heeft voorgelegd. De kerstman komt vliegend met zijn slee en rendieren.

En dat is nu volgens u waar de discussie zich op moet focussen?
Ik vind het juist dat aan nationaliteit een aantal verwachtingen gekoppeld worden. Maar ik vind dat bijvoorbeeld rekenig moet worden vgehouden met de realiteit, veel migranten zitten in sociale economie, interim, die mensen doen hun best maar kunnen niet altijd volledig meedraaien. Toch doen ze geen beroep op uitkeringen en werken hard. Er wordt verdient wat anders het ocmw geeft. Die mensen werken niet voltijds maar wel hard en iedere dag.

Ik vind ook dat je inspanningen moet leveren om een nieuwe nationaliteit te krijgen die gelijklopen met inspanningen die van andere Belgen wordt verwacht. Het kan toch niet de bedoeling zijn super-Belgen te maken niet waar? Dat nieuwe burgers in de sociale economie zitten is niet verkeerd, je kan daar arbeidsattitudes leren die in de normale economische cicuit gevraagd worden. Als mensen zich in een interimbureau gaan inschrijven vind ik dat een blijk van grote inspanning voor maar onregelmatig werk, en toch vragen vele werkgevers bbb. Wat moet een vreemdeling denken die zich wil inzetten in dit land via arbeid, die dus niet afhankelijk wil zijn van een uitkering, welk beeld creëren ze niet? Kijk eens naar fabrieken waar de grootste deel van het personeel nieuwkomers zijn, het zijn allemaal jobs die de generatieburger niet wil doen, toch is die zzz gemotiveerd om die job te doen en hierdoor dragen ze bij aan onze economie en sociale rechtszekerheid.
Awel, als je gemotiveerd bent om te werken in jobs die een ander niet wil doen dat vind ik dat je een uitzonderlijke prestatie levert en bijdraagt aan de uitstraling van het land naar het buitenland toe (via de economie dan), en mag je de nationaliteit krijgen. De taal en nog enkele inburgeringsvoorwaarden moeten er ook bij van mij.

U bent het dus eens met de verstrenging van de wetgeving om Belg te worden, want net de punten die u aanhaalt werden opgenomen.

MIjn punt betreffende sociale economie lijkt u niet begrepen te hebben, die mensen werken niet ( of meestal niet!) fulltime en zouden dan geen recht hebben op de Belgische nationaliteit. Dat zou ik liefst herbekeken willen zien.

Wat uw opmerking over werken in fabrieken betreft, dat heeft helemaal niets te maken met wie dat werk wil doen, maar wie voor dat werk in aanmerking komt!
Dat zullen eerder nieuwkomers zijn die laaggeschoold zijn dan Belgen met grotere vaardigheden en bagage op de arbeidsmarkt. En ik veronderstel dat we geen behoefte hebben aan nog meer van die groep arbeidskrachten, er zijn er genoeg die de weg nog niet gevonden hebben

Men moet de kar inderdaad niet voor de paarden spannen, zoals de linkebie sossen maar al te graag doen: een allochtoon wil zich inspannen om hier te werken, nederlands leren etc. en DAAROM moet hij de belgische nationaliteit krijgen???? Ik vind: wij hebben momenteel GEEN nieuwkomers nodig, hoe braaf en werkwillig die ook mogen zijn. We moeten eerst de doppers aan het werk zetten. Densnoods echt verplichten, al was het maar straten opkuisen, wat diploma ze ook mogen hebben. Maar dat is nu eens echt niet de visie van de sossen.

Bij ons op het werk zijn er 6 nodig. Klanten willen liever blank personeel, voor mij maak het niet uit, als je ze maar uit den dopkantoor en bij ons in het bedrijf krijgt.

Als de bedrijven blank personeel willen, en de klanten enkel blank volk van het bedrijf over de vloer willen krijgen, wat betekent dat? Dat de blanken racistisch zijn. En dan? Wil dat zeggen dat de blanken alle niet-blanken onder de grond willen steken? Neen.
Gans de bevolking van west europa, en de westerse wereld, moet nu met belastingsgeld door hun eigen strot geduwd krijgen dat zij anders moeten denken, leven (ik moet vuilbakstraten als normaal beschouwen) enz enz. Ik betaal daar geen belastingen voor hé.

Je hebt het over jobs die de generatieburger niet wilt uitvoeren. Over welke jobs gaat het dan ?

Van mij mag de werkloosheidsuitkering, wanneer iemand langer dan twee jaar werkloos is gekoppeld worden aan verplichte activering, richting uw kantoor!;-)

Je kunt rekening houden met leeftijd, reistijd en opleiding maar wel verplicht aan het werk na twee jaar, ook al is het niet je droomjob.

Waarom willen mensen liever blank personeel, nare ervaring met anderen? Of zijn dat allemaal racisten?

Uw conclusie is juist, maar dan zonder de veralgemening. Niet alle bedrijven willen uitsluitend blank personeel, integendeel, en niet alle klanten willen bediend worden door uitsluitend blank personeel.

Daarbij, ik zou dat "liever bediend worden door een blanke" toch wat relativeren. Ook de blanke ziet naar z'n geldbeugel. Mijn perceptie is dat die blanke met z'n mond vol over vreemdelingen toch liever zwart werk door een niet-blanke betaalt.

Liever?
Dat weet ik nog zo niet. Probeer eens een blanke autochtone kuisvrouw te vinden????????? Je bent dus verplicht om allochtoonse( al dan niet moslimbetweterij) in huis te halen.
Hoeveel autochtone blanke vrouwen zitten niet op den dop terwijl manlief met mercedes gaat werken?
Verplicht die autochtone vrouwen om aan ocmw-wtarief te gaan kuisen!
(wat niet wil zeggen dat de allochtonen niet zouden moeten verplicht worden hé).

Een leugen? Ze liggen inderdaad veel meer aan de basis van de vreemdelingeninvasie dan de andere partijen!
Indien ze nu lijken bakzeil te halen komt het omdat ze ook zien wat het resultaat is van het binnenlaten van al dat volk dat veel meer last en kosten geeft dan "verrijking"! Ze voelen ook aan dat de bevolking hen dat niet in dank afneemt en dat multicultureel geleuter "waar we maar moeten leren mee leven" minder en minder aanslaat!
EN er zijn verkiezingen in zicht dus moeten ze de bevolking, al was het maar eventjes, wat meer naar de mond praten!
Er zijn echter al teveel vreemdelingen aanwezig, die ook ter plaatse voor een blijvende aangroei zorgen (veel kindergeld oprapen is ook een inkomen) en het zou kunnen zijn dat het kalf eigenlijk al verdronken is...met of zonder nieuwe maatregelen.

Inderdaad. Trouwens, wat betekenen nieuwe maatregelen en wetten als ze toch niet toegepast en nageleefd worden?
Op het terrein zullen de sossen hun vriendjespolitiek blijven doorvoeren, en voorkeurbehandelingen geven aan import. 'We zullen dat voor u wel regelen' mentaliteit. Wie gaat dat tegenhouden? wetten en maatregelen?
Wie? De vlaams belangers in de ocmw's? Die mogen daar niet binnen hé.