Maar het kwam er toch op neer...
Nu is het wachten tot er ene in de valkuil valt en zegt:
"Maar Xeno, er is helemaal geen Belgische politieke opinie!"

Voor iedereen die hier zo bezig is over 'meerderheden':

Het zou eens interessant zijn te kijken hoe de politieke verdeling eruit zou gezien hebben mochten we hier met een meerderheidsstelsel zitten.

Is er hier iemand die al eens die oefening gedaan heeft?

Is dat met Groen! & Ecolo of zonder? Ik meen mij te herinneren dat ze net niet aan de helft kwamen. Nu, ik kan me vergissen natuurlijk.

Dit zou een democratie zijn mocht ik Elio di Rupo naar huis kunnen stemmen wegens wanbeleid, net zoals nu in Nederland de discussie woedt over Rutte als premier. Daar me die keuze niet eens aangeboden wordt, is dit geen democratie. België is bijgevolg een dubbeldemocratie met een totaal van 200% stemmen, waarbij 1 vd 2 democratiën niet eens meer een meerderheid haalt in de regering. QED de regering is niet democratisch in ons staatsbestel.

²

Daar sluit ik mij bij aan.

Het erge is bovendien dat deze dubbel spaak loopt doordat we aan Vlaamse kant een bijeenraapsel hebben van tegengestelde partijen en daardoor ook aan Waalse kant moesten schrapen om procenten bij niet voor de hand liggende partijen. Ik vind dat je dit ook merkt aan de regering. Er zit geen lijn in, er komen bijgevolg geen grote maatregels. Hier en daar wat kleinere om het land op de rails te houden en niet te doen ontsporen. Nu nog wat goed nieuws maatregels voor de verkiezingen,...

Voila daar draait alles om

Als het gaat om zoveel mogelijk flamingantische dwaasheden te spuien heeft u daar voor de volle 100% gelijk in8-)

2

Francofiele sloef!

3

Uw plaat blijft hangen Regi:roll:

Niks "QED": 50%+1 = 50%+1, hoe of waar die behaald werden is van geen belang. ;-)

Eigenlijk is dat nogal een spagaat van onze Vlaams-nationalistische vrienden... Als een regering alleen een meerderheid over gans België nodig heeft zijn ze verontwaardigd want dat is zogezegd ondemocratisch, terwijl ze een regering met alleen langs Vlaamse zijde een meerderheid - zo blijkt telkens weer uit hun berichten over "l'état belgo-flamand" - kennelijk wél democratisch vinden (blijkbaar is volgens de Vlaams-nationale wiskunde 50%+1 niet altijd 50%+1). Maar als je dan voorstelt om een meerderheid in beide taalgroepen grondwettelijk te verplichten beginnen ze over "grendels" te schuimbekken. Zo is het natuurlijk nooit goed hé.

In 2007 was er nochtans een perfecte meerderheid om BHV te splitsen. (dan denk ik onder andere aan de stemming in de Kamercommissie Binnenlandse zaken). De meerderheid bestond uit SP.a, CD&V, VLD, Groen, Vlaams Belang, LDD, N-VA. Waarom mochten die partijen het wetsvoorstel van Herman Van Rompuy toen niet stemmen in de Kamer?

Stond Groen toen niet aan de kant van Ecolo?

Alleszins, haantje de voorste van de VLD heeft toen de stekker getrokken om de stemming in het parlement te voorkomen.

Ik vind ook niet dat een regering een meerderheid moet hebben in alle deelstaten of gemeenschappen; en de regering Di Rupo I heeft inderdaad een meerderheid. Maar u moet niet voorstellen dat het Belgische federalisme normaal functioneert. Er is bij mijn weten ook geen enkel federaal land in de wereld waarin er sprake is van verplichte taalpariteiten in de regering, alarmbelprocedures, belangenconflicten en bijzondere meerderheidswetten (2/3de meerderheid in totaal + gewone meerderheid in beide taalgroepen).

Tine Van Der Straeten heeft zich onthouden in de Kamercommissie (iets wat Bart Staes later betreurt heeft). Maar Groen heeft toen verklaard dat ze bij een stemming voor het wetsvoorstel van Van Rompuy gingen stemmen.

Wat de VLD in 2010 gedaan heeft, was een slechte politieke en tactische zet. Men had de stekker er toen moeten uittrekken NA de stemming van BHV in de plenaire vergadering.

Meer dan 80 jaar ijveren om niet, één man één stem te laten gelden en dan komen klagen dat je niet meer democratisch kan stemmen?
Splitsen wil zeggen dat je altijd verliest.
Iedereen die hier anders beweert, is de dikste leugenaar die er bestaat.

Maar 't is een dikke hit!

Maar in 2007 was een meerderheid nog geen meerdeheid! :roll: