Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 6359617)

:lol:

Q.E.D. zou ik zeggen :-D

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus (Bericht 6359540)

Het ligt iets gecompliceerder dan dit.
Maar ik steun jouw voorstel ;)

Ooit en lang geleden zei een Leuvense prof. dat we te weinig kinderen kregen
in Vlaanderen want zei hij: " Wie gaat er later nog voor ons werken".
Toen hij dat zei destijds had ik hem kunnen ge-weet-wel ;)
Om die reden zet ik geen kinderen op de wereld.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven (Bericht 6359490)

Goed. Kun je dan ook even aankruisen dat voor jou een pensioen echt niet hoeft zodat ik en mijn eigen toekomstige kinderen zich niet moeten doodwerken voor jou? Bij voorbaat dank.

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 6359541)

De Chinese overheid heeft ooit anale seks gepromoot om de overbevolking tegen te gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol (Bericht 6360277)

Inderdaad wel curieus dat de neoliberale klojo's altijd met die olie-inkomsten afkomen als een land weet te investeren in sociale voorzieningen... maar nooit iets zeggen over die olie-inkomsten wanneer ze naar het buitenland verdwijnen...

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund (Bericht 6360292)

Het punt is dat socialisme enkel kan werken als het geld letterlijk uit de grond omhoog spuit, en dat de meeste andere landen nu eenmaal die luxe niet hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66 (Bericht 6359618)

Allemaal waar. Maar je ziet toch hoe Belgie geevolueerd is?

Het pensioenreglement is er gekomen op een moment dat de productieven aan de slag gingen als ze 16 waren, en werkten tot hun 65. En dan leefden ze nog 2 jaar van hun pensioen.

Nu starten ze op hun 25, werken tot hun 58 en sterven op hun 82ste. Dat maakt dat meer mensen, een grotere schuld genereren.

Proberen dat op te vangen door instroom door migratie en geboortes, lost het probleem niet op, integendeel, het maakt het groter.
Migratie is de beste optie, als ze hier komen als ze al rijp zijn voor de arbeidsmarkt. Maar zelfs dan is de winst negatief. Zeker als ze kinderen kopen :)

Uw conclusie is terecht hoor, er wordt een negatieve welvaart gecreeerd, die we voorlopig baas kunnen door geld van onze (uw dan) kinderen te lenen..

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 6360181)

Investeren in pasgeborenen is slim. Belgische beleidsmakers snappen waarschijnlijk niet eens waarom het gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd (Bericht 6361665)

Investeren in geborenen ja maar niet in het verhogen van het aantal geborenen.

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund (Bericht 6360292)

Het punt is dat socialisme enkel kan werken als het geld letterlijk uit de grond omhoog spuit, en dat de meeste andere landen nu eenmaal die luxe niet hebben.

Dat Noorwegen die rijkdom eerlijk verdeelt kunnen we voor de rest enkel toejuichen.