Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 6393495)

Wanneer de voorkeur en de opties voor het sociaal-economisch beleid tussen Vlaanderen en het zogezegde "WalloBrux" zo sterk verschillen, en daarbij zich steeds verder van elkaar verwijderen, dan is een "constructieve dialoog" niet meer mogelijk. Het is tijd dat dit wordt ingezien en dat de conclusies daaruit worden getrokken. Als la Belgique moet blijven bestaan dan zal dit slechts kunnen door het artikel 35 van de huidige grendelgrondwet zodanig uit te werken dat de federale staat alleen nog defensie en buitenlandse zaken overhoudt. Als de francofonen het daar niet mee eens zijn, dan is het "bye bye Belgium" en Vlaamse onafhankelijkheid. De ouwe onwelriekende cocotte "Bruxelles" moet dan maar eens kiezen: ofwel met Vlaanderen meegaan en beschikken over een beperkte graad van culturele autonomie; ofwel zichzelf tot onafhankelijke stadsstaat uitroepen zonder Vlaamse voogdij, maar dan ook zonder Vlaamse centen; ofwel aansluiten bij Wallonië, maar dan zullen ze het evenzeer financieel alleen moeten oplossen. En, wel te verstaan, het zal gaan over "Bruxelles" met de 19 gemeenten en niets meer.

O ja, wij vinden een zekere gelijkenis tussen u en het geslachtsorgaan in niet-functionele toestand.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6393576)

Niet helemaal realistisch uw beschrijving, tenslotte wordt bij de uitroeping van onafhankelijkheid door het Vlaamse volk de Belgische grondwet niet genegeerd maar afgeschaft.

Dus ik blijf mijn vraag herhalen, Als Brussel als stad onafhankelijkheid kan uitroepen op grond van de afgeschafte Belgische grondwet dan wil dat zeggen dat die afgeschafte Belgische grondwet juridisch boven het zelfbeschikkingsrecht der volkeren staat.

Is dat werkelijk hoe jullie realiteit eruit ziet?

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6393576)

Niet helemaal realistisch uw beschrijving, tenslotte wordt bij de uitroeping van onafhankelijkheid door het Vlaamse volk de Belgische grondwet niet genegeerd maar afgeschaft.

Dus ik blijf mijn vraag herhalen, Als Brussel als stad onafhankelijkheid kan uitroepen op grond van de afgeschafte Belgische grondwet dan wil dat zeggen dat die afgeschafte Belgische grondwet juridisch boven het zelfbeschikkingsrecht der volkeren staat.

Is dat werkelijk hoe jullie realiteit eruit ziet?

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6393584)

Er bestaat wettelijk gezien geen "Vlaamse volk".

En ik zie eigenlijk nergens een vraag.

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 6393581)

De enige realiteit is dat we in België leven en dat uw droom maar een droom is.

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 6393586)

Belgisch grondwettelijk niet maar internationaal volkenrechterlijk wel.
en welke zou boven de andere staan?

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6393587)

Inhoudelijk niets? Ik verschiet daar niet echt van, want tenslotte is het zou dat als de afgeschafte Belgische grondwet nog altijd van kracht blijft dan is het zo dat bijvoorbeeld Kroatië nog altijd onderhevig is aan de afgeschafte grondwet van Joegoslavië.

En dat is uiteraard te gek voor woorden, dus blijft u maar nietszeggende platitudes spuien om maar niets inhoudelijks te moeten zeggen.

we verwachten van u, als zichzelf hatende Vlaming, dan ook niets anders.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6393584)

Er bestaat wettelijk gezien geen "Vlaamse volk".

En ik zie eigenlijk nergens een vraag.

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 6393578)

Er is geen meerderheid in dit land voor de splitsing van België en dat weet De Wever zeer goed. Hij heeft geen andere oplossing België te accepteren, zo simpel is het.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6393590)

Goed opgemerkt van u, Xeno.
Het opheffen van de Joegoslavische grondwet en grenzen heeft het groene licht gegeven om heel creatief grenzen te verleggen en te veranderen.

Waarom zou dat dan in België niet mogen?

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6393596)

Dat mag net wel, je schijnt me nog altijd niet te begrijpen, vermits het Vlaamse volk onafhankelijk wordt en dat de Brusselaars - in tegenstelling tot de Belgische grondwet, daarbij horen.

Maar ook hier weer denk je vanuit uw imperialistische en Belgo-fascistische wereldbeeld dat Brussel dus als Franstalige lebensraum mag geannexeerd worden.

We zullen zien zien of uw imperialistische dromen werkelijk worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6393589)

Dan ga je mij ongetwijfeld het artikel kunnen citeren uit het "internationaal volkerenrecht" waarin dat "Vlaamse volk" vernoemd en geografisch gelokaliseerd wordt?

Gewoon "Artikel nr...." is voldoende.

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer (Bericht 6392680)

Dus als de Waalse media Vlaanderen zwart maakt, geen probleem. Maar als een Vlaming eens iets zegt over Wallonië, dan moet men de hoogste morale verontwaardiging naar voren brengen.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6393608)

Ik begrijp uw verhalen maar al te goed.
Probleem is dat er maar zelden mensen meegaan in uw verhalen.

We zullen zien hoe de Brusselaars Dewever zijn intrede in Brussel zullen "vieren".
Ik ben er vrij gerust in.:lol:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 6393614)

daarover bestaat geen artikel nr.
enkel een algemeen artikel dat bepaalt wat een volk is.

maw je bent weer aan het trollen.

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 6393630)

de ware aard van de Franstalige politici komt boven drijven: Vlamingen moeten luisteren naar hoe de Franstaligen het willen.
welkom in de dictatuur Franco-Belge!

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6393642)

En uw ware aard komt ook weer boven:
je zwaait met artikelen maar kan ze niet tonen.

Alleen ga ik u deze keer met uw broek op uw enkels laten rondhuppelen.

WAAR IS DAT ARTIKEL?

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik (Bericht 6393660)

Jack, niet alle rechtsregels zijn geschreven of vastgelegd in verdragen.

Fundamentele normen in een maatschappij kunnen ook ongeschreven zijn, algemene rechtsbeginselen, rechtspraak, of eender welke andere norm buiten een wet of verdrag. Een gebrek aan ARTIKEL!!! ;-) is geen criterium om iets aan te nemen of af te wijzen.