En euhm, waar is het "lokale" karakter van die verkiezingen gebleven? Waar moeien die van Gent en Brugge zich mee?

De keuze van de top van de sossen van Aalst:

op hun ledenvergadering straks gaan ze moeten plooien voor die van Gent en die van Brugge; dus toegeven dat ze politieke onervaren kiekens zijn:
ofwel niet plooien en aan hun leden uitleggen wat ze denken aan positiefs te kunnen bijdragen voor de sossenkiezers in Aalst, als ze mee in het bestuur zitten.

Daarna gaan de leden hun stem moeten uitbrengen.

Dat is toch allemaal machtig interessant !

.

U argumenteert met uw persoonlijke angsten en vermoedens. Waar zijn uw feiten?

Feit is dat Karim van Overmeire zich al ontelbare keren gedistantieerd heeft van zijn verleden en gezegd heeft een andere koers te willen inslaan, waar het VB geen plaats in heeft.

En feit is dat ondanks dit alles de socialisten hem niet willen geloven. Ze blijven hem onophoudelijk aanvallen, ongeacht wat erg gezegd & geschreven wordt.

Hoe moet de bevolking denken over zijn leiders, als die zich gedragen als een woedende menigte met fakkels en mestvorken? Waar zijn de 2de kansen voor deze mensen? Het kan wel voor fraudeurs, dieven, moordenaars, verkrachters, enz... Maar voor iemand met een andere mening? Dat is plots meerdere bruggen te ver.

Als N-VA'er-van-het-eerste-uur snap ik de strategische noch inhoudelijke meerwaarde van het aanvaarden van die (ex-)Blokkers, laat staan op zo'n verkiesbare plaats, laat al helemaal staan als kandidaat-schepen :roll:

Goed dat de sp.a dwarsligt. De meerderheid moet zo nipt mogelijk zijn, en dan zo snel mogelijk vallen.

Ik vraag mij af:

1. Stel dat de SP.A in coalitie gaat met de N-VA.
   En vervolgens.
2. Men vanuit de top van de SP.A beslist dat dit een soort verraad is en de betreffende leden allemaal uitstoot.

Zou dat dan een schending van 1 of andere wet zijn? Vanuit de top van de SP.A om dit te doen bedoel ik.

Een geloof is geen daad of een intentie tot een daad.

In de daden doet het merendeel van de moslims niet veel anders dan de doorsnee christen. Moslims anders behandelen is dus wel degelijk discriminatie.

Trouwens, met een moslim die een politieke boodschap verkondigt als "een kind moet opgevoed worden door een man en een vrouw" wil ik net zomin een coalitie sluiten als met een Vlaams Belanger die een immigratiestop wilt. Moslim of Vlaams Belanger, dat is geen discriminatie. Het is gebaseerd op hun concrete ideeën voor het onderwerp in kwestie. Op persoonlijk vlak behandel ik hen niet slechter dan anderen.

Het punt is dat jij jezelf een dom imago aanmeet omdat jij doet wat je anderen verwijt : discrimineren. Jij discrimineert op basis van hetzij politieke overtuiging, hetzij op basis van linkse (onbewezen) vooroordelen.

Verder is het dom om tot in den treure te zagen over racisme jegens moslims. Moslims zijn namelijk geen ras. Het racistische is dat de racisme-term-misbruikers van moslims een ras maken.

Ten slotte is het hypocriet van links om te balen van rechts of extreem rechts terwijl de religieuze ideologie van haar islamitisch importkiesvee stukken rechtser en conservatiever is.

[quote]Toch wel, geloof is intentie tot een daad, voor de moslims degene die in hun heilig boekske beschreven staan, dus onder andere homohaat voor allen, hoewel ze het niet allemaal expliciet zullen "belijden" al was het maar om niet in aanraking met het gerecht te komen, maar de belijdenis gebeurt dus wel in het hoofd.

DS

Termont gaat uiteraard liever aan tafel zitten met roma-dieven, vrouwen- en homohatende moslims en ingevoerde profiteurs en criminelen.

Het respect voor mensenrechten en het imago van Vlaanderen in Europa en de wereld zijn nu eenmaal zaken die het locale karakter overstijgen. De verkiezingen zijn lokaal, maar de politieke daden van locale mandatarissen kunnen wel nationale consequenties hebben. En daarbij heeft iedereen recht van spreken, ongeacht waar hij of zij woont.

Dit geldt los van wat men denkt over de heer Karim van Overmeire. Je kan perfect van mening zijn dat de heer van Overmeire altijd eerder tot de Vlaams-nationale i.p.v. tot de racistische vleugel van het VeeBee heeft gehoord en nu volledig inziet dat het racisme van het VeeBee Vlaanderen zeer zware schade toeberokkent. Maar dit lijkt me een nationale redenering.

Het respect voor mensenrechten en het imago van Vlaanderen in Europa en de wereld zijn nu eenmaal zaken die het locale karakter overstijgen. De verkiezingen zijn lokaal, maar de politieke daden van locale mandatarissen kunnen wel nationale consequenties hebben. En daarbij heeft iedereen recht van spreken, ongeacht waar hij of zij woont.

Dit geldt los van wat men denkt over de heer Karim van Overmeire. Je kan perfect van mening zijn dat de heer van Overmeire altijd eerder tot de Vlaams-nationale i.p.v. tot de racistische vleugel van het VeeBee heeft gehoord en nu volledig inziet dat het racisme van het VeeBee Vlaanderen zeer zware schade toeberokkent. Maar dit lijkt me een nationale redenering.

Stemt dan de vulgende kier nie oep de Ojlsterse NVA, heej.

Op welke manier?

Dat vraag ik me ook af.
Trouwens een moslim die zich beklaagt over racisme terwijl zijn religie doorspekt is van racisme, dat komt nogal ongeloofwaardig over. Als er iets is dat Vlaanderen bedreigt, dan is het de oprukkende islamisering. De gevolgen zien we al in de steden.

Het is spijtig dat je dat niet snapt.

Verder is er genoeg intern over beraadslaagd.

Persoonlijk ken ik Belangers die ik overstapbaar acht, maar ook anderen die no pasar�*n zijn. Niet gebaseerd op persoonlijke voorkeur vanzelfsprekend. Wel op hun "karakter"/"algemene houding"/"stellingnames" ofte politiek/maatschappelijke visie .. bla bla ..
Daarom is het belangrijk dat de lokale nva'ers die de overstapper al lang kennen, omstandig hun gedacht kunnen zeggen.

.

Is er een reden waarom Aalstenaars nog zouden moeten gaan stemmen?
Kunnen ze misschien ineens niet gewoon aan de personen hierboven vragen welk gemeentebestuur ze mogen krijgen?

heu? wat bedoelt Robinus nu in feite?

Kijk eens aan, het is al "de Karim" (alsof Van Overmeire sinds jaar en dag partijgenoot was).
Zo gaat dat immers, hij is gezegend geweest door "den Bart", en dus terug zo maagdelijk als een eerste kommuniekant.

Ge hebt gelijk G....daar liet ik mij even gaan....:-D

[quote]intriest en antidemocratisch gezeik van cryptoracisten...

Het racisme van de postjespartijen evenwel heeft Vlaanderen échte schade berokkend.
Die schade is meetbaar en aantoonbaar.
- gettovorming
- armoede
- staatsschuld
- democratisch deficiet
- discriminatie
- haat
- kansarmoede
enz
enz