De domme Vlaming kan dan maar beter bang en onderdanig zijn, anders zijn ze verantwoordelijk voor WW III.

En ze zullen deze keer niet kunnen afkomen met, wir haben es nicht gewuSSt.

Ik ben daar wel voorstander van. Geen gewesten en gemeenschappen meer, geen grendel gedoe, geen taalgrens, veel minder politici, tweetalige partijen, één kieskring, ...

Er is er geen, prima opgemerkt, vandaar mijn bewering dat Marcourt BDW een koekje van eigen deeg geeft.

Iets wat jij blijkbaar op dat moment niet zo zag

neen, dat is zeker geen koekje van eigen deeg, het bewijst gewoon dat dit land niet kan werken. Als de grootste partijen van het land een gevaar zijn voor het land, wat zegt dat dan over het land?

Wat zou het dan moeten zijn om wel een koekje van eigen deeg te zijn? Of hoe versta jij die uitdrukking?
Sinds wanneer bewijst het gefulmineer van twee politici op het andere landsgedeelte dat dat land niet meer werkt of kan werken?

Twee haantjes, die wat ze ook mogen beweren, het enkel te doen is om hun machtspositie binnen hun eigen regio.

Mochten ze het menen met hun eigen woorden, ze zouden bruggen bouwen om samen te proberen op te schuiven naar beter voor iedereen, ipv mekaar te beschuldigen in de pers.
Wat moet ik denken van mensen die dat echt niet willen zien, dat bewust conflict zoeken uit eigenbelang, hoe dom kan een kiezer zijn?

De Wever wil helemaal geen bruggen bouwen, Malcourt behoort tot een partij die dat wel wil doen, toch in woorden.

wel, dat Marcourt en zijn partij dat dan bewijst en niet De Wever gelijk geven.

Is al ooit geprobeerd. Dat is falikant mislukt. Waarom denkt u dat het een tweede keer zou lukken?

Zelfs de belgisch-gezinde liberale partij splitste uiteindelijk op taalproblemen.

Rijk is zeer relatief. Ben ik met mijn bescheiden brutoloontje van 2900 euro "rijk"? Ik kan goed leven ja maar echt rijk zou ik mezelf niet noemen. Toch vindt de staat dat ik in de hoogste belastingscategorie thuishoor. Ik zou me moeten schamen ....

Of gewoon zwijgen en accepteren België zoals ze nu bestaat. Het is toch niet moeilijk te begrijpen.

8O

Het is inderdaad niet moeilijk te begrijpen, het moet zijn dat de Vlaming moedwillig dwars gaat liggen.

ik zou niet weten waarom we ons moeten neerleggen bij een slechte situatie.

U beseft wat u zegt?
U wil dus democratisch tot stand gekomen regels en wetten veranderen?
Een wat éénzijdige eis lijkt mij, temeer daar de eisers niet bereid zijn om een prijs te betalen.

Wat u eigenlijk, op zijn nva's gecamoufleerd wil zeggen, democratie is dat ze hun broek afdoen, en zich schikken naar de wensen van de nva, en al hun verworvenheden zomaar opgeven, zonder wat in ruil te krijgen.

Verder leven voor de rest van hun dagen bij de goodwil van de vlamingen die hen zowat alles kunnen opdringen, en die nog niet eens bereid zijn de internationale beschermingsverdragen voor minderheden te ondertekenen.

Ken jij veel zotten die dat zouden doen?

Ja,stel je voor,we mogen nog geeneens voor ons zelf opkomen...

We moeten ons maar blijvend laten plukken door de franstalige kakelkippen uit het zuiden...

Dat is nu net het probleem.
De Vlaming zwijgt niet meer en accepteert het niet meer gediscrimineerd te worden.
Is het zo moeilijk voor de Franstaligen om te aanvaarden dat ze een minderheid zijn en dat ze voor hun eigen onderhoud moeten opdraaien?

8O 8O
Dat doen ze nu toch ook! En eigenlijik altijd al gedaan. Mijn Franstalige kollega's reken ik tot mijn allerbeste. Zelfs mijn FDF-kollega's.
(Alleen, we weten wat ons scheidt en wat ons bindt...)

Die vraag heeft echter hoegenaamd niets met het vorige te maken!
Ik vrees dat men nooit in dit soort van diskussies het verschil zal maken tussen intermenselijke relaties en de wenselijkheid van bepaalde staatsstrukturen en gemeenschappelijke overheidinstellingen...

Men kan toch een Groot-Nederland willen zonder daarom de Noordnederlanders bijzonder genegen te zijn! Men kan toch Vlaamsnationalist zijn zonder iets tegen de Walen op zich te hebben!

Politiek en interpersoonlijke relaties zijn twee verschillende dingen.

De 'basislijn' bij nationalisten is dat het begrip 'natie' ('volk', als u dat liever hoort), een geldig uitgangspunt van een politieke ideologie & praktijk kan én mag zijn, zoals de 'basislijn' bij socialisten is dat het begrip 'sociale klasse' een geldig uitgangspunt van een politieke ideologie & praktijk kan én mag zijn.


De door u gesignaleerde gedragingen 'zich tegen elkaar afzetten', 'elkaar vliegen afvangen', 'schuld op anderen afschuiven', ... komen niet alleen bij mensen, maar ook bij dieren voor.

Ze zijn in géén geval ideologisch (en/of partij-politiek) van aard.

politiek bij de beesten af dus

Democratisch? De 35% franstaligen hebben 50% beslissingsrecht in dit land en een veto op zowat alles, dat is geen democratie.

We willen de regels democratisch aanpassen maar de walen willen dit niet, de walen zijn niet democratisch.