Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk
(Bericht 6431771)
De geschiedenis is het ultiem wapen om hen die onwetend over het conflict maar wat uit hun botten slaan, de Pericles onder ons, de mond te snoeren.
|
Net u weet niks van de geschiedenis voor 1948. U focust enkel op wat er na de oprichting van de Israëlische staat gebeurt is en niet op wat de vroeger grenzen waren.
In 1516 werd Palestina in het Ottomaanse Rijk opgenomen en vanuit Constantinopel bestuurd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Palesti...en_prehistorie
Moet je maar eens nalezen vanaf 1516-1917. De Joden trokken, over de decennia heen, richting Palestina(wat wij nu Palestina noemen). En ze vestigden zich daar. En niemand veroorzaakte internationale conflicten.
Zo rond 1936-39 kwam men daar in opstand tegen al die Joden die daar kwamen wonen en veel grond opkochten. Wat doet men in plaats van vredig onderhandelen? De joden gewoon uitmoorden. Hadden ze in 1929 al eens gedaan in Hebron, nu nog eens lichtjes overdoen. Hoe durven ze, die Joden, een thuis zoeken. >_>
In 1937 komt er dan een beperking aan immigratie en landaankoop.
In 1939 kondigen de Britten aan dat binnen zo'n 10 jaar zelfbestuur voor de Palestijnen kon volgen en het concept van zelfbestuur voor de Joden laten ze varen.
Maar dan kwam WOII met zijn concentratiekampen. Na die vervolging was de roep naar een eigen land, een thuis, harder dan ooit. En dus kwam er naast de Palestijnse staat ook een Joodse staat.
Maar dat kon er bij de Palestijnen niet in, blijkbaar. Wat de Joden allemaal geleden hebben, wat kon hen dat schelen, dat was ver van hun bed.
In 1964 kwam de PLO er, die de zionistische en imperialistische aanwezigheid als onwettig beschouwde. Er was echter niks onwettig aan. De Joden zijn over de eeuwen heen gewoon kalmpjes geëmigreerd en de Britten hadden het gebied in handen gekregen na de val van het Ottomaanse rijk. Het was dan ook enkel tegen de "nieuwe" Joden. Dus feitelijk legden ze resolutie 181 van de Verenigde Naties naast zich neer. Wie is hier dan onwettelijk bezig?
Zoveel jaar later gaan zeggen dat je de resolutie van een conflict waar je zelf niet deel van uitmaakte, niet erkent, is gemakkelijk gezegd.
En dan volgen er nog een paar incidenten, met legers uit allerlei landen, allemaal met het doel om de Joodse staat omver te werpen, helemaal of deels.
Hier zit 1 rode draad in: de Joden zoeken een thuis en worden verjaagd als ze ergens willen blijven. Steeds maar weer georganiseerde acties om hen uit te moorden. En als ze zich verdedigen, dan zijn zij plots de monsters?
Stel u eens voor, uw buurman schiet op u als u over straat loopt. U vraagt de politie hem op de vingers te tikken. En dan mag die gewoon naast u blijven wonen alsof er niks gebeurt is, met geweer.
En dan blijft die dat doen. Tot ge op een dag terugschiet, om te laten zien dat ge dit onrecht niet langer pikt. Dan schreeuwt die moord en brand en eist die dat ge al uw grond kwijtgeraakt en verwijderd wordt. Want wat zijt gij toch een monster, zo op uwen buur durven schieten.
Als ge naast zo nen zot woont, dan neemt ge die gewoon al zijn gerief af, of ge gaat nooit veilig zijn.
