+2

Er was wel een pastoor kandidaat voor PVDA+ in Genk dacht ik.
Dus, het is niet zo dat ze alleen de islam omarmen. Misschien zijn het gewoon godsdienstfanaten geworden.

Nee, hij is in de eerste plaats een nationalist. En zo had je wel een boel dictators.

Wie bedoel je met 'hij'?
Er zijn overigens weinig dictators die uitdrukkelijk 'nationalistisch' waren. Als ze een label gebruikten was het 'patriottistisch', en meestal vormde dat patriottisme slechts een (weliswaar belangrijk) onderdeel van hun hele ideologie. De meeste van die regimes waren ook niet volksnationalistisch zoals de N-VA en zouden bijvoorbeeld nooit het zelfbeschikkingsrecht van andere volkeren erkennen. Toch een cruciaal verschil.

Ok, zeur dan niet meer over socialistische dictators, dat waren communisten... :roll:
Precies, een heel belangrijk en onmisbaar element om anderen(niet tot het volk behorend) te kunnen vernietigen.

Heb er vaak op gestemd , maar nu ....

+3

Dus vanaf nu , salut voortaan met deze partij !!
ALLE partijen die een geloofsgeloof (eenderwelke) steunen:
FUCK OFF !!




Die moet ik nog eens nalezen , want ....
ik kan niet altijd meer alles onthouden :oops:

Welke partij schiet er dan nog over?

Welke ideeën bedoelt u?

Letterlijk: Rien De Knots !!

Dan moeten we er zelf maar een oprichten. :lol:

Goed idee:

Harp: Harmonieuze Anti religie Partij :thumbsup:

Vele communistische staten noemden zichzelf effectief 'socialistisch.' Denk bv. aan de partij van de DDR, de Sozialistische Einheitspartei Deutschlands (SED). Als ik me niet vergis is het in Marx' leer zo dat er eerst socialisme (de dictatuur van het proletariaat) en later pas het communisme (de reële klasseloze samenleving) moet zijn.

Hoe hypocriet weeral dat er alleen protest komt tegen de hoofddoek van Karima Amaliki (pvda+), maar niet tegen het keppeltje van Samuel Markowitz (Open Vld).

Overigens is het nogal belachelijk om "neutraliteit" te eisen van politieke verkozenen of afgevaardigden.

Eigenlijk heb je gelijk !!
Geen geloofssymbolen e.d. in de politiek !!
Ook in de religie geen politieksymbolen , aub !!

politiek & religie mixen = problemen vragen !!
Ik ben ABSOLUUT PRO scheiding geloof , instituut & politiek !!

Die hoofddoeken onzin doe ik niet aan mee. Ik wil dan ook niet dat een gemeenteraad daaraan meedoet.
Waarom niet? Zij dragen onwaarschijnlijk veel bij aan de samenleving, namelijk het voortbestaan ervan. Huismoeders zouden net gestimuleerd moeten worden.

Hierin ben ik ook wel geïnteresseerd.

²

Het voorstel van Dirk Van Duppen om het kiwi-model, het systeem van de Nieuw-Zeelands gezondheidszorg, volledig toe te passen in Belgie. Waarbij enkel het goedkoopste volwaardige medicijn zou worden terugbetaald worden door de ziekteverzekering.

Dit systeem heeft als voornaamste probleem dat er enkel generische middelen nog zouden verkocht worden bij de apotheker aangezien zij 0% betaald hebben voor R&D of onderzoek naar nieuwe geneesmiddelen en daarom stukken goedkoper zijn.

Bedrijven die dus wel investeren in wetenschappelijk onderzoek zullen dus hierbij afgestraft worden aangezien hun medicijnen niet langer zullen verkocht worden op de dag waarop hun octrooi vervalt. Deze onderzoeken zijn zodanig duur dat ze simpel verlieslatend zouden zijn indien men alleen in de bovenstaande periode zou kunnen verkopen.

Hieruit kunnen er 3 problemen ontstaan, een economische en geneeskundige en nog een economische die daaruit voortvloeit.

Het economisch probleem dat zich voordoet is dat we in tegenstelling tot Nieuw-Zeeland, die geen farmaceutische industrie heeft, een vrij grote farmaceutische industrie hebben die geldt als één van de belangrijkste motoren van de Belgische economie. Deze verliezen bijna volledig hun thuismarkt, wat een niet te onderschatten verlies kan veroorzaken aan gezien de Belgen gemiddeld een zeer hoog geneesmiddelen verbruik hebben.

Geneeskundig zijn de problemen van langdurige afwezigheid van commerciele onderzoek naar geneesmiddelen voor merkbaar in Cuba.(Tevens reeds ook al naar het schijnt in Nieuw-Zeeland maar in veel mindere mate aangezien die politiek daar minderlang van kracht is). Waar geneesmiddelen gratis zijn maar nauwelijks werken waardoor de gezondheidszorg in Cuba, in tegenstelling tot wat Michael Moore en sommige van onze linkse vrienden graag zeggen, eigenlijk zeer slecht is.

Hieruit vloeit ook voort dat een lagere kwaliteit van geneesmiddelen betekent dat mensen meer kans maken dat hun ziekte verergert waarbij ze moeten overschakelen tot dure ziekenhuisverblijven en operaties. M.a.w de besparingen die men zou doen met het kiwi-model zullen hierdoor op de lange termijn teniet worden gedaan en tevens zou de gezondheid van de Belgische bevolking t.o.v het Europese gemiddelde naar de toekomst toe erop achteruit gaan.


Heb ook nog mijn bezwaren bij het Geneeskunde voor het Volk model maar dat zal mijn postje wat te lang maken denk ik.

Ik zie niet wat er belachelijk is aan het streven naar een volledige scheiding tussen kerk en staat. Vooral omdat dit een partij betreft gebaseerd op marxistische ideeën die sinds mensengeheugenis zich altijd anti-religieus hebben opgesteld.

Men zou zich de vraag kunnen stellen of de PVDA niet hetzelfde pad is opgegaan zoals bijna elke partij in dit land, sommige van hun idealen opgeven om toch maar meer kiezers aan te trekken.

De PVDA+ komt openlijk uit voor zijn afkeer van dierenrechten. Dierenrechten zijn ondergeschikt aan godsdiensten. De PVDA+ pleit openlijk voor halal slachten en ziet dus geen graten in de vreselijke pijnen die dieren lijden bij die halalslachtingen.

De PVDA+ lijkt zich dus met zijn hoofddoeken en halalslachtingen vooral te richten op moslimkiezers.