Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 6503570)

:lol: zeker weten?

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 6503652)

Meent u dat echt? Ik ben toch iets anders gewoon van u.

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 6503671)

Waarom zouden die meer dan 2500 buitenlandse bedrijven die in Brussel een zetel hebben naar de regio's verhuizen?
Ze hebben zich immers in Brussel gevestigd om zo gemakkelijk bij de Europese commissie te kunnen lobbyen.
Anderzijds hebben heel wat bedrijven hun BENELUX zetel in Brussel. Waarom zouden die in godsnaam het gewest verlaten?

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 6503823)

Met dat verschil dat "Bruxelles" wel "la capitale" is, maar die rol tegenover Vlaanderen op een volstrekt onbevredigende wijze speelt. Dat is de fout van de francofone Brusselse politici. De francofoontjes zijn in Brussel wel in de meerderheid, maar ze moeten er wel rekening mee houden dat Vlaanderen instaat voor het leeuwendeel van de Belgische welvaart en flink helpt om de gaten in de Brusselse openbvare financiën op te vullen.

Oorspronkelijk geplaatst door Libro (Bericht 6503739)

Dat ze eerst het probleem van de Brusselse baronieën oplossen zodanig dat Brussel op een gecoördineerde manier bestuurd kan worden.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 6503516)

Brussel kan niet zomaar alleen beslissen over haar eigen beleid. -

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 6504089)

De realiteit is dat ze vanuit Brussel naar de Vlaamse rand verhuizen.
Waarom denk je dat de Francofonen ze de Vlaamse rand willen annexeren?

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 6504077)

Daarmee schend je het gelijksheidsbeginsel.

Ofwel mogen ook Vlaanderen en Brussel meebeslissen over Wallonië en Wallonië en Brussel over Vlaanderen, ofwel verdient Brussel net als Vlaanderen en Wallonië autonomie over hun bevoegdheden.

Al de rest is ondemocratisch imperialisme.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 6504078)

Eerlijk is eerlijk. Als ook Vlaanderen het probleem van hun 308 baronieën aanpakt.

In heel België kunnen we gemakkelijk op lange termijn 1 �* 2 miljard per jaar besparen door gemeentes van rond de 100.000 inwoners te vormen.

(Als we zo'n omvorming willen doen, dan wachten we daar best wel mee tot bij hoogconjunctuur, want een administratieve omvorming kost initieel veel geld.)

Enkel Brussel viseren is pestgedrag van Vlaams-nationalisten. En dan verschieten dat Brussel liever samenwerkte met Wallonië dan met Vlaanderen, als Vlamingen altijd schelden over Brussel.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6503509)

Als de traditio's niet moesten bestaan bedoel je?

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer (Bericht 6503323)

Ik denk eerder dat het een redenering is van "in Brussel spreekt men Frans, dus is het van ons".

Indien dat een karikatuur was, zouden we er nog om kunnen lachen. Maar het is blijkbaar keiharde realiteit.

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 6504175)

... De Brusselaars die in de betere Brusselse gemeenten wonen willen deze fusie helemaal niet.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 6504225)

Domme redenering.

In nagenoeg alle Europese staten zijn er buiten de hoofdstad mini-gemeentes te vinden. Maar de hoofdstad van die landen is wel als één stad bestuurd. Voorbeeld: Londen, Parijs, Berlijn.

Er is hoegenaamd geen enkel argument dat de idiote Brusselse situatie justifieert. En uw argumentatie dat Brussel op dat punt slechts zou horen te veranderen als ook de Vlaamse en Waalse gemeenten groter worden snijdt geen hout.

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik (Bericht 6504230)

Dat is inderdaad de redenering denk. PS tracht zoveel mogelijk Brussel met Wallonië te verbinden. Maar de kosten ervan door te schuiven naar Vlaanderen, zie de hele discussie over de financieringswet vorige federale verkiezingen. Ze sturen best een verwarde boodschap vind ik.

Waarom zouden wij geld in Brussel steken als ze toch niet met Vlaanderen te maken willen hebben?

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 6504221)

Neen.

Brussel claimt de hoofdstad te zijn. Welnu dan hoort ze ook de dienstbaarheid van het hoofdstad-statuut na te leven. Een hoofdstad is dienstbaar t.a.v. de rest van het land. Niet omgekeerd.

Als tegenprestatie mag de hoofdstad rekenen op financiële steun van de deelgebieden.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6504287)

Waarom denk jij dat de PS Brussel met Wallonië wil verbinden als er volgens jou alsmaar geld in Brussel moet worden gestopt ? Bij de PS zijn ze niet achterlijk en zien ze ook wel het electoraal success van de N-VA in Vlaanderen met hun "geen blanco cheque voor Brussel"-verhaal.

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik (Bericht 6504371)

Laurette zegt het zelf http://www.brusselnieuws.be/artikel/...ie-samenwerken

Ik zeg ook niet dat er meer geld in Brussel moet gestopt worden. Ik zeg dat de PS wil dat er meer geld in Brussel wordt gestopt. http://www.vandaag.be/tags/-/financieringswet

Laurette wil dus dat Vlamingen betalen voor Brussel via onze Federale overheid, maar dat aan de andere kant dat Brussel voornamelijk samenwerkt met Wallonië.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 6504396)

Als de Vlaams-nationalisten er problemen van maken dat Brussel –de hoofdplaats, waar overal ter wereld meer geld voor gebruikt wordt– geld krijgt, dan moeten ze er niet van verschieten dat Brussel hen niet wilt.

Anders dan door een gewelddadige annexatie zal Vlaanderen nooit Brussel kunnen krijgen. Dat maakt het verontrustend dat de nationalisten per se Brussel willen. Brussel is het Polen van de Vlaams-nationalisten.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 6504396)

Als de Vlaams-nationalisten er problemen van maken dat Brussel –de hoofdplaats, waar overal ter wereld meer geld voor gebruikt wordt– geld krijgt, dan moeten ze er niet van verschieten dat Brussel hen niet wilt.

Anders dan door een gewelddadige annexatie zal Vlaanderen nooit Brussel kunnen krijgen. Dat maakt het verontrustend dat de nationalisten per se Brussel willen. Brussel is het Polen van de Vlaams-nationalisten.

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer (Bericht 6503180)

Dus, Brussel moet een apart gewest blijven? Waarom, vraag ik mij af. Waarom is Brussel feitelijk ooit een apart gewest geworden? Wat is de geschiedenis daarvan?