spijtig dat het niet in uw brievenbus was!

criminalieit is criminaliteit,
of ze nu door vreemdelingen of bekenden wordt gepleegd.
waarom wil jij daar een onderscheid in maken?

Ik heb er ook ene gezien, en diene wandelde zo over straat en al!
zo zijn één been voor zijn ander zetten enzo, en dan nog wel met schoenen aan!
allé, ge weet wel hoe die mannen da doen hé,
en kijken jong! ja ! met zijn ogen!
dat dat allemaal nog kan tegenwoordig!

Ge hebt hem toch onmiddelijk aangegeven bij de politie en de bijhorende threads op 500 verschillende politieke fora gestart?

8) Als je eens tijd hebt, kan je misschien ook eens de criminaliteit, binnen de uiterst rechtse rangen, toelichten 8)

de waarheid mag gezegd worden! :-)

8O Met schoenen, dan nog wel ????????? Dat gaat te ver !!!!!!!!! :twisted:

8) Twas geen straalbezopen blokker hoor 8)

Het komt er op aan dat wij met ons belastingsgeld massa's geld pompen in opvang voor asielzoekers.
Willen ze hier blijven zullen ze zich moeten aanpassen.
Dit wil eigenlijk zeggen, zéker voor asielzoekers, dat ze zichzelf zullen moeten bewijzen in ONZE maatschappij (en niet omgekeerd).

Plegen zij een strafbaar feit dan hebben ze zich niet bewezen als zijnde aangepast aan onze maatschappij.
Ge zou kunnen stellen geef ze nog een kans want 'ze wisten het niet' maar dat is dan al zeer toegeeflijk!

Ondertussen blijven wij elke dag hun choko tussen hun boterhammekes betalen, hun busticketten, hun verwarming, hun alles want ze hebben niets!

Ze krijgen alles in de schoot geworpen en toch willen ze blijkbaar de moeite niet doen om zich aan te passen!
Zéér arrogant en ondankbaar!

Ik spreek hier uiteraard over diegene die al in het verleden in aanraking zijn gekomen met de politie en het gerecht, ik zal niet ontkennen dat er ook vele 'goedmenende' asielzoekers bij zijn.

Wat die man betreft van ons eigen volk, hij is ook duidelijk niet aangepast aan onze maatschappij en dient dan ook een gepaste straf te krijgen daar betsaat geen discutie over!

Maar dat is inderdaad geen vergelijk!
Wij betalen geen belastingen voor die man, integendeel, die man zal zelf wel belastingen betalen.

Conclusie:
Een autochtoon die een strafbaar feit pleegt dient daarvoor gepast gestraft te worden en eventueel opgenomen in een strafinstelling.

Een asielzoeker die hetzelfde strafbaar feit pleegt dient eerst duidelijk gehoord te worden over het feit of hij wist waar hij mee bezig was (al weten zij dat goed genoeg, zeker als het over drugszaken gaat) en als hij dan een tweede feit pleegt dient hij onvoorwaardelijk het land uitgezet te worden en dat is al zeer mild van me!

Natuurlijk dient iedereen zich aan de wet te houden, maar ik vind het verkeerd om bepaalde mensen zwaarder te straffen (uitwijzing) om dat zij zich zogezegd "niet bewijzen in ONZE maatschappij". Geen enkele belg heeft zich moeten bewijzen om aan deze samenleving deel te nemen, waarom zou een ander dat dan wél moeten doen?

Gelijke maten, gelijke gewichten!

"Ze krijgen alles in de schoot geworpen" vind ik fel overdreven; ik denk niet dat je in hun schoenen zou willen staan.
Alsook de eeuwenoude dooddoener "wij betalen daar belastingen voor"
Mijn belastinggeld gaat ook o.a. naar werklozen en zieken, terwijl ikzelf niet werkloos of ziek ben. Zijn die mensen mij dan iets verschuldigd? Allerminst!

Dus nogmaals: criminaliteit is criminaliteit, of ze nu door vreemdelingen of bekenden wordt gepleegd.

Een autochtoon moet zich toch wel bewijzen?
Waar haalt u het, ik moet me toch evengoed aan de wet houden!
Zo niet wordt ik ervoor gestraft! Logisch toch.

Maar zij willen zich hier vestigen, als zij dan een fout begaan is hun verblijfskans vervallen. Ook logisch lijkt me.

Het eigen volk eerst principe is pure logica lijkt me!

Op een ander moet men maar eens gaan verkondigen wat men hier allemaal durft beweren in onze parlementen.
Men lacht ons nu al overal uit!

OOPS 8O ..Welnu jan hyoens ? En toen werden we even stil.....

ja, maar u loopt niet de kans het land uitgezet te worden.
gelijke maten & gewichten!
ook in het bestraffen van criminaliteit.

Iedereen gelijk voor de wet lijkt mij een meer gezonde logica.
Wie lacht je uit?
dat is pure insinuatie...

Neen ik loop het risico niet uitgewezen te worden omdat ik hier namelijk geboren ben uit twee ouders met de Belgische (tot dusdanig) nationaliteit!
Ga ik me ergens anders vestigen en wil ik die nationaliteit verkrijgen dan loop ik het risico wél het land uitgezet te worden indien ik daar de wet niet respscteer!

Iedereen met onze nationaliteit valt onder het eigen volk eerst principe (jammer genoeg is de nationaliteitswetgeving zo versoepeld dat men nog maar weinig moet doen om de nationaliteit te verkrijgen).
Wil men dus onder het eigen volk eerst principe vallen dan moet men maar moeite doen om onze nationaliteit te verkrijgen!

In het buitenland staan we gekend als het land met de soepelste nationaliteits-wetgeving!
Ministers als Louis Michel en Verhofstad worden weggelachen in het buitenland! Ze moeten ons daar niet!

voor mij blijft uitwijzing écht wel de laatste oplossing, hoor.
dus zeker niet de eerste en enige.

Hangt ervan af naar de inburgering, zwaarte van het delinct, kans tot recidivisme, etc

imo.

Ik heb toch in mijn eerste betoog geschreven dat in sommige gevallen een tweede kans te krijgen is.

idd

maar in uw eerste betoog stelde je de zaken wel een p�*k scherper, cfr. de "bokes met choco" en de "arrogantie en ondankbaarheid"

... wat nog wel een hemelsbreed verschil is met de "allerlaatste oplossing"

We begrijpen elkaar en dat is het belangrijkste me dunkt!