Ik vrees voor Peter "in zijn poep" Dedecker dat het ACW wel degelijk een poot heeft om op te staan. Reken maar van yes, er wordt straks meedogenloos op die zere nagel geklopt. Moet ik het spellen ? m-e-d-e-o-g-e-n-l-o-o-s

Bedankt om te bewijzen dat je niet kan spellen:-D
Net zoals het ACW gaat afgaan als een gieter.

tsk tsk gaan we superieurtje spelen?

mededogen: het mededogen zelfst.naamw. verdrietig gevoel als iemand anders iets naars meemaakt.

Meneer Dedecker maakt wel degelijk iets naars mee. U toonde beter wat medeogen met deze jongelink die omstandig door de bobo's van het nv-a gepakt werd en waar het ACW straks medeogenloos nog eens overheen zal gaan.

Als je iemand wil kapittelen in verband met een woord dat je zelf verkeerd gespeld hebt, spel het dan tenminste niet nog een tweede keer verkeerd.... :roll:
het mededogen .... meedogenloos

Meedogenloos bedoel je?

Dat zeg jij maar volgens mij heeft de BBI geen enkele inbreuk waarvan de NVA en Dedecker hen beschuldigen in de boekhouding van het ACW terug gevonden. Waardoor de kans dat de NVA in deze af zal gaan als een gieter reëel is.

Ze hebben nog nie genoeg geld of wa? :lol:
Maar, kan PDD nu niet hun papieren etc dagvaarden ter verdediging?

Moesten we nu eens wachten tot de BBI zijn/haar (?) conclusies wereldkundig maakt, er zou dan ondertussen niet zoveel over en weer 'geschreeuwd' moeten worden... :lol:
Mijn pronostiek : 't zal wel weer een mossel-noch-vis-resultaat zijn.... :twisted:

nee, ik streef een theatraal effect na en bedoel wel degelijk medeogenloos: gespeend van medeogen.

tien op negen, doch vast staat dat Peter Dedecker het wel in zijn poep zal gehad hebben. mooi toch? Wat onmiddellijk tot de volgende vraag leidt: wie naaide wie?

:lol:

LOL... fooraap. Als ge mee wil discussiëren, zie dat ge dan eerst kunt bewijzen dat ge een paar jaar naar school zijt geweest.

D

Kijk maar nog eens in het woordenboek!!

Volgens jou is België de perfecte communistische heilstaat. Niet van wakker liggen dus. Als ze Peter Dedecker veroordelen volgt in 2014 de afrekening. Denk er even over na hoe de processen tegen het VB die partij in omvang deden verdubbelen:twisted:

Waarom zou Dedecker met bewijzen moeten voor de dag komen die betrekking hebben op strafbare feiten die niet door een burgerlijke rechtbank kunnen beoordeeld worden.

Wat bedoel je hiermee?
Staat hij boven de wet misschien?
Als hij geen bewijzen heeft had maar niets moeten zeggen.

Wel kijk
1° eerst was er een vennootschapsconstructie om geen belastingen te betalen in combinatie met een notionele interest, waartegen de vakbond zo propageert; In feite is dat een koekje van eigen deeg, en geen beschuldiging van fraude. bovendien schept de vakbond een precedent van vanaf nu is elke firma die beschuldigd wordt van notionele aftrek te gebruiken tot het 0euro belastingstarief klaar voor een lasterproces tegen de vakbond

2° dan was er ineens een royale premie op en zogenaamd eeuwig belegd geld van 6% terwijl iedereen gewoon 0% krijgt op zijn spaarrekening. Bovendien zegt de wet dat dergelijke bedrijven geen risico's mogen nemen met hun kapitaal !! Dus niet de vakbonden, ziekenbonden en zeker ook niet vzws...
Waarom de vakbond hier ineens meer mag doen dan de rest is mij een raadsel... Aan die interestvoet verdubbel je om de 10 jaar uw kapitaal, ale vooruit, de enige die een rendabele investering heeft op kosten van de belastingbetaler is de vakbond, enhet mag niet gezegd worden

3° is er zomaar een 100miljoen zwijggeld, of commissie voor het behoud van de rekeningen van de trouwen klanten via de aandelen ?? Ik ben blij dat bij een andere bank niemand een percent krijgt op mijn geld en dat de bank dit geld gewoonweg kan gebruiken om te investeren in zichzelf. Het is zeer de vraag als de vakbond dit onder publieke druk en uitzichzelf omkeert die constructie of ze dan wel zo legaal was ??

4° onze waarlijks boegbeeld van de onkreukbaarheid bij de CDV stapt dan op ?? Als hij zo recht in zijn schoenen staat zou ik geen 1mm achteruitgaan integendeel, ik zou zelfs nog eens extra in de verf gezet hebben hoe juist het allemaal is. Dus niet afliegen maar bewijzen dat het allemaal juist is.

EN voila

4 poten die de lasterdossier zullen doen verdwijnen in het hoekje van intimidatie door de vakbond, of hoe de macht verblindt en leidt tot excessen de instelling niet meer waardig

Wat is "West-Vlaamse bluff"?

Erg zeker van hun stuk moet het ACW niet zijn als men een figuur als H.Rieder inschakeld, de procedureadvocaat bij uitstek.
Het gaat em dus niet meer om de inhoud maar wel om de vorm.
Het zal een juridisch steekspel, maar vooral uitputtingsslag worden.
Maar dat is juist wat Rieder wil, en dat terwijl de geldteller loopt.
Goed voor hem!
Het ACW, dat het blijkbaar al financieel moeilijk heeft, weet niet waar het aan begint.
Hun franstalige tegenhangers, de MOC, zijn slimmer. Die gooien al de handdoek.