Sarcasme, mijn waarde Peter. 8-)

Ik ben altijd van oordeel geweest dat beide heren, de genaamden:

Henri Maria Dymphna André Laurent (Rik) Torfs (Turnhout, 16 oktober 1956) is Vlaams hoogleraar aan de KU Leuven, kerkjurist, een bekend mediafiguur en voormalig christendemocratisch politicus.

Siegfried Th. H. Bracke (Gent, 21 februari 1953) is een voormalig Vlaams journalist en televisiepresentator die vooral actualiteitenprogramma's, interviews en verkiezingsshows presenteerde rond Belgische politiek.

hun gading beter konden vinden in de vele spelprogramma's en talkshows op tv dan in de Politiek.

Dit is uiteraard mijn persoonlijke mening. :cry:

Mag ik daaruit afleiden dat jij zo'n beetje de partijlijn van de N-VA aan het verkondigen bent op dit forum?

Maar er is een lichtpuntje de verkoop van kluizen gaat omhoog mensen gaan hun geld terug thuis houden de goeie oude tijd komt terug geld in matrassen in de rug van een oude zetel in de stoof weggestoken misschien komt het loonzakje ook wel terug als er dan enige controle was over hoeveel iemand bezit doen ze dit nu teniet met deze onzinnige regel nu kunnen de banken nog meer risico's nemen omdat het toch de spaarder zou zijn die er voor opdraait
Het word tijd dat ze die bankverantwoordelijken die alles veroorzaken eens flinke celstraffen opleggen

Die celstraffen komen er voor jou, als je je spaargeld niet snel genoeg afgeeft, aan die gangsters.

Linkiewinkies en andere anti-Vlaamse racisten schijnen de dubbele bodem van Siegfried's uitspraak niet zo goed te verstaan. Maar ja, wie had dat nu verwacht, socialisten verdedigen de rijke spaarders toch altijd en overal?

Goed bezig. Dat moeten ze vooral doen. Dan haalt iedereen direct zijn spaargeld weg van de bank want voor dat armzalig half %'tje moet ge die daar ook niet laten staan. Dan zijn er andere veilige manieren die redelijk meer opbrengen.

Kennelijk is men vergeten dat Banken een joodse uitvinding zijn. Daar steek je altijd aan toe.

http://www.n-va.be/nieuws/persberich...kerheid-hebben

Hierboven verduidelijkt N-VA haar standpunt. Het is zowat hetzelfde als het standpunt van de N-VA. De grote spaarder moet voor hen zijn tegoeden volledig gewaarborgd zien door de belastingbetaler.

Nu dat de socialisten en de N-VA steeds meer met dezelfde standpunten naar buiten komen verbaast me niets sinds ze er openlijk Elio Di Rupo als premier voordroegen. Hun 'Voka is de werkgever van Bart De Wever' mythe is al helemaal doorprikt. Sinds N-VA de formatienota van Elio Di Rupo volledig naar de prullenmand verwees zonder het minste alternatief voor te stellen is er geen enkele gezamenlijke communicatie van Voka en N-VA meer geweest.

Ja en waaruit blijkt dat de socialsten en NVA steeds meer met dezelfde standpunten naar buiten komen?

Ondermeer hier uit:

Dat is straf! Het standpunt van de N-VA is bijna hetzelfde als dat van de N-VA...!! 8O

Tis verwarrend maar hij maakt een vergelijking tussen NVAmateurs en NVAllochtonen.

Wat is daar straf aan ?

Hoe blauwer hoe gekker, vooral bij konijnen.

http://www.s-p-a.be/artikel/spaarder...g-banken-is-d/
Banken moeten voor geld van spaarder zorgen

Nog zo'n voorbeeld dat de Sp.a hetzelfde standpunt inneemt als de supersocialist van N-VA.

Dan is Bracke een slecht spreker.

Dat heeft specifiek met de Gentse afdeling van het N-VA te maken. Daar zit het hen zeer hoog dat ze niet even groot gewonnen hebben als in Antwerpen.

Maar wat wil je? Gent is zo rood als een tomaat. Wat de SP.A hier in Gent doet is wat de PS doet in Charleroi, op vlak van stemmen ronselen.

Sedert Patrick De Wever Antwerpen bestuurt zie je het onderscheid duidelijk, geen regenboogtruitjes meer achter de loketten en dure wagen controles.
De grote kracht van verandering is het nieuwe spelletje, de slimste gemeente.

Voor wie te lui is om door te lezen tot de laatste alinea, knip en plak ik die paar zinnen uit de persmededeling:

Mag ik mijn mening nog eens herhalen?

Iedere spaarder (spaarproduct zonder risico-profiel) moet zekerheid hebben vanwege zijn overheid dat de bankinstelling werkt in een juridisch strikt bepaalde omgeving van financiële veiligheid, die nauwgezet gecontroleerd wordt door die overheid.

De kleine spaarder moet daar bovenop nog meer garantie hebben, namelijk (bijvoorbeeld) de absolute garantie van zijn spaarcenten tot beloop van 100.000 euro per kop.

:|

Wat daar straf aan is? Ge zou toch verwachten dat het standpunt van de N-VA volledig gelijk is aan dat van de N-VA??? 1 is compleet gelijk aan 1, niet bijna gelijk aan 1.