Dat doe ik niet alleen hoor. Dat doen ze zelf, dat doen ook de andere partijen en dat doet ook de media. Ze leggen zelfs het verband tussen het nationalisme van Adolf Hitler en dat weet je.

Nu jij nog. En dat in de wetenschap dat je veel van nationalisten kan zeggen, maar niet, dat ze niet van hun land houden. Want daarom zijn ze fier nationalist. Ook de nationalisten van Hitler hielden van hun land. D�*t is juist nationalist zijn.

De NVA keert het Vlaams Belang niet de rug toe. De NVA weigert nog steeds het cordon sanitair officieel te ondertekenen. Wat ze doen is een aantal voorwaarden stellen.

Ik denk dat de stemmers die van Vlaams Belang naar NVA stapten, dat eigenlijk deden in de hoop dat er eindelijk eens iets veranderde in ons politiek systeem, en Bart Dewever het vertrouwen kreeg om dat eens te proberen.

Hij zal misschien nog kansen krijgen bij volgende verkiezingen, maar de klacht van Vlaams Belang blijft onopgelost. De Walen blijven in minderheid toch de baas, er blijven te veel vreemdelingen komen en we betalen nog steeds overdreven veel geld om Wallonië te spijzigen.

De Vlaams-nationalisten schreeuwen inderdaad luider. Jammer genoeg is dat het enige wat ze nog kunnen doen in hun huidige situatie. En ze doen het ook.

Intussen is het feit dat u niet schijnt te weten, waarom het Vlaams Belang met keiharde argumentatie, het inderdaad hoogstnodig vindt, dat er inderdaad een aantal zaken dringend moeten afgebroken worden, in ons land...

... te betreuren. U gelooft dat ze gedreven worden door haat tegen alles wat niet-Vlaams is. Maar dat doen ze niet. Ze gebruiken niet eens geweld of zo...

Hun drijfveer is de liefde voor Vlaanderen. Dat is wat zij zeggen en wat door niemand wordt tegengesproken. Niet door de andere partijen en niet door de media.

Ik zei het al eerder: U veroordeelt deze mensen veel te snel.

Paulus.

Is dat zo? Kan je dat aantonen? Blokkeren ze elk voorstel? En hoe blokkeren ze dat dan, als kleine partij? Waar zeggen ze dan telkens dat de Belgische democratie daardoor niet werkbaar is?

Als ze niet mogen meewerken, dan moet je niet verbaasd zijn dat ze niet meewerken natuurlijk.

net bij die ene VB man die aanbod na aanbod afsloeg van traditionelen ... als hij daarop ingegaan had ... was hij al lang minister geweest ... de man is dus net niet voor t grote geld en de veel makkelijkere carrière gegaan, me dunkt ...
ttz hij had het alleszins veel efficiënter kunnen aanpakken als geld zijn motivatie zou zijn geweest ...

Noeste arbeid? :lol::lol::lol:

daar had ik overgelezen, da's idd een goeike ! :p

Waarschijnlijk omdat ze niet weten wat een loer is.

:Mij hoor je geen afbraak doen van het N-VA. Jullie wel. Mag dat dan ook al niet meer gezegd worden wanneer je VB stemmer bent?

Met andere woorden, wij mogen alleen maar zwijgen en ja knikken voor jullie.

[quote=Paulus;6611034]Dat VB zichzelf nationalistisch noemt kan nauwlijks verbazing opwekken. De andere partijen spreken in de regel over n-va als vlaams-nationalistische partij. Voor het VB hebben ze wel andere predikaten. Je verwijzing naar Adolf Hitler mangelt. Als jij dat wil linken aan het VB is dat voor jouw rekening, ik ga zelfs geen poging doen je tegen te spreken :lol: Het linken aan n-va of het vlaams-nationalisme als politieke strekking in bredere zin van het woord heb ik nooit aan meegedaan om de simpele reden dat het niet klopt. Je kunt van mij voldoende reacties terugvinden waarin ik mij distantieer van dergelijke onverstandige uitspraken die sommigen menen te moeten doen om n-va zenuwachtig te maken. Nogmaals : n-va # vlaams blok-light.

Dit laat ik met veel plezier voor jouw rekening.



Ik sprak over de kiezers die vrij massaal het VB de rug toekeerden. Niet n-va. Dat zou ook niet kunnen want de voorzitter heeft altijd konsekwent geweest en gebleven in zijn weigering om met die partij samen te werken. Ondanks de bijna misselijkmakende vrijage pogingen die Philip Dewinter gedaan heeft. N-VA is de voortzetting van VU, die het cordon tekende. De n-va heeft dit akkoord nooit tegengesproken, en ook in de praktijk nooit anders gedaan dan het verder toe te passen, en ook in de communicatie van de voorzitter daarover nooit twijfel doen ontstaan. Hierin vergis je je deerlijk.


Ik kan enkel hopen dat die mensen die overstapten inderdaad de vlaams nationalisten zijn. Tot op heden is er geen enkele indikatie dat de volbloed racisten onder de kiezers zijn meegekomen. Naar alle waarschijnlijkheid zijn die gebleven om daar verder te kunnen genieten van de uitvallen van hun leiders.
:-) ik denk niet dat BDW zich veel zorgen maakt op basis van zowel de vorige uitslagen, als de recente peilingen. Hij voert politiek op een correcte manier, zonder plat racisme en zonder ranzigheid. Blijkbaar lust de kiezer daar wel pap van. Het restant van VB kan voor sanitaire redenen beter blijven waar het is.



Het VB schreeuwt inderdaad. Mocht je hier toch doelen op de vlaams-nationalisten, dus de n-va, dan hoor ik die niet schreeuwen hoor, die communiceren liever en doen ook liever aan politiek al is dat dan vanuit federale oppositie en vlaamse regeringsdeelname.
:-D komaan, dit kun je toch niet menen ? En dat ze geen geweld gebruiken moeten we hier nog als een kwaliteit gaan zien ook nog ? Is dat niet de evidentie zelf misschien ?

;-)

Het VB blijft blijkbaar toch belangrijk, aan de bash-draden te zien toch.

lijkt mij idd een (kleine en voorzichtige) indicator dat GA t terug ni slecht aan t doen is momenteel ...

de komieken van Sharia(4B) doen ook hun duit in t zakje dezer dagen natuurlijk ...

Natuurlijk wekt dat geen verbazing op, wat is dat nu voor een reactie? Wat verbazing opwekt is dat u dat ontkent. U bent blijkbaar blind voor één en ander.

Ik zei al eerder dat niet alleen het Vlaams Belang dat zegt, maar ook de andere partijen en zelfs de media.

Deze keer geef ik u wikipedia er bij.: http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaams-nationalisme

U kunt natuurlijk blijven de waarheid ontkennen, maar u kunt niet zo goed ontkennen dat vloeibaar water nat is vrees ik.


Daar heb ik anders nog niet veel van gemerkt, tenzij op verwijtende toon. Officieel gaat de NVA voor het confederalisme. Dat is niet aan nationalisten besteedt. Ook dat staat in de link van wikipedia die ik je zonet gaf.

En Het Vlaams Belang ook voor de andere partijen. Van de socialisten die zich bewezen laten financieren door wapenleveranciers, wordt ook gezegd dat ze geen socialisten zijn. Zeker in volle verkiezingstijd. Maar dat zijn ze natuurlijk wel. Net zoals het Vlaams Belang, Vlaamse nationalisten zijn.

Het is niet de vergelijking die het Vlaams Belang maakt, maar hun tegenstrevers. Juist omdat ze nationalistisch zijn en dat weet je best. Het is niet omdat je begint te treiteren, dat je een punt zou hebben. Integendeel. Ik hoef me niet van getreiter te bedienen om mijn punt gefundeerd te brengen.

Dat is juist. Het klopt niet ook. Het zijn confederalisten.

Het is geen kwestie van rekeningen maken. Wat iemand tot nationalist maakt is de liefde voor zijn land. Of je dat nu graag hebt of niet, doet niet veel ter zake.

Je spreekt me niet tegen en wat jij nu beweert ontken ik ook niet. Ik zei dus: De NVA keert het Vlaams Belang niet de rug toe. De NVA weigert nog steeds het cordon sanitair officieel te ondertekenen. Wat ze doen is een aantal voorwaarden stellen.

Ik zie niet in waarom de wens om samen te werken misselijkmakend zou zijn. Ze hebben onmiskenbaar enkele gemeenschappelijke punten in hun programma.


Ik citeer Jan Jambon (lees: ondervoorzitter van de n-va) even:

'Principieel zijn wij tegen een cordon sanitaire'.

Bron: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130102_043

Het is wel duidelijk wie van ons beiden zich hier vergist.




Intussen is het feit dat u niet schijnt te weten, waarom het Vlaams Belang met keiharde argumentatie, het inderdaad hoogstnodig vindt, dat er inderdaad een aantal zaken dringend moeten afgebroken worden, in ons land...

... te betreuren.

Maar laat ons eerlijk zijn. Het interesseert u ook niet. Uw vooroordeel ligt al langer vast. Een mening die je overnam van anderen en daarom niet kunt funderen. Typisch voor meelopers, neem me niet kwalijk.

Paulus.

Is België ook belangrijk dan, aan de bash-draden te zien ? En zijn de traditio's dan ook belangrijk volgens diezelfde norm ?

En, hoe zit het na een kwart eeuw fractieleiderschap ?

Yeah right. Waarom gaat N-VA dan niet in zee met het Vlaams Belang in Antwerpen ? Nu zitten ze daar in coalitie met Open VLD en CD&V en voeren ze daar naar eigen zeggen het Sp.a programma uit.

Hoe zit wat?

Paulus.

Er is toch een zeker verschil, Belgie bestaat nog en is vanwege al de graaiende zuilen en politici nog steeds relevant.

Uw kruistocht tegen het VB is zonder voorwerp geworden, de Vlaamse stem zit bij de N-VA, zij - de Vlaamse stem, zijn diegene die gevaarlijk zijn voor de Staat.

Weet u dat echt niet?

Lees wat ze er over zeggen dan: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130102_043

Blij je iets te kunnen leren.

Paulus.

Voor zover het écht verduidelijking nodig heeft :
-vlaams B = de anti-moslim partij, ooit gestart vanuit vlaams-nationale strekking
-N-VA = wat iedereen kent als zijnde een vlaams-nationale partij

Het aanschurken van VB bij n-va heeft enkel maar te maken met electorale tactische afwegingen. Philip prostitueerde zich bijna om bij BDW te mogen aanschuiven in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen, waarvoor deze laatste overigens feestelijk bedankte.
BDW is geen idioot en weet goed genoeg dat wat hij aan vlaams blok kiespubliek heeft gewonnen, hij volgende keer weer kwijt zou spelen bij de veel grotere groep van kiezers die hij heeft kunnen afpakken bij cd&v, o-vld en spa.
Ik ben er overigens in alle ernst niet van overtuigd dat hij los van alle tactische overwegingen zou willen samenwerken met vlaams blok. Het lijkt mij dat ze kilometers ver van elkaar staan in zowat alle dossiers. Puur principieel mag je van mij schermen met een individuele zieleroerselen van jan jambon of desnoods BDW himself over hun hoogst persoonlijke mening over het cordon. De realiteit is echter wat telt : wat doen ze ? En dan zie je dat ze braaf het cordon toepassen, in AL zijn facetten. Voor mij is dat duidelijk genoeg. Aan pastoor-praat heb ik geen behoefte. Rik Torfs mag met zijn enerzijds/anderzijds preek zo redeneren. Daarvoor is hij ook een tsjeef. Tot nader bericht is n-va toch geen tsjeven partij dacht ik.
Live with it. N-VA is wellicht de grootste fan van het cordon, het maakt hen rijk.

Dat confederalisme niet aan de nationalisten is besteedt klopt gewoonweg niet. Vreemd dat ik als niet nationalist dit moet uitleggen. N-VA zweert idd haar artikel 1 niet af, maar wil nu gaan voor confederalisme. Waarom ? Omdat ze bij monde van hun eigen mandatarissen toegeven dat er voor separatisme momenteel geen draagvlak is. Jij koppelt daaraan het besluit dat het dus geen nationalisten zijn. Dat is onzin. Ten hoogste zou je kunnen zeggen dat ze hier een oude cvp truuk toepassen.
Puur persoonlijk : er komt geen confederalisme :twisted:

En de " keiharde" argumenten van het VB ? "uw pensioen zit in de pocket van mohammed" gaat al mee van sinds Philip de macht overnam van Dillen en misschien al van vroeger, toen de VMO kliek er nog bij was. Maar sindsdien is al wat uit die partij kwam steeds maar weer een variatie op hetzelfde thema geweest. Een beelld ophangen bij de gewone man in de straat dat zijn problemen zullen opgelost zijn van zodra er boeings zullen opstijgen om duizenden marokkanen gedwongen te repatriëren..

Oh sorry, dat slaagt slechts op 90% van de partij communicatie. De andere 10% gaat inderdaad over vlaamse onafhankelijkheid.

Is het dan ver gezocht om te stellen dat het VB zowat de slechtste cadeau kon zijn die het nationalisme in vlaanderen kon krijgen ? Die partij komt de twijfelachtige eer toe om eigenhandig heel die politieke strekking jarenlang als ranzig te hebben laten bekijken door iedereen behalve haar eigen struktuur plus kiezers.
Aan de n-va de verdienste dat ze deze systematiek heeft kunnen doorbreken. Dat is hun verdienste, en het VB haar verlies.
Leer ermee leven zou ik zeggen. Of blijf erachteraan lopen, zo je dat verkiest.