JA? Hoe zit het met Di Rupo?
Insinuaties moet je kunnen hardmaken hee... :roll:
Dus? Wat met Di Rupo?

Peaceke, ALLE andere partijen zijn VOOR het homohuwelijk
Dan zijn ze ALLEMAAL met uitzondering van cd&v VOOR adoptie
dat maakt de score:
VB: 0
cd&v: 1
overige: 2

Als jij ervan uitgaat dat het holebi-standpunt van een partij bepalend zou moeten zijn voor stemgedrag dan komt het VB er het slechtst uit.

Zo simpel is het.

Pas op jong, sebiet snapt 'em het... :|

denkt ge???
.
...
....
......

naaaahhhhhhhhh ;-)

Zoals ik reeds eerder opmerkte zijn dit soort campagnes niet van dien aard dat ze aan de grote klok worden gehangen en genotuleerd worden.

Van dit soort campagnes krijg je enkel weet waneer een insider je daarover informeert. Het is niet omdat er geen zwart op wit bewijzen bestaan dat het dan ook niet juist is.

Er is wel degelijk sinds maanden een campagne bezig die vooral uit de holibi wereld komt om de belangen van het VB te schaden en de belangen van de SP-a te promoten.

U kunt er zichzelf van overtuigen door op alle mogelijke actualiteits forums en holibi forums te gaan kijken. U kunt het misschien ook eens vragen aan een holebi binnen de SP-a.

Zijn alle partijen vóór het homo huwelijk uit ethische redenen of uit electorale redenen?

Laten wij er maar rustig van uit gaan dat de electorale redenen bij de meesten de dooslag gegeven hebben.

Het feit dat het Vlaams Blok zijn standpunten trouw blijft, siert hun alleen maar en maakt duidelijk dat het Vlaams Blok aan serieuse politiek wil doen waar de mensen iets aan hebben.
De andere partijen laten zich eerder leiden door electorale overwegingen en zeker nu het Vlaams Blok steeds sterker wordt, telt voor hun elke stem.

Wanneer je je stemmen met leugens en bedrog moet verdienen, dan ben je als politieke partij wel heel ver gezakt.

Ahaaaa. Het is een complot. Het zoveelste... :roll:

Komaan kerel, hoe lang zit je nu al op dit forum? Je verwacht toch al lang niet meer dat dit serieus genomen wordt of wel?




Inderdaad... :roll:;-)

Joat zelle. "Tegen homo's, maar we menen het wel", daar gaan ze nogal eens stemmen mee winnen zie :lol:

"Minder homo's, meer Vlaanderen"... ik zie het al gebeuren.

We hebben er toch zoveel aan. :roll:

Excuses indien deze post de thread nog wat verder degenereert, maar er schoot toch al niet veel meer van over.

Wat is in dit geval het verschil voor de kiezer?

Wanneer er iets over het Vlaams Blok zou gezegd worden dan zou jij waarschijnlijk zeggen, waar rook is daar is ook vuur. Waarom zou dat hier niet van toepassing zijn.

Bij de socialisten zijn bovendien reeds zoveel misdrijven tot en met moord toe vastgesteld dat de onschuld van Di Rupo mij zeker niet bewezen lijkt. Veel zaken kunnen ook met geld geregeld worden.

Ik vertrouw die strikjesdrager in elk geval voor niets.

Wat een kut-diskussie.

Ik kan redelijk naïef zijn, maar ge gaat mij hier in geen jaren wijsmaken dat het blok een homo-vriendelijke partij is.

Ik kan onnoemelijk naïef zijn, maar ge gaat mij hier in geen jaren wijsmaken dat er ook maar één politieke partij is die geen gebruik maakt van (zachte) leugens om meer kiezers aan te trekken.

Wat is dan eigenlijk het probleem ???? (behalve dat er hier een paar zijn die zeggen dat ze hyper-allergisch zijn aan homo's ... en meestal duurt zo'n allergie tot iemand uit hun dichte familie zich kenbaar maakt als homo: ofwel draaien ze bij ofwel sterven ze van eenzaamheid)

Sinds wanneer is het niet steunen van het homo-huwelijk ANTI-HOMO?

Dan is het merendeel van de wereld een bende homo-haters.

Dat zou ik ook niet doen. Ik zou het wel doen met de stelling dat de meerderheid van de Blokkers homofoob is. Iets wat bij de andere partijen niet is.

Niemand beweert dat tegenstanders van homohuwelijk homo-haters zijn ...
Tegenstanders van het homohuwelijk zijn gewoon niet bereid holebi's gelijke rechten te geven ...

Daarbij, de motivatie hiertoe is meestal dat een samenlevingscontract minder op een "koppel" lijkt dan een huwelijk, zodat zijzelf minder geconfronteerd worden met hetgeen zij niet graag zien ;)

Wie beweert dat hier?

als jij deze discussie wéér eens off topic wil brengen doe je dat maar alleen, het gaat hier nu over partijen en homo-standpunten.

dat is alles dat ik gezegd heb.

Ik zou er ook even op willen wijzen dat er nogaltijd mensen als Alexandra Colen (en andere) bij het Vlaams Blok zitten, en dat die niet bepaald bekend staan om homoliefde ...
Het kan zijn dat het vlaams blok niet homofoob is, maar volledig vertrouw ik het toch niet ...
Soit, we zullen zien als ze aan de macht komen, ben benieuwd.

Aaaaah... Had dat dan gezegd! Als JIJ het vermoed, dan MOET het wel waar zijn...

en als iemand dat NIET vermoedt, moet het wel niet waar zijn...

Wat een onzin.

Er moeten geen statistieken worden bijgehaald om te bewijzen dat promiscuïteit zowat het handelsmerk is van de homoscene. De talloze 'sauna's' zijn daar voldoende bewijs van.
Als Peace, daaruit het vermoeden put dat een vaste relatie niet erg gewenst is bij holebi's, dan is dat een stellingname die men kan weerleggen, maar niet belachelijk maken, want juist d�*t is het bewijs van het gelijk van Peace.

Dit is geen complot maar hoort bij de structurele desinformatie campagnes van de socialisten.

Na al de mogelijke verkiezings leugens die de SP-a op de mensen heeft losgelaten tijdens de twee laatse verkiezingen zijn deze technieken om de mensen verkeerde informatie te geven, zeker geen bijzonderheid.

De hele socialistische partij hangt met leugens en bedrog aan elkaar. De socialisten zijn meesters in de misleiding en manipulatie van de burgers. Zonder deze leugens en bedrog zouden ze misschien zelfs moeite hebben om de kiesdrempel van 5 % te halen.