Kansarmen, dat zijn mensen die 's morgens hun eigen ontbijt overslaan omdat ze anders hun kinderen 's avonds geen eten kunnen voorschotelen. Graag dus wat minder denigrerend doen.

Begrijp ik dit nu goed? Je weigert je kinderen 'uit principe' mee te sturen op uitstap omdat dat betaald moet worden? Vertel eens, van welk geld stel jij voor dat de school dat betaalt?
Wat een geweldig idiote veronderstelling. Als jij daadwerkelijk denkt dat een leraar een uitstap organiseert omdat hij dan 'een gratis dagje uit' heeft, dan ben je van lotje getikt. In de organisatie van zo'n uitstap kruipt op voorhand een hoop werk, en op de dag zelf is dat allesbehalve 'een gratis dagje uit'.

Het tweede.

...wat????

...en jij denkt dat daar LONEN worden mee betaald??? Want dan ken je duidelijk geen fluit van onderwijs...

Ik neem aan dat je bereid bent in de plaats daarvan hogere belastingen te betalen? En dat je, uiteraard, je kinderen niet laat meegenieten van datgene wat werd bekostigd met die acties?

Ja, er wordt 200.000 euro minder uitgegeven, wat ik alleen maar kan aanmoedigen, maar minder belasting is minder inkomsten voor de overheid en die gaan ze dan zoeken bij mij, ons, de gemeenschap.

Om heel kort te reageren : zo werkt het systeem en waarom zou ik meer geld in dat systeem steken dan nodig is? En neen mijn kinderen haten zelfs die schooluitstappen en reizen. Maar de directie was daar formeel in : thuis blijven is onwettig dus mag niet. Dan reageer ik met ik weiger die uitstappen te betalen dus voorzie maar verplichte schoolse opvang. Gedaan met dreigen van directie en de kinderen gaan -dik tegen hun zin- gratis mee. Mijn kinderen mogen met een paar vriendjes die ze zelf kiezen meermaals op reis. Ze gaan naar euro disney, plopsa, bobbejaanland of andere zaken. Ik betaal dat met plezier en als sommige moeders (samen met mijn vrouw) meegaan (als een vorm van begeleiding) dan storen mij die paar honderd euro extra zeker niet. Daar mogen ze frisdrank drinken (op schooluitstappen is alles met suiker in verboden, triestig beleid) en als ze bij Mc donalds willen stoppen dan gebeurt dat ook. Ze hebben ook nog hun week skivakantie en in de zomermaanden is er buiten tweemaal een weekje kust ook nog een vliegvakantie. Een school dient om iets bij te leren en niet om uitstappen te maken.

Maar wat jij misschien belachelijk noemt : zo moet er ook verplicht al het nodige materiaal in de school aanwezig zijn. Thuis hebben mijn kinderen alle nodige zaken in overvloed maar op school gebruiken ze het schoolmateriaal. Wederom omdat dit nu het wettelijk systeem is!

heel juist; mijn kinderen gingen ook niet mee op die VERPLICHTE uitstappen. een school is om te leren. reizen heb ik hen geleerd!

Ja, dat verhaaltje gelooft niemand meer over de 'kansarmen'.

Misselijkmakend 8O

Dat is geen armoede.

Ik kan me jou levendig voorstellen. Laat mij eens de wet zien waaruit zou blijken dat alles wat verplicht wordt door de school door die school betaald moet worden. Uitstappen bijvoorbeeld.

Wat ga je trouwens doen als die kinderen van je naar de middelbare school gaan en daar boekengeld moeten betalen?

In de Antwerpse scholen (en meer dan waarschijnlijk ook elders) moet er al lang betaald worden voor middagtoezicht (op dit moment bedraagt dat ook 0,50 EUR). Ik snap dus niet waarom daar nu plots heisa over is nu het in Mechelen wordt ingevoerd. Je kan daar idd vraagtekens bij plaatsen, zeker wanneer men het dan wel fiscaal aftrekbaar maakt. Maar het is natuurlijk wel een feit dat daar doorgaans ook mensen worden voor aangeworven die ook voor- en nabewaking doen (wat ook betalend is). Kleuterjuffen hebben immers ook recht op een middagpauze.