Inderdaad, hulp gaan vragen aan het land die die haatbaarden gefinancierd en getraind heeft.

Vooral en zeker niet gevangen nemen en er nog geld voor voeding in steken.

Telkens je denkt de bodem van dit forum gezien te hebben, heb je loebassen die het nog bruiner kunnen bakken.

2

Totaal onbegrijpelijke stelling, Taliban zijn hetzelfde als islamieten.
De enigste overeenkomst is de naam van hun geloof.

Geschriften kan men naar eigen wens interpreteren, en dit zien we ook altijd gebeuren binnen een geloof.
Ook binnen de Islam vinden we een grote verscheidenheid aan interpretaties, de meest extreme in oorlogsgebieden in arme landen.

Dat hebben de 2 machtigste landen ter wereld al geprobeerd , zonder succes !

Karzai would be ‘wise to leave with US forces’ before Taliban retakes Afghanistan

http://rt.com/op-edge/karzai-taliban...ghanistan-232/

Mwau, hij heeft nogal een liberalistische definitie van "vrijheid" en "eigen keuze/vrije wil".

Ik vind het ook immoreel. Maar om die redenering van lombas nu de bodem te noemen is erg overdreven.

Mis, Afghanistan is al sinds eeuwen een zwart gat voor wereldrijken. En de Talibarbies, dat zijn pashtun met een ferme influx haatbaarden die zich opgewerkt hebben als "religieuze genieën".

Ge moet dat dan ook met rust laten, maar als het onkruid eruit probeert te kruipen, dat onmiddelijk en grondig met wortel en tak verwijderen.
In het vriendelijkste geval terug in Afghanistan afzetten met eten en drinken. 40 cm salami in de aars en een fles vodka aan de lippen.

Vanmorgen interview op de radio met de Karzai over de toekomst van politiek Afghanistan

Q: mogen taliban deelnemen aan de verkiezingen, en zetelen in het parlement?
K: alle Afghanen hebben dit recht, we sluiten niemand uit

Q: moeten meisjes schrik hebben dat het bergaf gaat gaan met de vrouwenrechten als er ergens iemand van de taliban aan de macht komt?
K: Not at all. I am certain.

Q: heb je zelf schrik om, net als alle vorige Afghaanse ex-presidenten, vermoord te worden?
K: Not at all. I am certain.


Bij die laatste twee vragen moest hij toch efkes op zijn lip bijten denk ik :-p

De Amerikanen en Russen hebben het geprobeerd, en de Taliban is nu springlevend.
De aanwezigheid van buitenlandse troepen met dubbele agenda's zorgen steeds voor versterking van de Taliban en/of andere radicale groeperingen. Ieder volk zal zich tegen buitenlandse inmenging keren, zeker wanneer zij het slachtoffer worden, zoals bij Afghanistan.

Al 12 jaar lang zien we een haast ononderbroken berichtenstroom over gedode Taliban strijders, grote aantallen. Toch blijft de taliban bestaan omdat er steeds nieuwe strijders bijkomen.
Waar komen die nieuwe strijders vandaan?

Deze link sluit mooi aan bij mijn betoog over buitenlandse interventie.

Het optreden van de Amerikanen in Afghanistan na 9/11 was een grote fout, men viel in principe zelfs het verkeerde land aan, en gaf steun aan andere verdeelde, zeer radicale groeperingen uit het noorden.

@ Ato

Als je wilt quoten, doe dat dan zonder zinnen uit her verband te rukken.

Dat er tientalle stromingen binnen de Islam zijn zal me volledig worst wezen. Een kogel blijft een kogel en welke waanzinnige geitenhoeder zijn uitspraken doet, stroomt ook als vuil water mijn deur voorbij. Ik heb nog geen enkele moslim zien en horen protesteren,
derhalve is je mening je mening - en niet meer dan dat.

De Britten, de Moghuls, de Mongolen, de Perzen, zowat alle grote wereldrijken uit de oude wereld hebben hun troepen weggegooid op Afghanistan. En toch zijn dat stel neolithische bergstammen nog steeds "springlevend".
Je kan die niet onder de knoet krijgen.
Als "een machtig rijk" 1 dorpje/stam passifeert door alle mannen uit te roeien of om te kopen, dan mag dat "machtig rijk" geen seconde zijn rug draaien, of dat dorpje is gedecimeerd.
Ook het krachtige wapen der agitprop ketst gewoon af op het pantser van onwetendheid en onwil om maar iets te leren of te aanvaarden. Die stammen ginder zijn zo conservatief dat men er een ander woord zou voor moeten uitvinden.
En dat is de reden waarom de Islam er zo'n weerklank vind. Niet te veroveren met grof geweld of de verlokkingen van de moderne tijden. Maar een stuk hersenverwekende drek dat stilstand, moord ,verkrachting en vrouwenonderdrukkerij promoot, dat was het ticketje tot dat stel troglodieten hun hart. Er veranderde niks, alleen dat ze een onzichtbare vriend bijkregen die hen gelijk geeft.

Ik zie verdomd weinig buitenlandse strijders die de Tibetanen gaan steunen.
Hoeveel mensen gaan "belangeloos"* de Mid en Zuid Amerikaanse indianen steunen in hun verzet tegen de corrupte regeringen in die omgeving?

Ah, onder andere uit België. Een portie hersenspoeling, en je hebt weer een jonge strijder bij, een vrouw die als broedmachine wil bestaan...
Eigenlijk, je kan bijna niet winnen tegen een systeem dat willozen, luien en dommen aantrekt als een kaars motten, en al helemaal niet dat 1 van de onmiddelijke beloningen carnaal plezier is, met als resultaat dat er meer dommen en willozen gekweekt worden.

Osama Bin Laden werd gepakt in Pakistan, niet in Afghanistan, en ik heb Bush of Obama nooit horen zeggen dat Afghanistan enkele atoombommen zou krijgen indien het Bin Laden niet zou uitleveren...

We hebben het hier over een land waar leerkrachten - letterlijk - opgeknoopt, afgeschoten en onthoofd werden tijdens de laatste onderwijsgolf onder de communisten.

Ik denk dat het heel veeleisend is. Scholen, zeker voor meisjes, bestaan in Afghanistan buiten de schaarse steden enkel dankzij voortdurende militaire bescherming en broze pacten met lokale leiders (die evengoed contacten onderhouden met de Taliban).

Neen, dat heb ik niet gezegd.

Neen, dat had men niet moeten doen.

Nu, dat die Duitsers hier de macht overnamen: zo veel maakt me dat niet.

In september 2001 zat OBL in Afghanistan, en de Taliban wisten dat want ze weigerden zijn uitlevering, evenals de sluiting van Al Qaeda trainingskampen.
http://articles.latimes.com/2001/sep/22/news/mn-48537
Natuurlijk niet, en daarmee bevestig je wat ik bedoelde, nl. dat een halve gare havik als Bush nog menselijker is dan jij, want jij vindt dat dat meisje de dood verdient omdat ze niet zwicht voor de onmenselijke eisen van de Taliban daar.

Ik heb helemaal nergens gezegd dat ik vind dat het meisje dood moet of de dood verdient. Ik heb gezegd dat wanneer iemand u een pistool tegen het hoofd houdt en u oplegt te zwijgen, je mee verantwoordelijk bent voor de gevolgen wanneer je begint te spreken.

Ik fantaseer dat niet zomaar, de wereld wordt geregereerd op die denkwijze. Het is de enige reden dat er ueberhaupt staten bestaan - de reden waarom jij belastingen betaalt en niet al te opzichtelijk door rode lichten rijdt.