in Belgie niet dacht ik.

In Engeland blijkbaar wel want Mr. en Mr. Elton John hebben twee kinderen. Maar daarvan is telkens één ervan ook de biologische vader dacht ik.

Homomannen mogen natuurlijk weldegelijk ook zèlf kindjes gaan maken en dan nadien hun eigen kind (mee) opvoeden.

ha? is dat dan ondertussen goedgekeurd? heb ik dan gemist.

Wat doe je met vaders die pas na het maken van kinderen "uit de kast komen" Joris?

En hoe doe je het met lesbische vrouwen die op eigen initiatief "kwakjes" gaan ophalen en zo zwanger worden?

Tuurlijk Joris. Het kan wettelijk. Maar het gebeurt niet ( of sporadisch ? ).
Joris. Zal ik als homofoob het leven ingaan als ik vind dat je een kind best niet in pollen duwt van twee mannen, of toch op z'n minst dubbel voorzichtig moet zijn ?

De screening van kandidaat-adoptieouders is noodzakelijk voor de landen van oorsprong, die moeten zich verantwoorden tov de eigen bevolking wat er met de kinderen gebeurd.

De criteria om iemand goed of af te keuren zijn inderdaad nogal ondoorzichtig - vele personen inclusief een kinderrechter hebben hier hun zeg in, ik kan me best voorstellen dat menig negatief oordeel hard en onrechtvaardig overkomt.

Eigenlijk is "mogen adopteren" een gunst...

Blijkbaar als je deze draad doorleest zou je de indruk krijgen dat sommigen het niet weten.

Roger. Vertel dan eens waarom kandidaat adoptieouders - bij wijze van spreken - de kleur van hun onderbroek moeten laten zien. Ik kan nog begrijpen dat de biologische ouder(s) iets of wat willen weten waar hun kind zich bevindt. Zouden die biologische ouders echt zo kieskeurig zijn ? Die ouders zijn al tevreden dat hun kind een toekomst krijgt op het Europees continent.

Daar gaat het grotendeels niet om. Feit is dat er al al heel wat problemen zijn met de adoptiekinderen, eenmaal ze volwassen zijn.

Er zijn heel wat adoptiekinderen die ondertussen in het gezicht hebben gespuwd van hun broodouders.

Je vergist je. Via binnenlandse adoptie is dit al meermaals gebeurd. Via buitenlandse adoptie bij mijn weten niet, omdat de landen van herkomst zich daar tegen verzetten.

Omdat een kind adopteren en een kind krijgen via natuurlijke weg nu éénmaal niet hetzelfde is en kandidaat adoptieouders zich daar niet altijd echt van bewust zijn. Adoptiekinderen (zeker wanneer ze al wat ouder zijn wanneer ze geadopteerd worden) hebben een bagage waar je als ouder moet op voorbereid zijn en mee kunnen omgaan. Dat neemt niet weg dat er bij de selectieprocedures ongetwijfeld fouten zullen gemaakt worden.

Het lijkt me nu toch wel dat kleine baby's niet zo heel veel bagage hebben. Tenzij men ervan uitgaat dat "cultuur" ook genetisch bepaald is natuurlijk.

Maar dat zijn enkel de racisten die zoiets denken.

Ten eerste gaat het bij buitenlandse adoptie zelden over kleine baby's en ten tweede is louter het feit dat je geadopteerd bent, al voldoende bagage. Alle adoptiekinderen gaan vroeg of laat op zoek naar hun roots en de redenen waarom ze ter adoptie werden opgegeven. Als adoptieouder moet je daar op voorbereid zijn én mee om kunnen gaan. En al eens van hechtingsstoornissen gehoord? Die kunnen al op zeer jonge leeftijd hun oorzaak vinden en ziet men dan ook niet zelden bij adoptiekinderen.

Edina. Zou het in het belang van alle partijen niet beter zijn om alle adopties van buitenlandse kinderen te verbieden ? Ik heb zo stillekesaan de indruk van wel. Niemand wordt er definitief beter van.

ik neem aan dat u met "buitenlands" gewoon "andere zogenaamde rassen" bedoelt? Want blijkbaar hadden de kinderen die problemen niet vroeger toen hen geeneens verteld werd dat papa en mama niet hun echte papa en mama waren. Maar dat is natuurlijk moeilijk vol te houden met zo'n leuk koreaantje nietwaar.

Heb je daar ook een studie over? Je weet echt alles over kinderen hé... geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt om zelf mijn roots op te zoeken, laat staan dat ik wil weten waarom ik ter adoptie werd opgegeven - over dat laatste hoef je je hoofd niet over te breken toch? Redenen zijn makkelijk op te sommen, hoef je geen queeste van te maken. Het was destijds hun beslissing, het zij zo. Bye mommie & deddie.

Ben je daar zeker van?

Het belang van het Vlaamse kind bedoel je.. /sarcasm off: Waarom zouden homoseksuelen geen goede ouders kunnen zijn? Joris Claessens heeft de wijsheid in pacht! pfffffffff!

Edina is zeker van alles.

Vraag is wat ze met 'kleine baby's' bedoelt. Voor mij is alles onder de leeftijd van twee jaar een 'kleine baby'. Gewoonlijk zijn ze jonger.

Deze hadden ze alvast beter kunnen screenen... (want een kind 'terugsturen' dat doe je toch niet, blijkbaar wel als je consul bent, niet goed geld terug. eh)

Jouw eerste zin rammelt en de tweede is onbegrijpbaar.

Gelukkig hebben we in Circe op forum een persoon onder ons die kampioen is in de zelfrelativering :cheer:

Was adoptie maar gemakkelijker en frequenter.
Zonder regels en administratie kan het natuurlijk ook niet.
(dat is oa vragen voor kinderhandel)