Ze waren van plan om te vertrekken, ze zitten wel in Irak en Afghanistan. Nuja, je moet niet antwoorden. Als je (eenzaam) leven bestaat over het opzoeken van romantische tempelierfolk op het internet, jezelf te borstkloppen op je blanke, haarloze borstkas, en daarna wat avontuur beleven door spannende artikels over islam in kranten te lezen, dan valt er verder weinig te zeggen.

Probeer eens bij Fox News...
Ze zijn er daar vierkant gerust in !!!
Kiss my ass.

Bron?

Zo waren er erg veel Amerikanen tegen het plan van de VS om Syrië aan te vallen.

http://mediawerkgroepsyrie.wordpress...rikaanse-volk/

Alles wijst er juist op dat de Amerikaanse bevolking het ook gehad heeft met het oorlog stokende gedrag van de regering.

Als je RA op desinformatie of leugens betrapt moet je dat vooral bekend maken.

Op dit forum bijvoorbeeld.

Ach Amerikanen hebben altijd terroristen gesteund. Saddam in oorlog tegen Iran, Osama bin laden tegen oorlog met Rusland. Nu de Syrische rebellen (al qaida) tegen Assad. Grappige is dat het altijd tegen hun keert.

Je antwoordt NIET op de vraag.

???

Gelukkig zijn er nog objectieve nieuwsbronnen zoals De Morgen, Knack, De Standaard, het Nieuwsblad...

- Lol.

De Russen ook als het hun uit kwam.

Dat was nu eenmaal de geopolitiek van de koude oorlog: steun de dictator die jouw ideologie gunstig gezind is.

Je bedoelt het stokende gedrag v.d. republikeinen & de wapenfabrikanten ?

Ik ben daar nooit geweest en ben dat ook zeker niet van plan.

Een goede raad: wees dan een béétje voorzichtig met wat je vertelt over de Amerikanen.

:roll:

Ohja, Obama de democraat is natuurlijk helemaal geen stoker.

Met zijn rode lijn. :rofl:

Niet nodig. Hen treft collectieve schuld. Het feit dat men ergens is geweest toont niets aan: ook als men ergens is geweest kan men een zwaar vertekend beeld krijgen, afhankelijk van waar men is en waarmee men spreekt.

De kleine groep Amerikanen die tegen hun buitenlands beleid is, is irrelevant in deze. De meerderheid van de bevolking daarentegen, vindt het noodzakelijk dat oorlogen worden gevoerd, of vindt het wel vervelend en onnodig maar een noodzakelijk kwaad. Het feit dat nu met het gedoe in hun regering louter over geldzaken en niet over oorlog ging illustreert dit nog beter.

Nu, de Vlaming treft ook collectieve schuld voor gelijkaardige dingen. Wat mij betreft mag de Vlaming volledig kaal worden geplukt. Ze zouden zelfs de zweep mogen invoeren hier.

Je wilt dus eigenlijk iemand de zweep geven terwijl je zelf alleen maar aan het speculeren bent?

Neenee, de zweep voor te weinig werken en geen belastingen betalen.

Verklaar je nader?

Kijk. Als men morgen wetten invoert die stellen dat de Vlaming geen spaargeld mag hebben en dat de straf op spaargeld, de zweep is, dan gaan alle Vlamingen braaf alles doorsturen.

Ze gaan wel N-VA stemmen, dat wel.

Waarom mag de Vlaming niet sparen?

Dan had hij ginder moeten blijven.

Hoe zit het met de gruwel waar zijn "broeders" overal ter wereld voor verantwoordelijk zijn?

De Oostfrontstrijders gingen tegen het communisme vechten. Jammer genoeg deden ze dat samen met de Nazi's. Toen ze terug kwamen vlogen ze om die reden de bak in. Met een beetje geluk kregen ze niet de doodstraf. Hun burgerrechten waren ze in alle geval kwijt. En niet alleen hun burgerrechten. Broodroof en uitsluiting was hun deel.
Hun kinderen en achterkleinkinderen worden er tot op de dag van vandaag op aangekeken.

Waar zit het verschil met Jejoen?

Wat een ONZIN!
Aan jezelf denk jij de wereld te kennen, zeker?

Deze Vlaming heeft sinds vorige week geen spaargeld meer.
Toch niet op de bank.
Er zal meer nodig zijn dan een zweep om "de" Vlaming van zijn spaarcentjes te beroven.