| JimmyB |
16 maart 2014 11:34 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
(Bericht 7057359)
De Kerk oordeelt over het mirakel. De toetsing door de wetenschap laat ze over een bevoegde personen. Zo heeft men in Lourdes een team artsen die nagaat of er wel sprake kan zijn van een ongewone, niet te verklaren medische ontwikkeling. De Kerk doet trouwens voor dit gedeelte beroep op artsen die verklaren atheïstisch te zijn.
|
Er bestaat eigenlijk niets zoals een 'niet te verklaren' medische ontwikkeling. Alle medische ontwikkelingen zijn te verklaren. Het is echter wel zo dat we deze verklaring niet kunnen geven omdat ze te complex is of omdat ze moeilijk te achterhalen is na de feiten.
Als u beweert dat een dergelijke genezing een mirakel is, dan gebeuren er elke dag onnoemelijk veel mirakels. Een lottotrekking is bvb ook een mirakel. Een wetenschapper zou moeten kunnen verklaren waarom juist deze nummers gevallen zijn. Hij zou dus moeten vertrekken vanuit de startpositie van de ballen en de roterende mand. Dan zou hij de baan van de eerste bal moeten bereken, afgaande van de snelheid van de mand en de elasticiteit van de bal. Deze zou dan eventueel botsen met de tweede bal en dergelijke.
Iedereen voelt intuitief aan dat de nummercombinatie een mogelijk uitkomst is maar niemand kan verklaren waarom het nu juist deze combinatie is.
Niemand kan verklaren waarom een bepaald iemand geneest maar men heeft het wel moeilijker om intuitief te aanvaarden dat dit gewoon kan, terwijl het principe wel hetzelfde is. |
