't Zijn idd de Vlamingen die de dupe zijn...

2! Er moet een verstrenging komen op de selectiecriteria. Het moet maar eens gedaan zijn met geld uit te strooien aan één of andere neger die pas na het neuken merkt dat het onderhouden van negen kinderen zonder een inkomen moeilijk is.

Dan is er een grote kans dat je het niet gelezen hebt.
Een beetje dom om dan blindelings te verklaren dat het een goed boek is.

Misschien tijd om een eigen mening te vormen ?

Dat is hij niet. Heeft iemand beweerd van wel misschien?

Die "onderzoeker" in De Standaard vergelijkt haar toch met Thatcher?

Of ben ik hier verkeerd in, misschien?

Thatcher =/= de "oorlog van Tatcher (sic) tegen de mijnvakbonden"

In landen als België en Nederland bestaat er nauwelijks echte armoede.

Het is niet omdat er inkomensverschillen bestaan dat er armoede is.

Jij stelt dat hij gelijk heeft. Je kan hem moeilijk gelijk geven zonder op de hoogte te zijn van wat hij stelt. Om op de hoogte te zijn van wat hij stelt, moet je het boek gelezen te hebben. Mij daarom een "bekakte idioot" noemen is dus uiteraard een brug te ver. En om op uw vraag te antwoorden. Ja, dat is uw fout. In het vervolg kan je misschien wat duidelijker zijn in plaats van bepaalde dingen te laten uitschijnen, betrapt te worden en vervolgens iemand uit te schelden.

Of het artikel waarnaar in de openingspost van dit topic verwezen wordt. Je weet wel: dat artikel waarop ook de tegenstanders van de auteur reageerden in dit zelfde topic. Blijkbaar vind je het aanzienlijk minder erg wanneer tegenstanders reageren terwijl ze het boek niet gelezen hebben, dan wanneer medestanders reageren onder dezelfde omstandigheden...

Tiens, hebben we daar geen woord voor?

Jij ziet serieus niet in dat het niet erg verstandig is van iemand met een uitkering om schulden te maken?

Aan de andere kant is het juist ook weer een erg effectieve manier om te kijken in hoeverre iemand vrijwillig en onvrijwillig "arm" is.

Nee, dat zie ik serieus niet in. Ook een leefloner heeft een koelkast, een wasmachine en een televisie nodig. Godzijdank bestaan er systemen waarbij hij dergelijke toestellen op afbetaling kan kopen.

Voor sommige afbetalingen kan het wel en voor andere niet?

Je ziet toch wel het verschil tussen levensnoodzakelijk en luxe?

Dat is allemaal voor interpretatie vatbaar. Is een televisietoestel bijvoorbeeld "levensnoodzakelijk"? Is een koelkast dat? Een auto? Of alleen maar voedingsmiddelen? En is beleg dan wel "levensnoodzakelijk"? Je kan immers overleven op water en droog brood. Dat is nog goed voor de cholesterol ook...

Ja, als je je eigen belachelijke lage niveau gaat doortrekken naar deze discussie natuurlijk wel.

Maar een Dacia of een BMW, dat is een verschil. Een tv of een plasma tv, dat is een verschil. Een pc of een hele multimedia installatie, dat is een verschil.

Je hoeft niet persoonlijk te worden; dat is echt nergens voor nodig.

Een dacia waar je om de haverklap mee in de garage staat en die je na 7 jaar kan laten afvoeren als oud ijzer tegenover een bmw die na 25 jaar nog altijd even soepel bolt als het eerste jaar... Ja, dat is een verschil. De bmw is in dat opzicht goedkoper.

Snap je?

Aangezien de oude tv's blijkbaar levensgevaarlijke bommen zijn geworden (zeggen ze) is iedereen wel verplicht om die weg te gooien en zo'n nieuwe platte tv te kopen als je veilig (?) wil tv kijken. Toch een stevige investering voor zowel rijk als arm, veel winkels bieden dan ook deze aankoop op afbetaling aan., ook bij bv. de Carrefour (de gb).
Tot zo'n idiote quasi verplichte aankopen worden mensen ook door de overheid en de verzekeringen gedwongen..

Persoonlijk word ik nooit, je roept bepaalde dingen gewoon over jezelf af.

Dacia is nochtans niet zo onbetrouwbaar, er zijn trouwens andere goedkopere merken waar je een heel eind mee komt, Kia bijvoorbeeld én 7 jaar garantie.

BMW en andere luxemerken zijn trouwens merkelijk duurder in onderhoud, je moet in de winter ook winterbanden hebben gezien de achtertractie,... En dan nog is 25 jaar ook voor andere auto's haalbaar.

Er zijn in vlaanderen 39000 vacatures voor 236000 werklozen en dat ga je dan op diciplinerende wijze zo oplossen?
Toch raar dat men steeds tolerant is wat de eigen situatie aangaat,maar wel streng tegenover anderen,die het ongeluk hebben om werkloos te worden!

Bij de VDAB al meer dan 85000 op dit moment...