Ja,en ????

Een volledig pensioen berekenen op een basis van 45 gewerkte jaren is nog altijd het meest eerlijke systeem....

Zodat diegenen die graag hun broek nog wat extra op de schoolbanken willen verslijten uiteraard een stuk langer op de arbeidsmarkt zullen actief moeten zijn dan diegenen die de schoolpoort vroeger achter hun rug hebben dichtgetrokken...

Je moet nog minder een rekenwonder zijn om te weten dat er al een groot deel afvallen wegens voortijdig overlijden,en die al die jaren nét zo goed hebben bijgedragen tot iets waarvan ze nooit iets zullen ontvangen...

En niet iederéén leeft tot zijn tachtigste,laat staan tot zijn negentigste,of wil u diegenen die een fysiek zwaar beroep hebben uitgeoefend bij voorkeur zich laten doodwerken.....

U schijnt steeds maar weer te vergeten dat niet iedereen op dezelfde leeftijd begint te werken....

Daarom nét is een vooraf ingestelde pensioenleeftijd klinkklare onzin die zou inhouden dat er altijd mensen zullen zijn die dan verplicht worden om langer dan 45 jaar te moeten werken...

U schijnt ook te vergeten dat er momenteel nog altijd mensen op de arbeidsmarkt aanwezig zijn,die beginnen werken zijn op 14 jarige leeftijd...

Nee,de politiekers moeten de moed hebben om iederéén zonder uitzondering zijn 45 jaar te laten kloppen.....

Waarover zitten wij in hemelsnaam te zeveren ?

Voorafgaande opmerking: je kan twee erg verschillende landen onmogelijk vergelijken. Maar dat betekent niet dat je niet mag kijken.

http://www.gva.be/nieuws/buitenland/...ntig-jaar.aspx

Bemerk je ook in de tekst "labour" ?

Dit model is niet (niet) wat de nva voorstaat.
Maar het is wel een model dat mogelijk is. En zelfs verdedigd kan worden door mensen die zich labour noemen.

Navelstaarders: er zijn er velen !!

.

Sinds wanneer heeft n-va een sociaal plan ?

N-VA staat voor het VOKA plan, niet meer en niet minder.