Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 7116218)

Ik schreef nog misschien, maar jij weet het duidelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 7116271)

Bijzitter zijn is inderdaad arbeid, en daar moet men voor vergoed worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7116073)

Flauw antwoord, want niemand heeft dat gezegd.

Het gaat er om wat de "overheid" onder het mom van "burgerplicht" oplegt aan de bevolking. In de meeste democratische landen legt de overheid zijn burgers zelfs geen stemplicht op. België is één van de weinige landen waar dat wél nog gebeurt.
De zogenaamde "burgerplicht" berust op wetten die van land tot land verschillen, en die de burgers dus willekeurig wordt opgelegd al naargelang het regime dat het voor het zeggen heeft.

Een democratie (die naam waard) laat zijn burgers zoveel mogelijk de vrije keuze. Democratieën verplichten hun burgers niet om onbezoldigde arbeid te verrichten.

Burgerplicht is een morele verantwoordelijkheid die ieder individu voor zichzelf, en in volle vrijheid, neemt.

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 7116288)

Het gaat hier niet over de stemplicht, of opkomstplicht Knuppel.
Het gaat over de burgerplicht die men oplegt indien men wordt uitgeloot om als voorzitter of bijzitter van een stemlokaal te fungeren.

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 7116294)

Wat voor de stemplicht geldt, geldt zeker voor de plicht als bijzitter. Bij dat eerste eist men dat je hoogstens een uur aan het circus komt meedoen. Aan dat laatste ben je een dag kwijt.

Het ging in dat geval over hoe achterlijk het concept 'burgerplicht' is. Mensen die daarmee afkomen lach je toch in hun gezicht uit als je een minimum aan historische kennis hebt en geen totale staatsslaaf bent.

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 7116288)

Het gaat hier niet over de stemplicht, of opkomstplicht Knuppel.
Het gaat over de burgerplicht die men oplegt indien men wordt uitgeloot om als voorzitter of bijzitter van een stemlokaal te fungeren.

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 7116524)

Het gaat hier over het feit dat men iemand aanstelt als BIJZITTER die er niet voor geschikt is.

Zelfs indien er geen opkomstplicht is, heeft men nog steeds voorzitters en bijzitters van de stemlokalen nodig.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 7113524)

Iedereen uit de maatschappij mag meedoen aan de organisatie van verkiezingen.

Mensen uitsluiten is discriminatie.

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 (Bericht 7113584)

.. mij was de persoonlijke aanval niet opgevallen .. het interesseert mij vooral om te weten waarom Edouard meent niet langer als bijzitter in aanmerking te komen .. 'wij de sossen' mogen dan wel niet weten hoe te schelden, doch sommige conversatie kneepjes hebben we wel onder de knie ..