Goh, is semantiek echt het enige waarover je valt?

Dit interview is veel objectiever dan de verslaggeving van VRT die uit het volledige programma van N-VA gewoon kopt dat dat N-VA het gratis busvervoer voor 60 plussers wil afschaffen.

Ik ben gewoon blij dat ze de mens eens laten zeggen wat hij wil, en niet wat zij willen.
Mag het ja?

Voor de NVA is het hoofdthema: communautair. Zelfs als vlaanderen onafhankelijk wordt zal het de economische vrije val waarin het zich nog meer dan Wallonie bevindt niet overleven. De bekrompenheid van De Wever en zijn fascistisch, provincialistisch gedachtengoed gaan hier niets aan veranderen, al evenmin als de mediocriteit van Peeters.

Hoewel er geenenkele partij nog het kapitalistisch system en de vrije markt in vraag stelt (ook de zg. socialisten niet) is er geenenkele partij die een programma heeft dat zich realiseert dat men in een kapitalistisch vrije markt system in concurrentie is met iedereen. De privesector gaat niet voor werk zorgen en de staat mag niets organiseren: toenemende werkloosheid, stijgende inactiviteit, brugpensioen vanaf 40 jaar en jeugdwerkloosheid tot 35 jaar wordt onvermijdbaar en er is geenenkele partij in geinteresseerd om het te vermijden: we denken immers te kunnen leven van de goedkope import van China.

Kijk, als je er zelfs niet in slaagt om de signalen correct te lezen, hoe kan je dan vertrouwen hebben op jouw daaruit volgende opinie?

Voor N-VA is het hoofdthema absoluut NIET het communautaire, het is zelfs een trivialiteit, niet de moeite waard om besproken te worden.

Het hoofdthema is het welzijn van de Belg. (u leest het goed, Belg)

Spijtig genoeg hebben de opeenvolgende staatsmisvormingen ervoor gezorgd dat we nu in een situatie zitten waarbij een verdomde politieker van iemand geld krijgt die niet voor of tegen hem kan stemmen. dat is pure waanzin en beschamend voor een democratie. En daar moet iets aan veranderen als we dat welzijn willen behouden. En het enige dat daarbij telt is dat we een structuur moeten hebben waarin we een politieker die smost met ons geld op het matje KUNNEN roepen. En daarvoor moet de huidige structuur om zeep geholpen worden.

Iemand die een partij stemt die zo openlijk schoothond van de ECB en het IMF is, verdient niet beter als uitgezogen te worden.

En dat een politieker waar jij niet op kan stemmen mooi weer speelt met uw geld, daar lig je niet van wakker?

ALs Uw beste excuus voor een N-VA stem is dat de PS ook/anders zuigt, denk dan nog eens twee keer na voor je gaat meedoen aan dat circus om de volgende grootverdiener een postje te geven.

Ik merk op dat je weigert de principiële vraag te beantwoorden. Dat zegt genoeg hoor.

Of de Waalse sos of de Vlaamse neoliberaal met de linkerhand in uwe zak en de rechter open naar de grootbanken zit, heeft weinig gevolgen. Leeg zijn zal uwe zak.

Zever niet. Als ik van een democraat met een partijpolitiek-fetisj lessen nodig heb over principes, zal ik wel aankloppen. Blijf met Uw pollen van mijn geld.

OK genoteerd, democratie zal u worst wezen. Mij niet dus.

Was het maar zo, moest de democratie mij gerust laten, kon ze me worst wezen. Jammer genoeg vernielt ze alles, plundert ze me, en moet ze bekrachtigd worden met dreigementen over strafrechtelijke gevolgen voor iedereen die niet deel wenst te nemen.

Daar lig ik wakker van. Niet van welke de volgende grootverdiener wordt en of die van Vlaanderen of Wallonië gaat zijn, maar van het feit dat er een nieuwe gaat komen en iedereen in het beste geval braaf knikt en in het slechtste geval zicht nog trots op de borst klopt dat er deze keer echt 'verandering' is.

Wel, dan zijn we echt anders. Welk beleid er komt kan mij nu eens geen reet schelen.
Ik wil alleen de mogelijkheid om hij die het verprutst te kunnen afstraffen.
En DAN zal ik mij zorgen maken in een beleid. Tot dan heeft dat toch geen zin.

Wat is nu eigenlijk het belangrijkste voor de 'sociaal-democraten':

'de economie', of 'de mensen'?

:?

Hoe zit het ondertussen eigenlijk met dat bedrijfje dat De Heer De Croo Alexander zelf heeft opgericht?

:?

Zei de onpartijdige observator die in feite een partijslaafje is van open vld.

Slagers moeten slagen en bakkers moeten bakken, en verder gewoon hun klep houden?

:?

Met een schermafbeelding als de uwe zou ik spaarzaam zijn met verwijten �* la "partijslaafje"...

Allé dan economisch groot licht, schiet dat N-Va programma dan aan flarden met uw inzichten.

Dat hangt er dan wel vanaf hoe je bespaart. Maar dat snapt iemand die een eng denkbeeld heeft niet.

ach, man, Robinus kent geen zak van economie.
Het enige wat hij weet is de wet van vraag en aanbod van een basis cursusje economie. Misschien dat hij nog net weet wat grensnut is.