FAIL!

"Wet is wet" ! ! !
Sedert de "grote bek" minister is:
De inspektiediensten zijn FORS versterkt.
De BBI is met 25 % uitgebreid.
De sociale inspektie heeft veel meer mankracht.
Intelligente kruispuntbanken kontroleren steeds meer mogelijke fraudeurs.
De inspektiediensten kontroleren veel meer GERICHT.
Er zijn meer magistraten die een gespecialiseerde kennis hebben van financiële misdrijven.
In Belgie zijn er nu ook fiscale strafrechters.
Dossiers uit de jaren 90 die nog niet verjaard zijn, worden opnieuw uitgespit.

Crombez is een sos. Hij kan dus geen mirakels doen.
Er zijn Christendemokraten die wél kunnen mirakels doen...

:lol::lol::lol:

Ligt dat nu aan mij of heeft jouw antwoord nu echt niets te maken met mijn post?

Het gaat hier over "grote bek Crombez" en z'n verwezenlijkingen.
De rest is van secundair belang.

;-)

Dat is voor velen de "positieve" kant (niet zelden ingegeven door afgunst). De negatieve kant is dat bedrijven en zelfstandigen zich méér en méér opgeschoten wild voelen. Het gevolg zal zijn dat het voor velen niet meer hoeft en voor potentiele ondernemers een afradend effect om er nog aan te beginnen.

In de realiteit, dat wil zeggen buiten uw bekrompen, kleinzielig wereldje, geeft de staat daar wel aan toe want die sector zorgt voor werkgelegenheid.

Nog zo iets: de overheden geven zelfs financiële steun allerhande in de vorm van subsidies en dergelijke. Wanneer die bedrijven dan toch vertrekken uit België dan moeten de overheden hun geld gaan terugbedelen en dikwijls krijgen ze het maar gedeeltelijk of helemaal niet terug. Zo worden de overheden dubbel gerold in dit landje.

In Dubaï legt men de rode loper voor de Antwerpse diamantairs. Hoe meer men hen kloot, hoe meer er gaan vertrekken.

Hopelijk. Tot een omzet van 1,25 miljoen = een forfaitaire belasting van €2.500. Dat dekt zelfs niet de extra kosten voor beveiliging die de staat subsidieert... En zelfs dan moeten ze massaal frauderen.

Misschien dat diamanten Jan er wat steentjes aan heeft overgehouden, maar voor de rest van de belgen is dit een dikke verliespost.

Versterking van de controle?

http://www.nuod-financien.be/

Ibidem

Gerichte controles?


https://vbo-feb.be/nl-BE/Actiedomein...svoorheffing-/

Fiscale strafrechters?

Vooral in Brussel schrijnend tekort aan parketmagistraten

Vooral in Brussel raken de vacatures niet ingevuld. Door de taalvoorwaarden zijn er onvoldoende kandidaten. Er werden in dit verband al inspanningen gedaan:

opsplitsing van het taalexamen in een ‘voldoende' en een ‘grondige' kennis, al naargelang de aard van de vacature en een toewijzing van een tweetaligheidpremie;
creatie van een kader van toegevoegde substituten (geen wettelijke tweetaligheids-vereiste), dat voor Brussel verhoudingsgewijze meer dan verdubbeld werd ten aanzien van de andere rechtsgebieden, zodat toch een toename van het aantal magistraten werd gerealiseerd.
uitbreiding van het aantal parketjuristen, met een sterke concentratie te Brussel.

Ook enkele plaatsen van fiscale substituten blijven onbezet, ingevolge de vereiste van een diploma inzake fiscale zaken.

http://www.sabien-lahaye-battheu.be/...6d6fcf901dfa1a

Dat ze vertrekken.... onze welvaart is niet afhankelijk van diamantairs die hun winsten willen maximaliseren. Er moet een beleid komen dat elke ondernemer faire kansen geeft en onze in alle sectoren competitief maakt ipv uitzonderingen voor zij die veel lawaai maken en dreigen.

Door de hoge lasten hier zijn veel prijzen in het buitenland ook goedkoper en kopen veel mensen via het net in andere EU landen. Daar verliest onze economie veel meer aan dan aan en nichemarkt van beroepsfraudeurs.

De staat moet niet de winnaars en de verliezers kiezen via subsidies( voor bvb de geschreven pers , bepaalde kunst etc) en selectieve maatregelen . De staat moet het klimaat creëren waarin elke sector een gelijke kans heeft om te floreren.

En als ik zie welke tempels die diamantairs neerplanten( dan nog in het zwart waarbij als ze gepakt worden maar een fractie moeten betalen wat een Vlaming zou moeten betalen) dan denk ik niet dat het sukkelaars zijn.

in het artikel staat een vertekende mening, ttz crombez verdedigt het verlies van dit monsterproces want 200miljoen op 1miljard is 20% van zijn fraude die hij zogenaamd ophaalt verliest hij. Maar zaakje KVDH, en zaakje tegen Optima, en zaakje tegen ACV-Dexia, al die zaakjes geraken effenaan opgekuist... ofwel zit mijnheer al zijn zakken te vullen en begint hij het kleur van zwart geld al goed te voelen op zijn eigen rekening, ofwel is hij gewoon pretentieus de indruk aan het geven dat hij kweeniehoeveel extra verdient.

Kijk tussen haakjes, als je wetten verandert zodat mensen minder in beroep kunnen gaan, of dat de armslag van de fiscus verhoogt, kun je in de periode dat je de wetten verandert uiteraard ineens wat extra plukken. maar spectaculair is dat allemaal niet. Stel dat Europa gelijk heeft dat er 30miljard gefraudeerd wordt, dan is zijn 1Miljard fraude 3% van de fraude, en is 1miljard regularisatie 3% oude fraude die vrijwillig terugkeert. Amazing getal niet ?

Ik zou geen incasso buro willen betalen die maar 3% efficientie heeft

dus fraude mag van u ?

Zijn voor jou de diamantairs allemaal fraudeur ?

nee,maar als er wel tussen zitten die frauderen ,moet je ze dan hier houden als ze onze wetgeving niet naleven,moet je ze dan pamperen om ze hier te houden?
Of moet je ze dan behandelen als elke burger?

Wie ben jij om te oordelen wie fraudeert en wie niet ?

Ik ben een gewone man,en ik heb niks te zeggen,net zoals gij,maar
als het bewezen is,zal het zo wel zijn he,de vraag is als ze het gedaan hebben,moet je dan op hun dreigement ingaan dat ze hier weg zijn,of moet je ze dan laten doen om ze hier te houden?

De gewone man: iemand met een groot gevoel voor rechtvaardigheid? Of eerder iemand die tandenknarst van jaloezie omdat hij zelf lui, dom en gemakzuchtig is terwijl anderen bakken vol geld verdienen?

Jambon vindt alvast van wel.

En,die mogen dan frauderen?