Ik moet hem gelijk geven, ik denk dat alles beter is dan waar we nu mee opgescheept zitten.

Omdat jij alleen hoort wat je graag wil horen; dat stemt niet noodzakelijk overeen met wat de mensen werkelijk zeggen.

Waar kwamen dan plots die 300.000 nieuwe kiezers vandaan die op het Vlaams Blok stemden? En de rest van de 700.000 waar zaten die vroeger?

Laaggeschoolde dwazekloten. Arme, misleide zielen: ze weten niet beter...

Die supplementaire 300.000 kiezers, kwamen ongetwijfeld door "het gekibbel" rond het gemeentelijk migranten-stemrecht. Als die mensen zullen inzien, dat dat "gemeentelijk stemrecht" , eigenlijk maar een storm in een glas water was, spelen jullie die 300.000 zo weer kwijt.8)

Die zat blijkbaar. :twisted:
Zijn dat geen clichés en vooroordelen? Jongen toch, kan het nog zieliger? Het electoraat van het Vlaams Blok is een weerspiegeling van alle lagen van de bevolking, de tijd dat het Vlaams Blok een marginaal partijtje was is reeds lang verleden tijd. Het Vlaams Blok is uitgegroeid tot een brede volkspartij, dat is de realiteit waar jij mee te leven hebt. Uw zwak argument doet helemaal niets af aan het feit dat er ook bij andere partijen veel mensen zijn die van vreemdelingen niets moeten weten.

Als je dat geloofd ben je nog dommer dan ik dacht. Wacht maar af, hopelijk hang je hier nog rond in 2006 zodat ik er u aan kan herinneren.

Ik denk niet, dat uitgerekend jij, goed geplaatst zijt, om mij van domheid te verdenken.
Je sympathie voor hufters "�* la " Bert Eriksson, zegt dan weer veel over jouw intelligentie. :roll: 8) .
Wat 2006 betreft, denk maar niet dat P. Dewinter ooit kans maakt om burgemeester van Antwerpen te worden. Wie het in Ronse wordt, raakt mijn kouwe kleren niet.8)

ik zaag normaal nooit op spelfouten, maar eer je nog eens iemand voor dom afschildert, best eens je vervoegingen nakijken, want zo'n kemel van een dt-fout komt niet echt overtuigend over.

Dat kan best zijn, maar ze stemmen toch niet voor een racistische partij.

Daar is de politiek correcte excuustruus weer.
In Saoeidi-Arabië is er geen armoede : het is een van de rijkste landen ter wereld. Niemand lijdt er honger : elke mannelijke burger heeft recht op een woning, een inkomen en - indien nog nodig -voedingspaketten, van overheidswege. Wel heb je d'r een superrijke superkaste, de koninklijke failie van de al Saoeds, een goede 21.000 man, die hun inkomen uit de olierijkdommen krijgen. Dat zijn minstens allemaal miljonairs die hun'verborgen' decadente Westerse levensstijl mogen verder zetten van de plaatselijke religieuse leiders in ruil voor pakken geld. Zolang de religieuse leiders zich laten betalen door de el-saoed's mogen ze vrijelijke hun sharia-wetten opdringen en hun religieus fanatisme blijven toepassen, zo lang ze de decadente levenswandel van de Al Soeds niet derangeren.
Alle terroristische moslimterreuracties werden gestuurd en gefinancierd vanuit Saoedi-Arabië door die 'sukkelaars 'die enkele miljoenen/miljarden keer meer dan u verdienen Steven.

Akrika : daarin wordt veel geld gepompt onder de vorm van ontwikkelingshulp, geld dat door corrupte machthebbers en clanleiders naar eigen zakken afgeleid wordt. Dat die arme moslimmekes hun clan- en regeringsleiders eens aanpakken. Punt is dat van zodra ze in aanraking komen met geld, ze even corrupt worden als diegene die ze bestrijden.

We beginnen er te komen, je geeft het al toe dat ook bij andere partijen mensen zitten die van vreemdelingen niets moeten weten. Hoeveel dat er juist zijn daar heb ik ook het raden naar. Over het al dan niet racistisch zijn van het Vlaams Blok daar heeft ieder zijn mening over, ik vind van niet. In het verleden hebben ze misschien de zaken iets te scherp gesteld maar dat was alleen maar omdat de andere partijen het altijd hebben doodgezwegen. Nu de andere partijen stilaan beginnen af te zien van hun politiek-correct discours zal het Vlaams Blok een gematigder koers gaan varen.

Dus iemand die een spellingsfout maakt is voor u een dommerik? Ik hanteer daarvoor andere criteria, ieder zijn meug zeker?
De ene discriminatie is blijkbaar de andere niet...

nee hoor, ik maak ook wel eens spelfouten. maar als ik iemand voor dom uitmaak, zorg is dat er zo geen kemels instaan, want dat staat nogal dom.

Dus als iemand een domme opmerking maakt mag ik daar niet op reageren omdat ik spellingsfouten maak? Als dat geen discriminatie is! Niet iedereen heeft de kans gehad zich ten volle toe te leggen op zijn studies ook al heeft men de intellectuele capaciteiten. Het valt trouwens op dat enkel linksen iemand aanvallen op schrijffouten, dat komt nogal laf en hautain over. Zo kennen we jullie. ;-)

En ondertussen zijn we weeral afgeweken, of was dat de bedoeling???

jij mag van mij reageren op wie en wat je wil. ik zeg alleen dat je in het vervolg best geen kemels van dt-fouten maakt, als je een ander voor dom wilt verslijten. that's it.

trouwens, werkwoordvervoegingen eisen geen jarenlange studie hoor. gewoon een simpel inzicht in de regeltjes is voldoende. je leert dat ook niet aan de unief, dat is basiskennis van de lagere school, dat je dus niet lang hebt kunnen studeren is een flauw excuus.

Het verklaard nog steeds niet waarom alleen linksen spellingsfouten gebruiken uit persoonlijke rancune...

Jij doet het uit domheid ??????????

Denk je nu echt dat je door mij te ridiculiseren iets gaat bereiken? Het bevestigd aleen maar wat we al veel langer wisten, linksen zijn laf en hebben een hoog mietjes-gehalte. :mrgreen: