:D

Et alors?

Polen, Tsechoslovakijê, Polen, enz werden vazalstaten van de Russen die daar bloedig opstanden in 1952, 1956 en 1968 onderdrukt hebben.

Benelux, Frankrijk, enz werden vrije landen. Zo vrij dat de Gaulle zelfs het hoofkwartier (Shape) kon buiten kegelen.

(Oost) Polen werd overigens al in 1940 door Rusland veroverd in samenspraak met de Duitsers die het westen voor hun rekening namen.

Wat er ook van zij, het belgisch leger stelt niks voor, en zal evenmin iets voorstellen als er nog een aantal miljarden tegenaan worden gegooid.

Ik dacht nochtans dat de eerste wereldoorlog begon in Oost Europa.

Serviê had een verdrag met Rusland terwijl Rusland zelf deel uitmaakte van de Triple Entente met Frankrijk en Engeland.

Zo werden een aantal bondgenootschappen in werking gesteld.

Maar dus ook de Russen waren er al vanaf dag 1 bij.

Overigens stonden Russische troepen al in 1815 in Parijs.

Wanneer je iets zegt moet je weten wat je zegt.

En een film als referentie is toch een wat zwakke basis.

En wat de atoomparaplu van de US betreft.....die was verweven in het Navo bondgenootschap. Het was het lidmaatschap van de Navo dat garant stond én staat voor de veiligheid. Lees punt 5 van de statuten er maar eens op na.

Dat is precies het verschil tussen Oekraïne en bijvoorbeeld Letland met een zware Russische minderheid. Van het tweede houden de Russen hun handen af.

Ai, schaakmat.
Natuurlijk is een film een zwakke basis maar "Der Untergang" geeft een goed beeld van wat er gebeurde. De film is trouwens gebaseerd op de getuigenis van één v. Hitlers secretaresses.
Letland ? Is daar aardgas of petroleum belangrijk ?
De Russen waren er al vanaf dag 1 bij: juist maar ze incasseerden de ene nederlaag na de andere. In oktober '17 was er de revolutie o.l.v. Lenin.

Zelfs dat is niet juist.

Nadat de Russen (ja, ja) Oost-Pruisen waren binnengevallen kregen ze van de Duitsers lik op stuk in de slag bij Tannenberg.

Beter verging het de Russen al eind augustus in de slag bij Lemberg tegen Oostenrijk-Hongarijë: 160 km terreinwinst en 130.000 krijgsgevangenen.

Portugal , Spanje , Griekenland , ... toonbeelden van democratie in de jaren 50-60 ,

Annexatie van Polen was natuurlijk een gevolg van het Ribbentrop-Molotov akkoord. Een akkoord dat er enkel is gekomen omdat Engeland en Frankrijk geen pact wilde vormen met Rusland tegen Duitsland , ...

Dat is ten dele juist.

Maar, indien je (impliciet) verwijt dat de Navo minder democratische landen toe liet tot de Navo (Griekenland is overigens pas eventjes een dictatuur geworden in de later jaren 60), dan maai je het gras weg onder de eigen voeten.

Waarom zouden de democratische westerse landen in die tijd een verbonwd hebben moeten sluiten met een dictatuur die daarbij openlijk aanstuurde op een wereldrevolutie?

Tenslotte is het de moeite waard te vermelden dat een geheime clausule in dat Duits-Russisch pact, Europa al in twee verdeelde met respectieve invloedsdferen na een 'herschikking' van de grenzen', lees: na een oorlog.

Eén maand later was het al van dat: nadat de Duitsers Polen binnen vielen pakten de Russen met hun inval daar hun deel van de afgesproken buit.

Leuke mensen om afspraken mee te maken.

(Overigens was de samenwerking met de Soviets al veel ouder: de verboden Duitse Luftwaffe trainde na WO I jarenlang in basissen in de Soviet Unie ver van het oog van de wereld.)

Yep, 1956 en 1968 vergeten zeker :roll: