En zo te zien zijn er dat nog al wat :-)

In jouw scheeflopende redeneringen niet veel

Zijn opgeblazen bestedingsbudget wordt evenredig verder mee opgeblazen. Dat is zonder meer asociaal. Ik wil een inkomens-degressief instrument ingevoerd zien dat de lonen aanpast aan de levensduurte.

Stopt met uw geMy God hé. Ik heb de pest aan van dat onnozel gepeupel dat al dat Amerikaans gebrabbel over pakt om interessant te doen.

Als de ene X aantal kroppen sla kan kopen en de andere Y aantal. Dan moet deze ratio hetzelfde blijven NA de indexaanpassing.

Zeg anders toch gewoon dat de meerverdiener wel mag verarmen en de index dient om de loonkloof te dichten opdat iedereen na verloop van tijd evenveel zou verdienen ongeacht de functie.

Als de SPa iets zou doen ten behoeve van de kleine man, dat ze er dan maar eens direct werk van maken om een einde te stellen aan dat firmawagen gedoe en vooral aan dat maaltijdcheques gedoe. Alle onnozelaars die zich daar zeer gelukkig mee prijzen zijn van het niveau dat niet verder ziet dan zijn neus lang is.

Als ze werkloos worden, op ziekenkas belanden, op invaliditeit of pensioen, staan ze te janken want daar telt enkel en alleen het loon dat je verdiende, daarvoor bestaan de bedrijfswagens niet, de maaltijdcheques niet.

Geef uwe SPa een stamp onder hun kloten en zeg dat ze in actie treden.

Verarmen:rofl:

Ik ben tegen het vergroten van de ongelijkheidskloof via het instrument van de index.

Het is een typisch instrument van het georganiseerde water-naar-zee laten vloeien.

Je kan geen uitkering of subsidie bedenken aan de armen of de rijkjes moeten er ook dik van mee profiteren.

En dan maar klagen dat de welvaartsstaat onbetaalbaar wordt....

Ik zit toch al aan het maximum voor pensioen en eventuele werkloosheid. Dus ik lig er niet wakker van dat mijn bedrijfswagen en andere extra legale voordelen niet meetellen. Mijn firma mocht kiezen 500 euro netto erbij en km vergoeding of een firmawagen. Hun keuze was snel gemaakt.

idd. Index moet gaan over levensnoodzakelijke zaken, en die hoogloonverdienen gaat niet plots 10 broden meer eten omdat de index gestegen is terwijl de kleinloonverdiener per week een brood minder moet eten om rond te komen..

Goed voor de firma maar niet voor de sociale zekerheid, en dan zitten ze te zeveren dat ze de pensioenen niet langer kunnen betalen. Als ze die niet meer kunnen betalen zullen ze dat van u ook niet meer kunnen betalen hé.

Heb je de indexkorf al eens bekeken?
Denk je dat daar enkel brood en patatten in zitten?

De reden dat het VB ook tegen de indexsprong is, is net omdat ze dat ook niet aan hun kiesvee krijgen uitgelegd.

De sossen passen die korf altijd aan naargelang het hun goed uitkomt, af en toe er iets aan toevoegen of uitsmijten. Of de belastingen op energie aanpassen om zo de index te beïnvloeden.

Ze geven zo impliciet toe dat er iets mis is met de index en dat die dus niet houdbaar is.

Bron : Bart De Wever - Het Laatste Nieuws 20/05/2014

Levensnoodzakelijke zaken omhelzen wel eel wat meer dan alleen brood en patatten. Maar het lijd geen twijfel dat met de index gespeeld wordt al naargelang het de heren goed uitkomt.

En bekijk nu eens even de tittel; "zonder de index zou u vandaag 25 % minder koopkracht hebben". 25¨% Op van wanneer tot wanneer is dat genomen?

De index dat is zoiets zoals de intrest, ge krijgt altijd iets bij om met minder te eindigen.

Ik vraag mij af wat voor schele zever dat is. 50 euro bruto opslag

13 % RSZ

38.5 belastbaar

52 % hoogste loonschaal geeft 18.5 euro netto.

Dus geen 10 euro.

En dat is volledig correct.

Maakt geen verschil jonge. Wat zeker is is dat het de kloof tussen grote en kleine lonen alleen maar veel groter maakt en dat het inderdaad de loonkost verhoogt en dat enkel en alleen de grote lonen er vruchten van plukken.

Het blijft desalniettemin waanzinnig dat een werkgever 67 euro extra moet ophoesten om zijn werknemer ocharme 20 euro meer te laten verdienen.

Werk dan aan een systeem om een gedeelte van het loon belastingvrij te laten, en indexeer dat dan eventueel.

Dit systeem van index is gewoon van de pot gerukt.

dus van 50 euro bruto eigent de staat zich 31,5 euro toe van u, en nog eens 17 euro extra van uwe werkgever. U vindt dat normaal?

Lagere inkomens gaan meer overhouden natuurlijk. Alweer: belastingsschalen. En de beste oplossing is niet de afschaffing van de index, maar het opschuiven van die schalen. Hogere belastingsvrije som en alle schalen naar boven schuiven.

Dan houdt jan modaal veel meer over, ook van de index.

Maar het is wel zo dat de wever zich weer bezigt van een populistische uitspraak. Hij is daar sterk is.