Take a wild guess.

Ik misken de Nederlandse cultuur helemaal niet, mijnheer.

Wat een klote-linkiewinkie.
Bij zijn optreden in Brugge enige tijd terug waren er hapjes tijdens de pauze.
Er stond uitdrukkelijk vermeld dat het om "halal-hapjes" ging.
Best dat de ticketten gratis waren (een kennis die niet kon gaan), want de pauze was dan ook het moment om te vertrekken

Bas klas

Wat me stoort aan veel Belgicisten is dat ze agressief worden als iemand een andere mening heeft en tegelijkertijd non-stop zitten te zeuren of fascisme.

Mij niet,zovéél frustraties,mooi toch als ze telkens weer daardoor in verbale scheldpartijen uitbarsten...

Hoe harder ze keffen ,des te liever ik het heb...;-)

Het pleziert mij niet dat ze gefrustreerd zijn, zo'n scheldpartijen verpesten in de praktijk meestal de avond. Zelfs als je zo'n discussie 'wint' maakt dat geen enkel verschil uit.

Andersom is dat toch ook? Wie niet voor VB of NVA stemt, wordt uitgescholden voor volksverrader.

Ja idd, maar die zagen tenminste niet over fascisme. Het is misschien even erg maar de hypocrisie bij Belgicisten stoort me toch extra.

Tja, het stoort mij ook, hoor. Zelf heb ik van van 2009 tot 2012 3 x NVA gestemd, maar ik voelde niet de minste aandrang om anderen voor "Belgicist" uit te schelden. Deze keer wordt het, om verschillende redenen, niet meer NVA, maar dat betekent niet dat ik nu plots anti-NVA ben of zou gaan schelden op NVA-stemmers. Maar plots word ik zélf wel uitgescholden voor "Belgicist". Niet dat dat op zich een scheldwoord is, maar door de gebruikte context is het dat meestal wel.
Het moet toch niet zo moeilijk zijn om beleefd van mening te verschillen?
Verdorie: mijn eigen echtgenoot blijft NVA stemmen, en het is hier écht niet elke dag ruzie! :)

Waarom zou “Belgicist” een scheldwoord of minstens onbeleefder zijn dan “Vlaams-nationalist” of “Unitarist” of “Waals-nationalist” ?

Ik heb een Belgicist ooit, nadat hij kloeg aldus omschreven te worden, “Belgo-nationalist” genoemd maar kreeg meteen lik op stuk : de man hield voor absoluut geen nationalist te zijn. Ik noemde hem dan maar “Conservatief” maar ook dat beviel hem niet omdat het “te rechts” klonk, stelde hij.

Mijn vraag aan u : hoe wil u eigenlijk graag omschreven worden ?

Het is inderdaad geen scheldwoord op zich, maar je merkt wel direct wanneer het als dusdanig bedoeld is.
Hoe ik omschreven wil worden? Liefst niét: ik hou niet van hokjesdenken en wil niet in een vakje geklasseerd worden. Je hoéft toch nergens "bij te horen" op politiek vlak? Als ik de Stemtest doe, blijk ik met �*lle partijen wel wat raakvlakken te hebben, maar zelfs met mijn zogenaamde "eerste keuze" ben ik het "maar" voor 69 % eens.
En wat België/Vlaanderen betreft: liefst meer autonomie voor Vlaanderen, maar ik lig er nu ook weer niet van wakker.

Nou, als u op politiek vlak nergens wil bijhoren, met alle partijen raakvlakken hebt, en dermate politiek ongeïnteresseerd bent dat u “niet wakker ligt” van wat u het liefste zou hebben, denk ik dat ik u in het beste geval (en heel beleefd) als een “onbesliste kiezer” zou omschrijven. Of is dat te veel “hokjesdenken” naar uw zin ?

Omhoogevallen artiestjes die stemadvies geven is altijd om te lachen of is het om te huilen ?

Maar als rasechte volkspartij wel kiezen voor la belgique.

Waarom niet? U pretendeert toch ook alle figuren te kennen die in België politiek actief zijn? U heeft alleszins de pretentie u te bemoeien met de politiek van een land waar u niets mee te maken heeft.

Beseft u eigenlijk wel hoe dom u met dergelijke uitspraak overkomt?

Politiek ongeïnteresseerd omdat mijn hart niet bepaald wilder gaat slaan bij de woorden "Vlaanderen" of "België"? Er zijn andere thema's waar ik méér van wakker lig. "Onbeslist" ben ik niet, voor deze verkiezingen heb ik al een tijdje mijn besluit genomen. Misschien wel "zwevende kiezer", vermits ik absoluut niet trouw ben aan één partij.
En iederéén heeft toch wel raakvlakken met (bijna) alle partijen? Zelfs met het door mij verafschuwde VB blijk ik wel wat gemeen te hebben, al was het maar de afschaffing van het rookverbod in café's.

Zoals bij de rolling stones,die op hun 70ste nog constant rondhuppelen alsof ze 20 zijn.Arno is 65 jaar.As je constant zat bent overleef je niet meer als je 50 bent.Tenzij je genen bezit van een dinosaurus

Dit is de reden waarom artiesten zoals Daan links stemmen

"artiesten mogen 4700 euro per maand verdienen en betalen hierop 575 euro belasting."
http://forum.politics.be/showthread.php?t=202446

Daan, is dat die artiest die door z'n eigen bandleden van het podium is gehaald omdat hij dronken was ? Ik heb niks tegen dronken artiesten, maar wanneer het publiek je op de kop toe uitjouwd dan stel je NIKS voor.
En juist deze paljas gaat links versterken. Zou hij één boek over de geschiedenis van het socialisme hebben gelezen ?