Je link alleen voor abonnees.

Merkel blijft Juncker steunen. Maar er is een andere oplossing gevonden: eerst wordt over de inhoud gepraat en dan volgt de persoon. Dat is een mooie uitweg voor de critici. Dan kunnen ze thuiskomen en zeggen dat ze 'veel' hebben bereikt.

Het is niet voor niets dat tante Angela met de stoutste neefjes ging praten, met Cameron, Rutte en Reinfeldt. Ze kregen eerst een pak op hun broek en vervolgens is er naar een formule gezocht waardoor ze toch hun gezicht kunnen redden.

Ook tante Angela zal een keer haar nek breken.
Ze is al niet geliefd in de zuidelijke landen en als ze zo doorgaat, straks ook niet meer in de noordelijke landen.

Een prima artikel van Rob Heirbaut waarin de strijdpunten met betrekking tot Europees Commissievoorzitter voor het voetlicht komen. Heirbaut concludeert:

Hier en Nu zou het EP eens haar wil kunnen opleggen aan de "nationale politiekers"....

Of Meneer Juncker nu al dan niet de meest geschikte kandidaat is doet er niet toe,er is ,voor zover mij bekend,vanuit de EP-frakties overeengekomen dat men met "spitzenkandidaten" zal werken.Gezien de fractie van meneer Junckers het grootst is,wordt meneer Juncker commissievoorzitter...

Moest het EP,als organisatie,kloten aan hun lijf hebben dat leggen ze dit op,of kondigen aan dat er dan verder NIEMAND ook maar een commisiefunctie meer beoefend...

Het wordt nu echt tijd dat we:
a) ofwel nationale politici,GELIJKE WELKE nationale politici in hun hok steken,ofwel b) de ganse charade stoppen en dat ganse EU-gedoe ontrafelen.Dat laatste mag dan ook een paar decennia duren...

Dit lijkt nergens op....:evil:

Juncker is een kandidaat die in geen enkel land ,uitgezonderd Belgie ,gewild is.
Daarom kunnen ze beter het EU parlement naar huis sturen.
Het reizend circus kost te veel geld ,heeft geen contact met burgers.
het heeft niets met democratie te maken .
In de meeste landen gaat slechts 20 tot 30 % naar de stembus .
De meerderheid wil dat parlement niet.

Duitsland regeert. En maar goed ook. Juncker is de protégé van het sterkste EU-land. Juncker is van een klein land. Juncker is bovendien voorzitter geweest van de eurogroep. Goed voor Continentaal Europa.

(fig.: Continentaal Europa)

Nederland is de baas niet in de EU. Duitsland is de baas.

Binnen een federatie als de EU is dat onmogelijk.

Het lijkt erop dat je advies min of meer wordt gevolgd.
Bron: http://euobserver.com/eu-elections/124585

De keuze voor Juncker lijkt hiermee zo goed als beslist.

Een ramp voor Europa.
De Eurosceptici krijgen gelijk.

Waarom is Juncker goed "voor continentaal Europa"?

Omdat door hem te kiezen, (-with a little help of the UKIP-) de Angels & de Saxen uit de EU zal helpen "referenderen".
Indien zo: Good Riddance, By Jove!

Duitsers hebben maar een belang in Europa en dat is macht.
Daarom is Merkel accoord gegaan met de benoeming van Juncker als voorzitter.
Ze speelt onder een hoedje met de Latijnse Zuidelijke landen en pleegt verraad aan Scandinavie, Nederland en Engeland.

Van Rompuy is al helemaal niet te vertrouwen ,want hij is in het Belgicisme groot geworden en Juncker is met steun van de maffia jaren aan de macht gekomen/gebleven.

Daarom ben ik nu eindelijk bekeerd tot het Euroscepticisme.
Beter laat dan nooit.
Waarschijnlijk zal de aversie tegen de EU in Nederland steeds meer groeien en ook tegen Duitsland wegens hun machtspolitiek.
De beste weg voor Nederland is ,om met Engeland en de Scadinavische landen uit de EU te treden en samen verder te gaan in een Nieuwe Noordelijke Unie

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2800/...r-erdoor.dhtml

Duitsland glijdt steeds verder af naar de oude machts-politiek van de vorige eeuw.
Daarom moet Nederland zo snel mogelijk uit de EU en zich aansluiten met de Scandinavische landen en Engeland tot een nieuwe Noordelijke Unie.

Dat is heel juist. Elke indirectie in "democratie" is niks anders dan een vorm van electieve aristocratie. Maar dat is zelfs zo al met 1 trap. Vandaar dat de enige oplossing is van een directe democratie te hebben. Daar is nu de technologie voor. Er is geen reden meer om "vertegenwoordigers" te hebben. Dat was om praktische communicatieproblemen op te lossen, maar uw vertegenwoordiger die een mandaat heeft en die ge niet zelf kunt terugfluiten, is geen vertegenwoordiger meer, maar een verkozen aristocraat voor de duur van zijn mandaat he.

Het EU parlement is een speeltuin voor hobbyisten en lobbyisten.
De benoeming van Juncker is nog eens het bewijs van deze stelling
Daarom zo snel mogelijk het EU parlement afschaffen en de democratie in Europa laten verlopen via de nationale parlementen.
Aangezien deze opruiming niet meer te verwachten valt ,kan Nederland zich beter aansluiten bij de Scandinavische landen en Engeland tot een Noord West Unie.
Belgie past prima in het Latijnse model van het Zuiden.
En Duitsland schikt zich daarin ,om de macht in Europa.

Ik versta uw standpunt.Je vous ai entendu.
Niets nieuws onder de zon sinds uw afsluiters van redevoering in de vroegere senaat omtrent Cartago.:lol:

Honoris causa historica, opinio EU delendum esse:lol:

Screw nederland, en screw engeland even hard. Als nederland de nood voelt om net als de britten wat onnozel te doen vanuit een misplaatste zelfoverschatting dan moeten ze het maar afbollen. Het zou me verwonderen als er veel zijn die hen willen tegenhouden.
Al die provincialistische boerkes met hun euroscepticisme kunnen dan schapen gaan kweken in Texel of Leicester.

En wat is dan het resultaat?