Daar wringt volgens mij het schoentje, daarom wil de CD&V er plots bij zijn, om te proberen van de N-VA aan de Belgische leiband te houden.

Mij lijkt De Wevers keuze voor CD&V eerder tactisch dan (economisch- of communautair-)ideologisch.

Een sterke VL regering zonder de VLD.

En zonder SP.A maar dat staat al lang vast.

Hoe gaat dat spreekwoord, "het Waalse hemd is nader dan de Belgisch rok"?

Waarom zou BDW moeite doen om te onderhandelen om in een regering te stappen met de PS? Laat de andere partijen maar op hun bek gaan. Het is ofwel met N-VA en dan zonder PS, ofwel omgekeerd.

Misschien ligt het aan mij, maar verschillende verkeersreglementen en rijbewijzen lijkt me toch niet erg handig.

Ik begrijp niet dat de Vlaamsgezinden, die het hebben over identiteit e.d.m., niet inzien dat de Vlamingen België niet willen splitsen, daar is gewoon geen vraag naar bij de bevolking. De mensen voelen zich nu eenmaal - ook - Belg. Het is absurd te zeggen dat men voor een Vlaamse identiteit is maar anderzijds de Belgische identiteit wil uitroeien...

jep, de as N-VA/CD&V volstaat om een goed beleid te voeren. enkel op onderwijs zal er serieus onderhandeld moeten worden.

Ik ook niet, en dat blijft een sluitstuk in de debatten. Enkel is kris peeters nu niet meer de dirigent op de achtergrond, die zijn angst was vechtfederalisme met n-va in federale oppositie.
Die piste is niet dichter, maar ook niet verder af

ondertussen komen er ook Europese verordeningen die ons leven meer en meer bepalen hé.

dat is net het probleem, vooral de Vlamingen zitten met 2 regeringen die ongeveer over hetzelfde budget moeten beslissen terwijl de meeste regelgeving komt van een niveau daarboven. Dat is niet houdbaar en zorgt voor veel te veel kosten.

Hier twintig kilometer verder is het Nederland, ze hebben daar andere regels en rijbewijzen. Niet alleen heb ik daar geen enkel probleem mee, maar ik ken ook niemand die daar zelfs maar bij stilstaat - laat staan dat ze er een probleem mee hebben.

Maar CD&V kan N-VA nu wel niet meer lossen op federaal niveau. Dus eigenlijk kiezen CD&V en N-VA voor unionistisch federalisme ;)

Ik wil vooral de onredelijke eisen van die nota van CDH kennen. Index behouden, geen enkel confederaal standpunt, geen besparingen, ...

Strikt genomen zijn zelfs verschillende regels tussen landen binnen de EU achterhaald. Laat staan binnen één land waarin een partij bestaat waarvan de voorzitter gezegd heeft dat hij niet de eerste voorzitter wil zijn die een meerderheid van een minderheid afscheurt.

Maar die onredelijke eisen (sic) zijn ook die van CD&V...

Ik steun Dewever wat onderwijs betreft. Wat de andere progressieve partijen willen is totale denivellering naar beneden.

Al blijft het vreemd dat de n-va ook hier flip flop deed gezien Bourgois nog uitpakte met die onderwijshervorming

Het zou niet slecht zijn mocht men zedenleer of godsdienst als keuze kunnen vervangen door extra sporturen of bijles in zwakkere vakken / zelfstudie

Zedenleer komt maar al te vaak neer op linkse soms zelfs partijpolitieke indoctrinatie Ik heb zelf het gros van mijn schooljeugd zedenleer gevolgd En heb op het eind als atheist voor protestantse en kath godsdienst gekozen omdat die gewoon geen indoctrinatie deden en soms vlaams gezind waren

Klopt, en ik zou op welzijn en onderwijs graag een N-VAer zien.

Peeters mag al MP blijven, dat lijkt me genoeg compensatie van "onze" kant.

Ik denk dat de NVA aanhang hierover positief mag zijn maar dit moet zeker niet worden overdreven. Je kan het vergelijken met een belangrijke veldslag in een oorlog, meer niet.

Wat betreft BDW, ik zou zeggen luister niet naar zijn woorden, kijk eerder naar de Waalse daden.

Omdat het sowieso een Belgicist moet zijn bedoel je?

Welke Bourgeois flipflop?

Die afschaffing van de graden stond NIET in het onderwijsakkoord, stop nu eens met die zever zeg :roll: