Te zeggen dat jij en ik bijna ideologische broeder/zuster zijn, kameraden als het ware, als ik zo wat lees op het forum, ik kan er niet bij hoe jij ideologisch verwante forumleden zo steeds opnieuw onderuit wil halen. Zoals je met een Max doet. En nu met mij dat ook probeert.

Neen, het zijn niet steeds de joden die de schuld van alles zijn. Enkel de idiotie van de gentielen is nog meer te beklagen. En dat buiten de joden uit.:|

Hoe is dat dan als ik vragen mag?

Uit wat jullie allemaal schrijven, stel ik vast dat u "mijn" ideologische broeders helemaal niet zijn. Ik heb zelfs de indruk dat een Max bijvoorbeeld helemaal geen christen is in de beleving van zijn dagelijks leven.

En ja, ik lach met dat voortdurend vingertje wijzen richting Joden. U lijdt echt wel aan een complex waarbij de Joden als bliksemafleider moeten dienen voor alle wereldproblemen.

Klopt, het liberalisme is een gif dat overal zijn weg vindt, in de katholieke, in de Orthodoxe, ook in de Russische samenleving. Sommige mensen zoals Poetin willen dat juist een halt toeroepen.

Ja? Waaruit leidt u dat dan wel af? Poetin, dam tegen elke vorm van liberalisme?

Ik vind Max zijn schijfsels getuigen van een prachtkerel met gezonde principes, zonder haat of agressie.

Max, ik wil je ;-)


Overal waar er grote wereldproblemen zijn, vindt men joden in de hoofdrol, om nog maar te zwijgen over de verdoken rol die de Mossad speelt. Lach maar verder. Zoals ik al gezegd heb, enkel de domheid van gentielen dienaangaande is nog meer te beklagen. Lach maar verder.

Daar draait het totaal niet om. De kern is immers het geloof in Jezus Christus. Ik zie daar maar weinig van, wel een hang naar een historische christenheid. Een soort heimwee naar het verleden, terwijl het in ons geloof daar totaal niet omdraait. We moeten helemaal niet verlangen naar het By

Natuurlijk, jongen, natuurlijk. Alles is de schuld van de Joden.

Ach Jan, stop eens met lullen, verkeerd quoteren, stromansargumenten en nu met ook liegen: Mgr Fellay heeft het over de vijanden van de kerk en van erkenning van de SSPX door Rome: modernisten, vrijmetselaars en joden.

Uit het artikel hoger vermeld.
Is het nu duidelijk?

Mgr. Fellay is wel wat genuanceerder dan wat u eruit meent te kunnen besluiten. Voor alles is dit immers een strijd om het geloof, iets wat u schijnbaar niet echt begrijpt.

Bent u trouwens eigenlijk een praktizerend christen?

Naar het wat??

Wat een kinderachtige zeikrepliek. Doe toch niet zo onnozel vent.

... naar het Byzantijnse of Frankische rijk, of naar een of ander regime uit een ver of nabij verleden.

Daar ligt de roeping van de christen immers totaal niet. Wel in de heiliging in de Heer, in het hier en nu. Als christen zijn we trouwens naar het woord van de Heer geen deel van deze wereld, ook al wonen we er te midden in. Jezus leerde ons dit uitdrukkelijk.

Ook nu blijven de lippen stijf op elkaar. Indertijd stelde ik een gelijkaardige vraag aan Max vD. De vraag bleef onbeantwoord.

Nu leg ik hetzelfde voor aan Vanguard. Schijnbaar een vervelende vraag voor mensen die hier te pas en te onpas een of ander historisch christendom willen verdedigen, maar blijkbaar niet willen getuigen over hun eigen geloof of ongeloof.

1. Je hebt hoger al herhaaldelijk aangetoond nogal belachelijk met serieuze posten om te springen. Waarom zou ik nu opnieuw een welgemeend antwoord moeten geven op een nogal persoonlijke vraag? Om mijn post door u opnieuw te laten misbruiken, verkeerd te quoteren, bewust te laten misinterpreteren?

2. Ik heb hoger al geschreven dat ik een terugkeer naar de katholieke kerk zou overwegen, enkel en alleen onder de SSPX. Overwegen.

:lol::lol::lol:

Zijn seks-orgieën georganiseerd door Berlusconi zijn inmiddels legendarisch.

Ooit waren de Russen een religieus volkje. Toen er nog een tsaar was.
Het communisme heeft de Russen tot een materialistische wereldbeschouwing gebracht. Vandaar dat Poetin populair is bij 'het volk'.

Hij heeft goed werk geleverd voor Rusland, dat is zo.

Laten we dus maar concluderen dat al dat geroffel van u over die christelijke beschaving totaal inhoudsloos is. U beleeft het niet zelf. U wilt schijnbaar slechts terug naar oude vormen. Niet de vorm telt evenwel voor de christen, maar in de eerste plaats de inhoud.

Het streven een christen bestaat er in onze tijd niet in te verlangen naar een of ander autocratisch regime uit het verleden, maar wel om hier en nu gestalte te geven aan ons geloof in de verlossende kracht van Jezus en Zijn kruisdood.

Daarbij zoekt u waarschijnlijk iets wat u veronderstelt aanwezig te zijn bij de SSPX. De zucht naar rituele nostalgie zal evenwel niet door de SSPX ingevuld worden, daar het bij ons wezenlijk gaat om het geloof. Niet het verleden.