![]() |
Citaat:
http://www.huffingtonpost.co.uk/2014...n_5871732.html Barack Obama called them "seasoned al Qaeda operatives." |
Psaki smiling on the bombs!!
https://www.youtube.com/watch?v=_8c_xqzGakE Die glimlach doet het toch nee? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Buitengewoon belangrijk is dat Turkije meedoet met de internationale coalitie |
![]() |
De Belgische F16's hebben hun eerste verkenningsvluchten boven Irak uitgevoerd. Naar verluid zijn er nog geen potentiële IS-doelen gevonden. Maar dat te zeggen is natuurlijk een slimme tactiek om IS een misplaatst gevoel van veiligheid te geven zodat ze hun spullen niet in veiligheid zullen brengen. Pas op! Morgen zullen ze stevig geraakt worden!
http://www.hln.be/hln/nl/1280/Irak/a...tsmissie.dhtml |
Citaat:
Hopelijk kunnen ze een deel v.d. IS barbaren uitschakelen. |
Citaat:
|
IS beschikt over Russische SA-16 raketten die een F16 kunnen neerhalen, aldus generaal b.d. Steve Netto.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2...erhalen__.html |
Wat ik mij afvraag is : Wat vind de bevolking van Syrië en Irak van deze interventies ?
Dat zou de belangrijkste vraag moeten zijn. |
Citaat:
|
Er zijn 9 miljoen 'vluchtelingen', bijna de helft van de bevolking.
|
Nog een lachwekkend artikel over de onschuld van Amerika:
http://www.vandaag.be/buitenland/154...t-gemaakt.html Ik kon mijn lach bijna niet meer inhouden toen Biden zei: De Verenigde Staten zelf treft geen schuld, vindt de vicepresident. Washington slaagde er niet in, de bondgenoten in het Midden-Oosten te overtuigen om de bewapening en financiering van de extremisten te stoppen. Op die manier waste hij de Amerikaanse handen in onschuld voor de tot een regionaal conflict uitgegroeide burgeroorlog. Ze hebben de afgelopen halve eeuw bijna niets anders gedaan dan oorlogje stook ! |
Citaat:
US+ allies intervention. Die 200.000 zijn niet allemaal het gevolg van ISIS en ook het vluchten heeft ook verschillende redenen. Een collega van mij heeft zijn familie in Syrië zitten, en die zijn er geen voorstander van. Het idee dat de bombardementen daar iets goeds te weeg gaan brengen mag hier dan logisch klinken, maar dat hoeft voor de regio zeker niet op te gaan. Denk bijvoorbeeld even aan 2003 , vanaf dat moment knalde het aantal vluchtelingen(binnen Irak) omhoog + het aantal doden door geweld. Ook toen was het primaire doel van de VS niet humanitair van aard. IS vormt in ieder geval geen "imminent threat" to the US-homeland. 'US interest in the region" die worden bedreigd en vormen de officiële reden voor hun bombardementen, voor zo ver mij bekend is |
Citaat:
Kunt je afvragen of deze missiles nog goed werken? Al dit soort materiaal vereist regelmatige controle. Anti tankmissiles bijvoorbeeld, zoals tijdens Screbrenica in gebruik, schoten die jongens op een gegeven moment maar tegen een rotswand. Werkten niet meer goed daar ze niet gecallibreerd konden worden. De apparatuur daarvoor kregen ze niet door de checkpointen. Er werd nog overwogen deze apparatuur naar binnen te smokkelen met behulp van koelkasten. Met heli's was evenmin mogelijk daar de Serviers elke heli vooraf controleerden wat er mee ging. De Serviers lieten nauwelijks of iets door wat van belang was, de laatste zes weken kwam er helemaal niets meer doorheen. Munitie, zelfde laken een pak. Lieten de Serviers niet door. Een beperkte hoeveelheid munitie was toegestaan toen het bataljon aankwam. Resulteerde erin dat de twee compagniën over twee FAL magazijnen, 40 patronen, de man beschikten toen de ellende uitbrak |
Citaat:
|
Citaat:
|
|
Citaat:
Typisch voor HLN: "belgische F-16..." met daaronder een mooie foto v.e. Nederlandse F-16... ;-) |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:26. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be