1ste stap nooit lenen. Je zit er voor de rest van je leven aan vast.
Hetzelfde geldt voor regeringen.

http://trends.knack.be/economie/fina...al-850983.html

De jaren daarna bleven de rentes echter zakken, waardoor de schatkist het verschil tussen de vastgeklikte rentes en de marktrente moest betalen aan de tegenpartij. Dat bedrag stemt intussen overeen met 2,57 miljard euro voor de periode 2015-2016. Tegelijkertijd wist de schatkist minstens wel 4,7 miljard euro te besparen door de vastgeklikte lage rentes.

Maar van die 4,7 miljard euro is intussen 2,57 miljard euro afgeroomd door de swaps. "Daar blijft netto toch nog bijna 2,2 miljard euro", berekende de directeur van het Agentschap van de Schuld Deboutte, die vandaag nog steeds achter de beslissing van 2014 staat.

Indekken is een ander woord voor speculeren. Hedge funds zijn letterlijk indekfondsen. Onze staatsschuld wordt beheert met hedge funds technieken.

Ik ben principieel tegen speculatie met de financiering van de overheidsschuld. Stel dat de rentes wel waren gestegen, en de swaps dus opgebracht hadden in plaats van gekost, was er minder druk op de overheden om door een goed beleid de overheidsrente te laten dalen.

danku sossen!

Hoe zou het ondertussen zijn met de Charles Michel I spread:



No worries. De centrale banken doen hun werk om te rente laag te laten. Gaten in de begroting zijn geen probleem. Tekorten zijn een na te streven doelstelling. Evenwicht in de begroting zijn termen uit het verleden. Een overschot op een begroting lijkt een fabeltje.

De overheidsschuld van ons land blijft stijgen, jaar na jaar:

1995: 276
1996: 276
1997: 278
1998: 277
1999: 279
2002: 281
2003: 286
2004: 288
2005: 295
2006: 297
2007: 300
2008: 328
2009: 347
2010: 364
2011: 389
2012: 404
2013: 414
2014: 428
2015: 435
2016: 447
Cijfers afgerond, uitgedrukt in miljard €.

Bron:
http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/tab...11&language=en

Charles Michel I gaat de trofee binnenhalen van 0,5 biljoen € overheidsschuld voor het einde van haar legislatuur.

Sinds Verhofstadt aan de macht kwam in '99 is de overheidsschuld op geen enkel moment gedaald. De voorganger van Verhofstadt, Dehaene, heeft enkel de schuld laten dalen door een totale uitverkoop van overheidsinstellingen, ( Overheidsbanken, overheidsinfrastructuur aan Telenet en Elia en Electrabel, ....).

In een tussentijdse balans blijkt dat de Charles Michel I spread niet zo erg was als deze van Elio Di Rupo I.

2017: 452

http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/ref...25&language=en

Verwacht is dat ook in 2018 onze overheidsschuld stijgt.

Het word niet verwacht, het staat vast.

Net zoals degenen die hiervoor moeten dokken al bekend zijn, jij, ik en wij.

De kracht van de rechtse verandering.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/07/06/begroting/

De gesprekken over de begroting van 2019 starten volgende week. Een begroting in evenwicht was een van de doelstellingen van de regering Michel. Die wou niet meer uitgeven dan er binnenkomt, en aan het einde van de legislatuur moet de begroting kloppen. Maar dat evenwicht zal de federale regering wellicht dus niet meer vinden.

Vooral N-VA- en CD&V-ministers vragen extra budget, 217 miljoen euro en 165 miljoen euro.

Als de overheden geen geld hebben kunnen ze altijd schulden maken. Kijk maar Argentinië, Zimbabwe, Japan, USA, ...

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10047016.html

Gat in begroting 5 miljard euro groter

Bij deze evolutie haalt ons land volgend decennium de kaap van een half biljoen (= 500.000.000.000,00 ) euro schuld.

De NVA is de grootste teleurstelling voor haar kiezers, en de grootste faalpartij voor de rest van de burgers.

Zij geloofden, dwaas genoeg, in de wet en dachten democratisch verandering te kunnen bewerkstelligen...
Alsof maffia Belgique met al zijn tentakels, ook en vooral in Vlaanderen, nog om democratie geeft.

En toch, op wie kan er nog gestemd worden om iets te veranderen... Niet op de NVA, maar nog minder op al de andere klassieke partijen die zichzelf volkomen verbrand hebben...

Ondertussen wordt het duidelijker en duidelijker dat la Belgique Vlaanderen aan het smoren, uitroken is...

Ze stemden op de n-va omwille van migratie en identiteit en zelfs daar realiseerden ze niks.

De blokkers die naar daar verhuisden (nota: ik verhonger nog liever dan te stemmen op vlaams nationalisten) waren inderdaad identiteitshoeren aka racisten.

Maar alles wat van VLD/CVP/enz...kwam waren vooral goed bestuur lui. Mensen die een andere fiscale wind wilden. Staatsfinancien op orde ipv verkwistende sossen.

Wel, dikke fail van de NVA. Hun beleid kwa openbare financien is hetzelfde als die van Di Rupo.

De schoof zijn kloten dalen er spontaan van in....

https://www.zerohedge.com/news/2018-...reatens-savers



Zonder woorden.

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10057729.html

N-VA gelooft IMF, Planbureau en Nationale Bank niet



Zelfs als de begroting in evenwicht zou raken, dan zal het enkel kunnen door uitverkoop van overheidsactiva ( = eenmalige maatregelen).

België is klein Italië. De ambitie om aan te sluiten bij de Neuro is verdwenen en er is gekozen voor de Zeuro.

Wat klimaatveranderingen allemaal niet teweeg brengen in ons klein landje aan de noordzeekust.

https://www.hln.be/geld/belgische-be...rukt~ad39f662/

“De vergelijking met die andere landen is van de pot gerukt”, stelt minister van Financiën Van Overtveldt. “Dat zijn landen die flirten met de 3 procentnorm wat het begrotingstekort betreft, of er soms zelf over zitten. Bovendien zitten zij allemaal in een trend van stijgende overheidsschuld, bij ons daalt die”, aldus de minister. “De Commissie maakt één zak van landen die niet in één zak thuishoren, en vooral België niet.”

De Belgische overheidsschulden dalen niet:

https://forum.politics.be/showpost.p...0&postcount=47

Het is typerend voor Het Laagste Nieuws om Johan Vanoverveldt te laten liegen in hun gazet.

dit is de grootste spread :

Kader dat kaartje eens.

Ik heb een donkerbruin vermoeden dat dit louter op basis van inkomen is. Aan de zee zie je het effect van veel meer pensioneerden meteen. Maar die kan je bezwaarlijk arm noemen. Alleen hebben ze een veel lager netto belastbaar inkomen dan werkenden.

En in Wallonie verdien je minder, maar je hebt er ook minder nodig.

Lanaken staat er ook op, ook zo een gemeente met veel gepensioneerden. Arm kan je ons niet echt noemen....helemaal niet.

Dus: bullshitkaartje.

Michel I is een van de slechtste regeringen die we in lange tijd hebben gehad. Staat ergens bovenaan samen met Paars (de-ik-verkoop-en-lease-back-man-met-de-konijnentanden).

Ze krijgen de begroting niet onder controle, en dat in economische hoogconjunctuur en met bodemrentes.
Ze krijgen de energieproblematiek niet aangepakt.
Ze lossen in feite geen een groot dossier op.
Kortom: stamp alles maar voor uw uit...voor de volgende regering.

Amateur hour.