Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Opmerkelijke evolutie: Vlaams-nationalisten tot België bekeerd (https://forum.politics.be/showthread.php?t=210907)

Jan van den Berghe 14 december 2014 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 7453014)
Vlaanderen wordt ook bevoegd voor de controle en opvolging van de beschikbaarheid.

Natuurlijk, "wordt". Het is nu nog niet het geval, daar de laatste staatshervorming nog steeds geïmplementeerd moet worden. Of denkt u misschien dat na het akkoord alle bevoegdheden al onmiddellijk bij de deelstaten werden geschoven? Zo werkt dat nu echt niet, hoor!

Bolleke Wol 14 december 2014 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd (Bericht 7452824)
Ik ben het wel voor een groot stuk eens, maar niet helemaal



Ik zou de Conservatie Party en UKIP toch niet op één lijn zetten met de PP. Cameron heeft het referendum in Schotland toegestaan. Hij heeft er uiteraard wel campagne tegen gevoerd, wat toch zijn goed recht is? We gaan toch niet iedereen die een andere mening heeft een 'aartsvijand' noemen? UKIP is nog een ander verhaal. Als zij het voor het zeggen zouden hebben zou het VK (en dus ook Schotland) al een stuk onafhankelijker zijn dan nu het geval is. Want, laat ons serieus blijven, de grote dreiging voor de natiestaten is eigenlijk al lang niet België of het Verenigd Koninkrijk, maar de Europese Unie. Volgens mij was dat deel van de kritiek van UKIP: dat de onafhankelijkheid van Schotland maar een schijnonafhankelijkheid zou zijn, vermits men wilde meestappen in het EU-verhaal. Los daarvan zijn de mensen van UKIP Britse patriotten, wat hun recht is. Ik zie eerlijk gezegd geen reden om, omwille van Schotland, op alle mogelijke manieren afstand te nemen van UKIP.



Er is uiteraard wel een groot verschil: Catalanen zijn in Spanje een kleine minderheid. Wij zijn de meerderheid van België. Dat betekent dat niet noodzakelijk altijd dezelfde strategie wordt gevolgd.



Er is wel degelijk een Vlaams volk en een Vlaamse natie. Alleen willen heel wat Vlamingen daar niet toe behoren. Dat komt omdat Vlaanderen een extreem progressieve, individualistische, oikofobe regio is. Er is geen natiegevoel zoals dat in vele andere regio's en landen in de wereld wel bestaat. Dat is een handicap voor nationalistische partijen.

UKIP is inderdaad nog net iets anders. En het euroscepticisme van die partij deel ik. Maar verder is UKIP gewoon een kopie van de tories hoor.
Het is natuurlijk wel waar dat Cameron de legitimiteit van het referendum erkende, dat moet gezegd.

demonen 14 december 2014 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7453020)
Natuurlijk, "wordt". Het is nu nog niet het geval, daar de laatste staatshervorming nog steeds geïmplementeerd moet worden. Of denkt u misschien dat na het akkoord alle bevoegdheden al onmiddellijk bij de deelstaten werden geschoven? Zo werkt dat nu echt niet, hoor!

Uw chef heeft de aktivering van alle oude pées tot 65 jaar wel al laten doorvoeren door de vdab.

Jan van den Berghe 14 december 2014 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 7453043)
Uw chef heeft de aktivering van alle oude pées tot 65 jaar wel al laten doorvoeren door de vdab.

U schijnt niet echt inzicht te hebben in deze materie. Activeringsbeleid is sedert jaar en dag de bevoegdheid van de regionale overheden (in Vlaanderen door de VDAB). Sanctionering is tot op heden echter federale materie (RVA, ook in Vlaanderen).

demonen 14 december 2014 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7453057)
U schijnt niet echt inzicht te hebben in deze materie. Activeringsbeleid is sedert jaar en dag de bevoegdheid van de regionale overheden (in Vlaanderen door de VDAB). Sanctionering is tot op heden echter federale materie (RVA, ook in Vlaanderen).

U gaat er dus vanuit dat de 6de staatshervorming niet wordt uitgevoerd?

Lange Limburger 14 december 2014 23:47

/

Lange Limburger 14 december 2014 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7452994)
Neen, totaal fout.

Sanctioneren gebeurt door de RVA. Niet door de VDAB.

Inderdaad. De VDAB die een Vlaamse bevoegdheid is, is er enkel voor de controle en arbeidsbemiddeling. De uitbetaling, dus de financiën, en de sanctionering moeten absoluut federaal gehouden worden als steunpilaar van de Belgische 'eenheid'.

BWarrior 14 december 2014 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7452975)
Moeten? Niemand spreekt toch over dwang en verplichting.

Zeg me gewoon even: gaat de definitie van Vermeersch ook op voor Duitsers, Fransen, enzovoort (wel de essentiële woordjes wisselen)?

Ik kan dat niet beamen, daar de definitie te wollig is.

Lange Limburger 14 december 2014 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 7453065)
U gaat er dus vanuit dat de 6de staatshervorming niet wordt uitgevoerd?

Daar verandert globaal gezien niets aan met de zesde staatsmivorming.

Lange Limburger 14 december 2014 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 7453043)
Uw chef heeft de aktivering van alle oude pées tot 65 jaar wel al laten doorvoeren door de vdab.

U praat enkel voor eigen zak. Dat is duidelijk. De rest kan u niets schelen.

Lange Limburger 14 december 2014 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7453020)
Natuurlijk, "wordt". Het is nu nog niet het geval, daar de laatste staatshervorming nog steeds geïmplementeerd moet worden. Of denkt u misschien dat na het akkoord alle bevoegdheden al onmiddellijk bij de deelstaten werden geschoven? Zo werkt dat nu echt niet, hoor!

Vlaanderen doet NU al de controle.

Jan van den Berghe 14 december 2014 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 7453069)
Ik kan dat niet beamen, daar de definitie te wollig is.

Welke definitie om een volk te bepalen schuift u dan wel naar voor?

Jan van den Berghe 14 december 2014 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger (Bericht 7453078)
Vlaanderen doet NU al de controle.

De VDAB sanctioneert niet. Het is nog steeds de RVA.

Jan van den Berghe 14 december 2014 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 7453065)
U gaat er dus vanuit dat de 6de staatshervorming niet wordt uitgevoerd?

Hoezo? Ik schreef dat de laatste staatshervorming nog niet geïmplementeerd is. Enig idee wat dit betekent?

Lange Limburger 15 december 2014 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7453080)
De VDAB sanctioneert niet. Het is nog steeds de RVA.

Dat zeg ik dan ook. De controle is Vlaamse materie, de sanctionering en uitbetaling federaal.
De homogeniteit van paketten is al lang door de Vlaams-nationalisten gevraagd. De belgicisten zijn daar absoluut tegen omdat ze dat als een ontmanteling van België zien.

Jan van den Berghe 15 december 2014 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger (Bericht 7453088)
Dat zeg ik dan ook. De controle is Vlaamse materie, de sanctionering en uitbetaling federaal.

Ja, ik denk niet dat we het oneens zijn.

demonen 15 december 2014 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7453080)
De VDAB sanctioneert niet. Het is nog steeds de RVA.

Dus een federale dienst moet gewestelijke materie behandelen?
De vdab aktiveert iedereen tot 65 jaar maar er kan niet gecontroleerd worden noch gesanctoneerd worden omdat de bevoegdheid hiervoor bij de federale rva ligt?
Of mag de rva een vlaming met 40 jarige loopbaan schorsen en mag ze dat niet indien het een franstalige betreft die 40 jaar werkloos is?

Jan van den Berghe 15 december 2014 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 7453112)
Dus een federale dienst moet gewestelijke materie behandelen?
De vdab aktiveert iedereen tot 65 jaar maar er kan niet gecontroleerd worden noch gesanctoneerd worden omdat de bevoegdheid hiervoor bij de federale rva ligt?
Of mag de rva een vlaming met 40 jarige loopbaan schorsen en mag ze dat niet indien het een franstalige betreft die 40 jaar werkloos is?

De huidige regeling schept inderdaad allerlei problemen. Daarom ook werd al veel langer dan vandaag gevraagd om bij een staatshervorming het sanctioneringsbeleid ook naar de regionale overheden te brengen.

De RVA handelt op basis van de federale bepalingen.

demonen 15 december 2014 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7453120)
De huidige regeling schept inderdaad allerlei problemen. Daarom ook werd al veel langer dan vandaag gevraagd om bij een staatshervorming het sanctioneringsbeleid ook naar de regionale overheden te brengen.

De RVA handelt op basis van de federale bepalingen.

Overdracht van bevoegdheden


Door de zesde staatshervorming worden heel wat federale bevoegdheden en maatregelen overgeheveld naar de deelstaten. Het gaat om de grootste overdracht van bevoegdheden sinds de derde staatshervorming uit 1988. De Vlaamse overheid wordt onder meer bevoegd voor:
•arbeidsmarktbeleid (o.a. het activerings- en doelgroepenbeleid en de controle van werkzoekenden)
•economisch beleid, handel en sociale economie (o.a. handelshuur, prijzencontrole, vestigingsvoorwaarden en dienstencheques)
•energiebeleid (o.a. de distributienettarieven)
•gezinsbeleid (o.a. kinderbijslag, geboortepremies en adoptiepremies)
•gezondheidszorgbeleid (o.a. de normen voor ziekenhuizen, de erkenning van zorgberoepen, ouderenzorg en geestelijke gezondheidszorg)
•justitieel beleid (o.a. justitiehuizen en jeugdsanctierecht)
•landbouwbeleid (o.a. dierenwelzijn, pachtwetgeving, regeling rond restituties en interventies in het kader van landbouwbeleid en tegemoetkomingen uit het landbouwrampenfonds)
•mobiliteit en verkeersveiligheid (o.a. de technische keuring van wagens, rijopleiding en rijscholen,…)
•woonbeleid (o.a. de belastingaftrek voor de enige en eigen woning)

In veel gevallen wordt de Vlaamse overheid bevoegd voor zowel de regelgeving als de uitvoering. Dat betekent dat de Vlaamse overheid zelf de regels zal kunnen vaststellen en de federale regelgeving kan aanpassen, opheffen of vervangen. In een aantal domeinen worden de huidige bevoegdheden versterkt of krijgt de Vlaamse overheid meer homogene bevoegdheden, waardoor zij een efficiënter beleid kan uittekenen. Daarnaast krijgt Vlaanderen bijkomende controle- en inspectietaken, vooral in de domeinen werk, gezondheidsbeleid, mobiliteit en openbare werken.

Officieel zijn de bevoegdheden overgedragen op 1 juli 2014.

Hoe de overgehevelde bevoegdheden zullen worden ingevuld in Vlaanderen, zal de nieuwe Vlaamse Regering bepalen. Bepaalde beleidskeuzes zijn al vastgelegd in het regeerakkoord 2014-2019.
http://www.vlaanderen.be/nl/vlaamse-...aatshervorming
•hoe lang de overgangsperiode zal zijn (d.w.z. de periode tussen de officiële overdracht van bevoegdheden op 1 juli en de datum van effectieve overdracht van personeel, goederen en gebouwen. In de meeste domeinen zal de effectieve overdracht gebeuren op 1 januari 2015).

Jan van den Berghe 15 december 2014 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 7453132)
Officieel zijn de bevoegdheden overgedragen op 1 juli 2014.

Hoe de overgehevelde bevoegdheden zullen worden ingevuld in Vlaanderen, zal de nieuwe Vlaamse Regering bepalen. Bepaalde beleidskeuzes zijn al vastgelegd in het regeerakkoord 2014-2019.
http://www.vlaanderen.be/nl/vlaamse-...aatshervorming
•hoe lang de overgangsperiode zal zijn (d.w.z. de periode tussen de officiële overdracht van bevoegdheden op 1 juli en de datum van effectieve overdracht van personeel, goederen en gebouwen. In de meeste domeinen zal de effectieve overdracht gebeuren op 1 januari 2015).

Zoals ik al eerder zei: ze zijn nog niet geïmplementeerd.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:48.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be