Politics.be
Pagina 3 van 10 < 12 3 4567 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Heeft u spijt van uw stem voor N-VA ? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=211063)

Henri1 16 december 2014 21:46
De dikke meerderheid heeft spijt.......
Dat verklaart de stakingsbereidheid.

Eigen schuld ......

Eyjafjallajökull 16 december 2014 21:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 7457103)
De dikke meerderheid heeft spijt.......
Dat verklaart de stakingsbereidheid.

Eigen schuld ......
:rofl:

Geloof maar verder je eigen sprookjes...

Lange Limburger 16 december 2014 22:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 7457109)
:rofl:

Geloof maar verder je eigen sprookjes...
Het resultaat van Waals onderwijs dat op gelijke hoogte staat met dat van Zimbabwe. ;-)

Hypochonder 16 december 2014 22:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 7457103)
De dikke meerderheid heeft spijt.......
Dat verklaart de stakingsbereidheid.

Eigen schuld ......
Altijd leuk om zo'n onzin te lezen terwijl iedereen weet dat het omgekeerde waar is. Ik heb genoeg stakers gezien en bij velen druipt het er gewoon van af dat ze zeer goed weten dat ze fout bezig zijn.

Eduard Khil 16 december 2014 22:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 7457130)
Altijd leuk om zo'n onzin te lezen terwijl iedereen weet dat het omgekeerde waar is. Ik heb genoeg stakers gezien en bij velen druipt het er gewoon van af dat ze zeer goed weten dat ze fout bezig zijn.
7/10 bedrijven bleven verder werken. Zegt voldoende :lol:

HOUZEE ! 16 december 2014 23:04
1 Bijlage(n)
Opmerkelijk. 1 op 3 nv-a stemmers geeft te kennen, als het nu verkiezingen zouden zijn, niet meer op de n-va te zullen stemmen. Het is natuurlijk maar een tendens, maar die is duidelijk negatief voor de vlaamsnationalisten.

Garry 16 december 2014 23:09
Die 17 die spijt hebben zijn meer dan waarschijnlijk, ofwel allemaal ex VB kiezers ofwel zijn het grotendeels personen die helemaal niet op N-VA gestemd hebben maar zich hier voordoen als N-VA kiezers die spijt hebben om het N-VA in diskrediet te brengen.
En dat beweer ik niet omdat ik een trouwe N-VA kiezer zou zijn, ik heb zelf helemaal niet op het N-VA gestemd. Maar moest ik inplaats van op het VB gestemd te hebben één van de vele overlopers naar de N-VA geweest zijn, ja dan zou ik nu de 18 de malcontente zijn, niet omdat ik tegen hun besparingsmaatregel ben maar gewoon omdat ik pro splitsing van België ben en ik daarover bij de N-VA niets meer terugvind.

Dus, als er al echte N-VA kiezers bij die 17 zitten is het nog maar de vraag waarom deze spijt hebben van op het N-VA gestemd te hebben.

Dus deze enquête levert hoegenaamd niets op. Ze bewijst totaal niets.

Eyjafjallajökull 16 december 2014 23:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 7457192)
Die 17 die spijt hebben zijn meer dan waarschijnlijk, ofwel allemaal ex VB kiezers ofwel zijn het grotendeels personen die helemaal niet op N-VA gestemd hebben maar zich hier voordoen als N-VA kiezers die spijt hebben om het N-VA in diskrediet te brengen.
En dat beweer ik niet omdat ik een trouwe N-VA kiezer zou zijn, ik heb zelf helemaal niet op het N-VA gestemd. Maar moest ik inplaats van op het VB gestemd te hebben een van de vele overlopers naar de N-VA geweest zijn, ja dan zou ik nu de 18 de malcontente zijn, niet omdat ik tegen hun besparingsregel ben maar gewoon omdat ik pro splitsing van België ben en ik daarover bij de N-VA niets meer terugvind.
Er zijn er geen 17 die spijt hebben ;-)

Draadstarter heeft er idd een potje van gemaakt bij de vraagstelling...

Garry 16 december 2014 23:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE ! (Bericht 7457190)
Opmerkelijk. 1 op 3 nv-a stemmers geeft te kennen, als het nu verkiezingen zouden zijn, niet meer op de n-va te zullen stemmen. Het is natuurlijk maar een tendens, maar die is duidelijk negatief voor de vlaamsnationalisten.
Negatief voor de Vlaamsnationalisten??? Waaruit leid jij dat af.

Ziehier allemaal ex N-VA stemmers die spijt hebben van op deze partij gestemd te hebben;
http://www.gva.be/cnt/dmf20141215_01...-naar-het-werk

Johnny Blaze 16 december 2014 23:35
Potverdikke, de titel en de poll komen niet overeen. Maak van 1 neen stem maar ja. Ik heb geantwoord op de vraag in de titel, niet in de poll.

Garry 16 december 2014 23:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 7457196)
Er zijn er geen 17 die spijt hebben ;-)

Draadstarter heeft er idd een potje van gemaakt bij de vraagstelling...
Goed opgemerkt. Nu onafgezien de cijfers blijft wat ik geschreven heb nog steeds mijn overtuiging.

ViveLaBelgique 16 december 2014 23:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 (Bericht 7457038)
Alle artikels voor de verkiezingen.
Aanpassingen in de pensioenen/vervroegd pensioen , gelijkgeschakelde periodes , index, werkloosheid,geen staatshervorming , tax shift,...

Toon jij mij gerust maar eens aan waar de NVA radicaal andere zaken beloofde . Meeste van het regeerakkoord ligt in die lijn, geef gerust maar wat zo radicaal tegengaat wat NVA zei voor de verkiezingen .
Kan je eens een link geven naar die artikels ? Ik raad jou eens aan om de "Verandering door vooruitgang" te lezen:

http://deredactie.be/polopoly_fs/1.1...le/PDF_NVA.pdf

Garry 16 december 2014 23:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE ! (Bericht 7457190)
Opmerkelijk. 1 op 3 nv-a stemmers geeft te kennen, als het nu verkiezingen zouden zijn, niet meer op de n-va te zullen stemmen. Het is natuurlijk maar een tendens, maar die is duidelijk negatief voor de vlaamsnationalisten.
Dus, 1 op de 3,... vergeet dat maar al rap hé.

Bob 16 december 2014 23:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 7457103)
De dikke meerderheid heeft spijt.......
Dat verklaart de stakingsbereidheid.

Eigen schuld ......
Jawatte ;-)

Garry 17 december 2014 00:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 7457235)
Jawatte ;-)
Henri is niet moeders mooiste maar moeders slimste.

Garry 17 december 2014 00:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 7457103)
De dikke meerderheid heeft spijt.......
Dat verklaart de stakingsbereidheid.

Eigen schuld ......
Zie hoe bereid ze zijn http://www.gva.be/cnt/dmf20141215_01...-naar-het-werk

Vette Pois(s)on 17 december 2014 00:55
gekke poll - waarom vraag in titel ineens omdraaien in de eigenlijke poll???

Garry 17 december 2014 01:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 7457296)
Henri is niet moeders mooiste maar moeders slimste. https://www.youtube.com/watch?v=I6Veqg8ZcqI
https://www.youtube.com/watch?v=karYDmthF1w

k9 17 december 2014 06:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7457224)
Kan je eens een link geven naar die artikels ? Ik raad jou eens aan om de "Verandering door vooruitgang" te lezen:

http://deredactie.be/polopoly_fs/1.1...le/PDF_NVA.pdf
We hebben deze discussie al eens gevoerd en toen verdween je plots, dus nee.

Als jij beweert dat NVA voor en na de verkiezing iets totaal anders zei inhoudelijk als welke richting ze uitwillen geef gerust uitleg+bronnen.

Wat je daar postte bevat dat niet, pensioenhervorming,tax shift, werkgelegenheid, economie meeste wat deze regering op tafel legt zit daar op 1 of andere manier in.

Pandareus 17 december 2014 06:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 7457017)
Ik zie die grote veranderingen niet.
Voka moet toch ook enorm ontgoocheld zijn want de loonkloof met de buurlanden loopt alleen maar verder op. Met Nederland is die vandaag 16% en over 2 weken (nieuwe Nederlandse arbeidskostverlagingen) reeds 23%. Die taxshift zal heel geleidelijk zijn volgens Decroo (3% op einde vd legislatuur).
Volvo Cars krijgt 26 miljoen Euro lastenverlagingen, de anderen niet.
Hier en daar wordt lukraak geschoten maar er zit geen logische struktuur in.
Iedereen moet tot 67 jaar werken maar dan wordt er gezegd dat dit voor slechts 1/10 geldt.
De pensioenhervormingen hebben pas een voorzichtige impact op de financiën in 2026 terwijl ze vandaag reeds onbetaalbaar zijn.
De afbouw vd meetellende studiejaren voor ambtenaren lopen over 8 jaar en zijn nog niet van kracht (niet in 2015 en niet in 2016). Nog steeds wordt de pensioenloopbaan voor 400.000 statutairen berekent op de laatste 5 (beste) jaar.
Rekeningen worden vooruit geschoven, belastingen te vroeg geïnd (pensioensparen) en te laat uitbetaald (personenbelasting), maatregelen die retro-actief zijn (verlaging economische werkloosheid vanaf 1/1/2014), ...
Dit is Di Rupo II.
Voor Di Rupo waren de bedrijfsleiders de zwarte schapen. Voor deze regering zijn dat de werklozen, de bruggepensioneerden en de zieken en invaliden.
Deze regering geeft geen rechtzekerheid, geen hoop op een betere toekomst.
Wij moeten wachten op economische groei en dan komt alles in orde.
Voor dit kunst en vliegwerk en leugens heb ik niet gestemd.
Ik wou verandering, dit is oude wijn in nieuwe zakken.
Voka heeft een tijd geleden een studiedag georganiseerd, het rapport dat daaruit is voortgekomen somde 27 actiepunten op die zij nodig vonden. Hun evaluatie na het regeerakkoord was dat van die 27 er 16 weerhouden zijn.
Voka is globaal heel tevreden over deze regering.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:36.
Pagina 3 van 10 < 12 3 4567 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be