Euh, ongeveer geen enkele? Nooit gehoord van Londen of Berlijn dat ze willen uitbreiden.

Ik ook niet, moest het echt tweetalig zijn. Brussel is zogezegd tweetalig en zelfs op plaatsen waar het wettelijk verplicht is kan je niet in het Nederlands terecht.

Of hetgeen u stelt is waar is, wil ik in het midden laten. Maar kijk nu naar Zaventem. Ook daar is de verfransing stilletjes bezig. Legt iemand dit op? Neen. Het is gewoon een sociologische realiteit en het gebeurt 'vanzelf'. Kunnen we dat stoppen? We zouden het moeten. En we doen er ook veel aan, maar tot nu toe helpt het niet veel. Degelijk Nederlandstalig onderwijs is een troef, maar of het voldoende is...

Een metropool zoals Londen of Parijs is Brussel niet. Dat klopt. Maar een dorp is het nu precies ook niet.

Het gebruik van talen is vrij in België. Enkel voor de contacten met de overheid dient de taal van de deelstaat gesproken te worden.
Wie dit betwist is een taalfascist.
Francofonen hebben dus het recht Frans te spreken in Vlaanderen. Ik pleit er natuurlijk voor dat ze, uit hoffelijkheid jegens hun nieuwe gastheren, de taal van de streek leren.

Volgens mij is er geen 1 flamingant (zelfs niet de grootste die-hards) die zal ontkennen dat men vrij is om in de privé de taal te spreken die hij/zij wenst.

Waar het absolute merendeel zich aan storen is, volgens mij, de arrogante onwil van bepaalde Franstaligen om ook nog maar "goedendag" tegen uw Vlaamse buur te zeggen, of te eisen dat de overheid in het Frans op Vlaams grondgebied zijn correspondentie zou doen...

"Het Nederlands domineert in de publieke ruimte. Zelfs als men de taal minder beheerst, gaat men ze wel spreken. Het onderstaande radardiagram illustreert dat - met uitzondering van gesprekken met de buren - het aantal gebruikers van het Nederlands hoger ligt dan het aantal personen die de taal goed beheersen."

Rechtstreeks uit de taalbarometer.

Het beste bewijs dat de Vlaamse onafhankelijkheid ,
als laatste redmiddel tegen de ont -Nederlandsing,
nu onafwendbaar wordt.

Daarom moet je nog niet aan de grenzen rommelen. Washington DC is sinds de stichting in 1791 ook nooit uitgebreid...

U maakt zichzelf wat wijs. U denkt toch niet dat de uitbreiding van Brussel te stoppen is door een onafhankelijkheid van Vlaanderen. Dat is hetzelfde als te zeggen: moet Vlaanderen onafhankelijk zijn geweest, dan was Ford-Genk nooit weggegaan.

Je zou kunnen beginnen met verplichten dat Franstaligen die naar Nederlandstalige gebied verhuizen hun kinderen op een Nederlandstalige school sturen. Dat zou het al een stuk moeilijker maken voor hen om te doen alsof Zaventem een deel van Brussel is...

Mogelijk wel ,
want in een onafhankelijk Vlaanderen zouden de sociale lasten op de arbeiders veel lager geweest zijn ,

omdat er elk jaar geen 16 miljard € transfers moesten betaald worden .
Als de loonkosten lager geweest waren ,
dan was Ford Genk waarschijnlijk nog hier.

Persoonlijk vind ik dat iedereen de taal moet aanleren en vlot moet kunnen spreken van de streek waar hij woont. Ik denk dat ieder zinnig mens het daarover eens is of zou moeten zijn. Wat u bij u thuis spreekt, dat is uw zaak.

Maar neem nu terug Zaventem. Het zijn toch altijd de Vlamingen geweest die deze gemeente hebben bestuurd voor zover ik weet. En toch neemt het aantal Franstaligen toe.

Ha, dat ultraselectieve geheugen van de Nationalisten...

Voorbeelden?
De kliklijn bij de gemeente Overijse voor handelaars die in het Frans worden aangesproken;
De gemeente Liedekerke die anderstalige kinderen weigert op vakantiepleinen;
Het Vlaamse woon- en panddecreet dat gedeeltelijk moet herschreven worden op bevel van het GH;
De dringende aanbeveling van een gemeente (naam ontsnapt me) aan immobiliënkantoren om bij voorrang aan Nederlandstaligen gronden te verkopen...
Niet verwonderlijk dat The New York Times en andere kranten het had over "legal ethnic cleansing and nonviolent fascism in Flanders."

Inderdaad "Legal" en "Nonviolent"
dus volgens de wet en niet gewelddadig,
wat is er dan mis mee?

Zolang België bestaat zal het mogelijk blijven voor de Franstaligen om met een been in Brussel te blijven als ze naar de rand trekken. In een onafhankelijk Vlaanderen is dat anders.

Ik werk in Basel, en die stad ligt aan de Franse grens. En toch is er geen sprake van een sluipende "verduitsing" in St. Louis.
Gewoon omdat er een staatsgrens tussen ligt, en de Fransen wat het handhaven van hun taal een stuk consequenter zijn, en zich daarbij zelfs zonder schroom zaken permitteren die onmiddellijk een storm van verontwaardiging in België zou doen losbarsten moest Vlaanderen hetzelfde doen...

Inderdaad een staatsgrens is nog steeds de beste taalgrens.

Zo is er ook geen verfransing in Maastricht,
noch verfransing in Aken
ook al liggen deze steden vlakbij Franstalig gebied.

Maar die toename is geen probleem!

"Ethnic cleansing". Ethnische zuivering, dat is gewoon illegaal.