ja, zo hebben we hier ook een paar zonderlingen gehad.
Zo eindigt het dus voor sommigen die dat serieus nemen.

Jammer dat ze hem geen zendtijd gaven, of deden alsof, dan hadden we tenminste zijn openbaring mogen horen. :|

dat ze m geen zendtijd gaven is toch wel t beste bewijs dat die wereldorde wel degelijk bestaat en controle houdt !

..

Uiteraard, NWO en NOS is bijna het zelfde trouwens. Die N! En dan die O!
Dat kan geen toeval zijn, welk bewijs moet er nog meer zijn?

Tarik Zahzah

Toch geen familie van ABU .....

http://joostniemoller.nl/wp-content/.../09/Jahjah.jpg

PS Is er een officiële omzetting of telt alleen de fonetische uitspraak ?

Beetje toch ... deze ochtend tv open gezet en k' dacht eerst oeps een nieuwe serie van de Hollanders ...tof zeg , :-):roll:

19 juni.

Als zelfs den turnleraar al zegt dat hij de volgende Einstein is

Echt onnoemelijk jammer dat ze hem zijne parler niet hebben laten doen :-(

Hij wilde mensen waarschuwen voor de fundamenten van het monetaire systeem. Tevens wilde hij naar buiten brengen hoe alle nieuwsmedia binnen een gezamelijke machtsstructuur het volk voorliegen en misleiden. Deze eerstejaars student scheikunde weet dit dankzij betrouwbareb harde feiten uit primaire bronnen. Het befaamde hackerscollectief staat overigens nog steeds op standby om de schokkende data die Tarik opgegraven heeft naar andere media (van buiten de gezamelijke machtsstructuur) te lekken op het moment dat hij ook maar met zijn vingers knipt. Dus als ze het wagen om hem te veroordelen jongen, dan zal je eens zien hoe snel de NOS helemaal kapot is.

Hopelijk meer hierover in de toekomst. Ik wil Tarik hierbij graag een politics.be forumaccount aanbieden.

Synchroon aan het nieuws van Tarik:

Rechter en OM als kamaraden in de bres voor de NOS en ...
 

Het OM heeft 4 jaar celstraf geëist tegen Tarik Z waarvan 1 jaar voorwaardelijk. De eis is zo hoog niet alleen omdat Tarik één mens heeft gegijzeld, de portier of all people, maar vooral omdat hij, volgens het OM, "het symbool van vrije nieuwsgaring heeft overvallen op primetime" (VK-20 juni). Ach gut, Tarik heeft het symbool van vrije nieuwsgaring onteerd; het volk is diep geschokt (?).

De rechter onderbrak Tarik toen deze zijn bedoelingen begon uiteen te zetten: "U was op zoek naar een podium. Deze zitting is niet bedoeld om u alsnog een podium te bieden." Merkwaardig; de rechter stelde geen belang in het motief, althans niet inhoudelijk, terwijl dit motief toch niet alledaags was.

Desondanks heeft Tarik nog kunnen zeggen 'dat de NOS de glasvezelnetwerken en de werkelijkheid manipuleert'. Foei, dat zou je toch niet verwachten van ons 'symbool van vrije nieuwsgaring'. De rechter en het OM willen dus niets kwaads horen van over NOS. Het zijn alle drie belangrijke instrumenten van de macht en die dekken elkaar automatisch.

Nobele zaak. Maar mensen gijzelen zoals onze reguliere media doet dat hoort absoluut niet. Het moet dus voorkomen, zoniet bestraft worden.

Case closed.

Voorbeeld van manipulatie door de NOS
 

Ben ervan op de hoogte. Maakt niet uit, alle propaganda moet opgevolgd worden. Ook de NOS dus.

Uitspraak hoger beroep
 

Tarik krijgt 40 maanden cel waarvan 24 voorwaardelijk.
De gijzeling is bewezen verklaard.

Merkwaardig, het was een nepgijzeling, de enige die gevaar liep was Tarik.
Hoe kan iemand die zijn leven in de waagschaal stelde voor het algemeen belang, zoals hij dat ziet, een scholier nog maar die niemand kwaad wilde doen, niemand heeft gekwetst, zo zwaar bestraft worden?

Hij is volledig toerekeningsvatbaar verklaard, maar zijn motief wordt als een bespottelijk verzinsel afgedaan. Is dat logisch? Mag zijn jeugd daarbij ook nog een rol spelen misschien? Wat wil justitie hiermee nou eigenlijk bereiken? Zes maanden cel met drie voorwaardelijk lijkt mee meer dan voldoende.