LEd's gaan wel degelijk stuk. Hun grootste vijand is warmte, daar kunnen ze niet tegen. Vandaar dat LED armaturen zoveel koeling vereisen.

Een LED zet 99% van de energie toegevoerd om in licht. Een gloeilamp 15%.

1% energie aan niet licht , dat is warmte.
Als die 1% niet op tijd weg geraakt is er een probleem

[quote=PeterCC;7630201]
Maar LED verlichting is duur en afhankelijk van het lichtpunt zal je wel of niet voordeel doen met LED verlichting. In je toilet bijvoorbeeld of in je kelder of in je garage zal een LED verlichting je nooit iets opbrengen. Daar kan je nog altijd beter een gewone gloeilamp gebruiken.
/QUOTE]

Voor mij is het grootste voordeel van LEDs dat ze lang mee gaan. Gewoon dat alleen al is mij de extra kost waard. Ik ben bezig alles in onze woning te vervangen, een hoop dan een jaar of 20 geen lampen meer te hoeven uitwisselen...

Na een kort moment van bezinning (en vooral de bronnen even volgend) kwam ik er al snel achter ik dat dit artikel vol onzin stond..

Waarom slagen mensen er steeds maar opnieuw niet in om alle probleemstellingen niet louter te herleiden tot centjes tellen? Is dat het simplisme van de mensen of is het hun vorming waarbij ze dag in dag uit bezig zijn met centjes tellen?

Zoals?

Hier nog een artikel vol onzin;

http://www.knack.be/nieuws/gezondhei...mal-62180.html

Manmanman, de Knack die een artikel brengt over ultraviolet licht uit spaarlampen.

Natuurlijk is ultraviolet licht een "gevaar". Loop maar eens onbeschermd in het zonnetje, dan leer je dat snel.

Nu is de vraag, hoeveel UV braakt zo'n spaarlamp uit (in welke vermogens per oppervlak eenheid dan ook).... Want concrete getalletjes, daar doet men niet aan in Blue Skies wereld.

Ik zit in mijn living met dimbare led spots. Op 1 bepaalde kring heb ik er 6 steken, maar eentje daarvan begint te flikkeren en valt uiteindelijk uit als ik deze op een lage stand zet. Hoe kan dit eigenlijk?

Da's simpel. Als een LED onder de drempelspanning valt is het geen LED meer.
En dat ledje zal misschien 0.1% afwijken tegenover de anderen.

Hebt U de LED's eens verplaatst van houdertje? Dat kan op zijn minst uitsluiten dat het de houder is die een spanningsverlies kan veroorzaken.

Als het in een andere houder hetzelfde resultaat geeft, gewoon een nieuwe led kopen veronderstel ik? Wat als het de houder is?

Als het probleem met de LED meeverhuisd is het simpel.

Als het de houder blijkt is het meer werk.

Lumen per Watt (lm/W) is niet hetzelfde als energie-efficiëntie.
Een gloeilamp heeft iets van een 10 - 12 lm/W met een energie-efficiëntie van een 6%. Een witte LED met ongeveer 100 lm/W zal zo rond 45% energie-efficiëntie zitten. Het grootste deel van de toegevoerde energie wordt dus nog altijd in warmte omgezet.
Probleem van een LED is dat de lichtopbrengst snel daalt bij stijgende temperatuur (een LED haalt typisch de hoogste lichtopbrengst onmiddellijk na het aanschakelen). Daarom is voor een LED lichtbron koeling zo belangrijk.

[quote=Zwitser;7630334]Dus voor jou is een lange levensduur alles?
Dan heb ik een eenvoudige en zeer goedkope tip voor jou.
Neem een gewone gloeilamp, een 100W bijvoorbeeld, en dim die met een dimmer tot 50 - 60W.
Gaat een leven lang mee.

Waarom zou je LED's kiezen als het niet gaat om de centjes? Alleszins niet omwille van de lichtkwaliteit.
Kies je voor lichtkwaliteit dan gaat er niets boven goede oude halogeen.

Ik zou het anders verwachten maar in de praktijk blijken LED's en dimmen niet goed samen te gaan.

Leds werken op lage spanning; een hoop elektronica in de lampvoet zorgt er voor dat die 230V naar omlaag gaan naar een spanning die de leds wel lusten. Bij dimmers wordt niet de spanning verlaagd, maar de sinus van de wisselstroom in 'stukjes' gekapt, kleine stukjes voor veel 'gedim'; grotere voor minder. De elektronica in de lamp die er voor moet zorgen dat de ledjes hun juiste spanning krijgt is voor dimbare leds een stuk ingewikkelder (en dus ook duurder) omdat die uit de dimmer geen mooie sinusvormige wisselspanning krijgt, en moet kunnen omgaan met de in stukjes gekapte wisselstroom, en daardoor gevoeliger aan onregelmatigheden.

Bijvoorbeeld voor het gemak om niet steeds lampen te moeten vervangen, bijvoorbeeld omwille van milieuredenen ( E zuinig, CO2 uitstoot ), omwille van de toekomstige evoluties, ...

Het is echter een veelvoorkomend iets bij mensen om steeds alles te verengen tot louter centjes tellen. Het is een teken van zijn beperktheid van kennis of breincapaciteit. Dit is dan ook de grootste reden waarom er zoveel de foute richting uitgaat op deze aardkloot. Steeds korte termijn denken en louter naar de centjes kijken in plaats van het totale plaatje te analyseren, afwegingen te maken en op langere termijn te kijken.

En dit? Hier blijft het heel stil rond. Eerst moeten er genoeg leds verkocht worden zeker?

http://www.anarchiel.com/stortplaats...uwe_lamp_fipel

[quote=PeterCC;7638372]dank voor de tip!

Sinds ik van die eeuwigdurende spaarlampen gebruik zit ik constant met kapotte lampen. Geen idee hoe dat komt.

Maar iemand had me verteld dat een dimmer geen lager verbruik garandeert, enkel minder licht. Lijkt me zeer onlogisch, maar is het waar?
(nu zit er een spaarlamp in, die is niet dimbaar zeker?)

neen, zie mijn bijdrage #56.

Zou misschien nog lukken, (zeker met de oudere, 'zware') maar je haalt het rendement naar beneden, telt ook voor gloeilampen die je dimt, ze gaan langer mee maar het percentage lichtopbrengst gaat achteruit. Voor halogeenlampen is het zelfs raadzaam voor de levensduur ze ook (regelmatig) op volle kracht te laten branden.