Maar, waar ben je het exact niet mee eens?

Pas dan kun je discussiëren

Altijd leuk dat men dan foto's toont van knappe blondines, gezellige huisvaders,...

Men zou eens foto's moeten posten van gewapende zwarten, rappers of marginalen...
Het kot zou te klein zijn.

Statistieken zijn altijd lastig, maar uiteindelijk is dit wel degelijk meetbaar. Zelfs die vrijheid, zelfs dingen als hoe vrij, veilig en algemeen prettig burgers zich voelen. "Je kunt het niet meten" is pas een argument als je iets niet kan meten.

Ik vind een lossere filosofischere benadering prima. Van mij mag je je boodschappenlijstje nog terugbrengen tot "wat is de mens?" Ik heb het hele begrip vrijheid dan ook niet genoemd in voorgaande post, ik ben compleet niet ingegaan op de behoefte van mensen om met een pistool rond te lopen omdat het kan. Maar de hoeveelheid misdaad en geweld die je kan verwachten mag zeker meespelen bij een wet waarover vooral gediscussieerd wordt in termen van misdaad. Ik vond deze speltheorie geïnspireerde uitleg daarbij wel een hele goede.

Daar heb je zeker een belangrijk punt aangehaald.

Heb je een strafblad, geen wapen.
Zou dat aanvaardbaar zijn?

Altijd leuk dat men foto's toont van gewapende blondines, woeste huisvaders,...

Men zou eens foto's moeten nemen van knappe zwarten, gezellige rappers of onschuldige marginalen....
Het kot zou te klein zijn.

Ik vind het gezelliger zonder wapens op straat.
En ook in de huizen.

Daar zou wel tegenover moeten staan, dat wie er illegaal eentje heeft, of ermee naar buiten komt, "gepast" getrakteerd moet worden door justitie.

En voor wie er thuis eentje heeft, dan heb ik het niet over een verzwegen erfstuk zonder munitie, maar wel degelijk "iets echt".

Die traktatie ontbreekt dus momenteel alle kwaliteit.
Wat mij betreft: er mee op straat lopen met criminele bedoelingen: tien jaar hotel, bovenop het misdrijf dat er mee gepleegd zou zijn.
Thuis bezitten, wel ja, pak iets van drie tot vijf jaar.

Duidelijk dus: die straffen moeten zo zwaar zijn, als compensatie voor het niet accepteren van de beschavingsgraad van de wapenloze samenleving.

.

Het positieve is dat die wapengekken zichzelf dikwijs afknallen:

http://smartgunlaws.org/gun-deaths-a...es-statistics/

Dat vind ik helemaal niet zo positief eigenlijk, en vooral die laatste niet, in misschien wel een derde van de gevallen is het slachtoffer dus een van de kinderen van de wapeneigenaar.

Verder verhoogt het hebben van een wapen ook het risico op zelfmoord. Er zijn jaarlijks twee keer zoveel (EDIT: jouw eigen bron gaf ditzelfde cijfer al aan, lezen Bovenbuur, lezen...) vuurwapen zelfmoorden als moorden in de VS (en in de 2010 cijfers 32 keer zoveel zelfmoorden als ongelukken met vuurwapens). En nee, het is niet zo dat mensen "toch wel een manier vinden". Als je bij een instelling een hek voor het spoor plaatst gaat het aantal zelfmoorden omlaag, ondanks dat het hek 3 kilometer verder ophoudt. Als je de hoogste brug in een stad van hekken voorziet, gaan mensen niet massaal naar een andere brug. Dit blijkt uit onderzoek.

Ik bedoel, ze houden van vuurwerk, daar hoeven ze niet om dood...

Het punt is dat die zich die wetten niet aantrekken.
Strenge wetten op dinges die in de handen van een crimineel gevaarlijk zijn, en in de handen van een brave burger, niet, bevoordeligen de crimineel enerzijds, maar maken hem zichtbaarder anderzijds.

Als je daarbij ook nog rekening wil houden met het feit dat de staat op elk ogenblik een crimineel kan worden, en de vergelijking wordt complex.

Die ongelukken zijn wel het enige in de USA dat ervoor kan zorgen dat er aan de verspreiding van wapens iets gedaan wordt. Telkens er weer een kind per ongeluk doodgeschoten wordt komt dat in het nieuws.

Ik vrees echter dat dat in die zuidelijke staten niks gaat uitmaken, je moet ervan uitgaan dat de meeste inwoners (behalve in de grote steden) nog in het begin van de vorige eeuw leven.

Reken maar. :-)

Hier heb je er nog een paar.

Dit stoort je dus ook niet?

Tuurlijk niet.
Iedereen gelijk voor de wet.

Toch is er iets grondig mis met de derde foto...
Zie je het?

De muzzle discipline kon beter.

Eau jee, jack.
Was dit een test?

Gewoon een bevestiging...

You know shit and jack...
And Jack just left the building.

Al die met een telescoop op hun geweer zijn poseurs. De ene dag de nieuwste iphone, de volgende dag een geweer met een grote telescoop.

Dit soort wapens kan men ook in Belgie thuis hebben maar niet met op straat rondlopen alleen naar de schietstand gaan.