Begin je te snappen waarom ik die mongolen van de GOP ook noem wat ze zijn : achterlijke idioten.

Het zijn vooral ordinaire racisten. Met dit signaal geven ze aan: "jullie zwarten horen hier niet thuis"..

Schaamteloos.

https://www.youtube.com/watch?v=mjzrvRKv6Ks

jon stewart zijn reactie de dag na de terreuraanval

vooral heel convenient. Steek het op een extern pilleke, dan hoef je niet als maatschappij aan introspectie te doen

De focus op de legitieme zaak van de CSA begrijp ik niet meteen.

niet echt, de stars and stripes hangt daar te wapperen. De confederate flag staat wel te wapperen aan een monument voor de gevallen confederale soldaten.

Idem voor de term "racist".
Een "racist" is ook enkel een blanke tegenover een zwarte zoals een "terrorist" een moslim tegen een blanke is.

Jeb Bush is voor mij evenmin een boeiend type. Maar ik vind dat inhoudelijk zijn reactie op hetgeen daar in South Carolina is gebeurd toch niet verwerpelijk. Je kunt alleen maar hopen dat South Carolina en overigens alle overige "rebel states" uit het zuiden ook die vlag zullen opbergen. Alhoewel, eerlijk gezegd, ik twijfel of dat op die-hard racisten veel indruk zal maken. Die zullen met die dertiensterrenvlag blijven zwaaien.

Dat is het punt niet. Het gaat om het signaal dat je nu nog wel afgeven.

Dat een vlag niet mag wapperen voor soldaten die ervoor gestorven zijn?

Nee, dat je vlag dat ook een racistisch verleden heeft niet moet laten wapperen in een land dat te maken heeft met veel racisme.

Ik ben van mening dat ze er verstandig aan zouden doen om die te verwijderen.

De VS stimuleren racisme door de nadruk te leggen op ras. Nooit heeft iemand me gevraagd wel 'ras' ik was. Behalve toen ik in een hospitaal in Miami een formulier diende in te vullen. Ik heb even getwijfeld of ik wel op die vraag zou antwoorden, maar ik had niet veel keuze. Als ik een behandeling wou moest ik me erkennen 'kaukasian' of 'african American' of zo te zijn. WTF. Schaf die zever af als je komaf wil maken met rassenproblemen.

Er zijn nog vlaggen die in voege waren van toen het land slavernij kende?

VK? Spanje? Nederland?

De Zuidelijke Staten vochten niet vóór slavernij, ze vochtend tégen inmenging. En ja, sommige generaals en politici - los van of ze slavernij een degelijk instituut vonden - wilde ingrijpen tegen centralisatie om economische redenen die terug gingen op slavernij. Maar er zijn ook andere voorbeelden van, en slavenhoudende Noordelijke staten werden er niet vies op bekeken.

Het gaat trouwens niet om de vlág van de CSA maar om de Battle Flag wat dus nog meer zijn context heeft op een militair memoriaal.

Volledig mee eens.
Langs de andere kant: de niet objectieve reactie, zeker van Jan&Kees tegen de Rebellenvlag was vrij normaal voorspelbaar.

Reeds van de heel vroege versies ervan vloog de "Stars & Stripes" over slavenschepen en slavenhandel ,en over het afpakken van Texas van de Mexicanen...

Die "niet afneembare Confederate Battle Flag" die men daar toonde in Zuid-Carolina (dus niet eens de vlag van de Geconfedereerde Staten maar een vlag zoals die op het slagveld meegedragen werd door de Johnny Rebs) heeft,met een beetje massering van de feiten,maximaal 4 jaar gediend als een "symbool" van slavernij..(zoals gezegd,met een beetje massering van de feiten...)

Na die Amerikaanse Burgeroorlog wapperde de "Stars&Stripes" lustig boven de US Army-regimenten tijdens de "etnische zuivering" van de Indianen van de vlaktes....decennia lang.


Ik bedoel maar,als men het over symbolen wil hebben moet men een beetje opletten....:?

Gaan z"n slachtoffers op die manier terug tot leven worden gewekt?

:?

Tegen inmenging waarvan de zuidelijke staten vreesden dat die zou dienen om de slavernij in te perken... De slavernij was de centrale oorzaak, heel dat "states' rights" gezeik werd vrijwel volledig achteraf verzonnen. Ja, het "recht" om slaven te houden, dat was het "recht" dat zij verdedigden.

De vicepresident van de CSA was in de zogeheten "Cornerstone Speech" zeer duidelijk over de oorzaken van de burgeroorlog:

Dat gefocus op die vlag is naast de kwestie. Zo zullen de VS hun rassenprobleem niet oplossen. In de tekst van de moordenaar staan eigenlijk aanwijzingen hoe dat wel zou kunnen opgelost worden op termijn. Niet zijn voorgestelde oplossing echter.

Men dient komaf te maken met het primordiaal denken in termen van rassen. En het is de overheid die dit stimuleert in eerste instantie. Maar de VS is er blijkbaar nog niet aan toe hun probleem ten gronde aan te pakken. Het racisme is gewoon deel van hun denken. Zelfs bij degene die tegen racisme zijn. Ze zien een medemens en het eerste wat ze zien is een 'ras'. En dat willen ze blijkbaar zo houden. Tja.

Nietzche denk hier aan zichzelf, niet aan slachtoffers, noch aan oplossingen voor een structureel probleem. Het is zelfs geen wraak of haat. Het is goesting. Zo heb je ook mensen.