Haalt niets uit, de volgelingen van De Rode Fuhrer volgen hem onvoorwaardelijk.

Ma-sos-chisten.

Dank u spitting image. Het is niet voor niets dat ik mij sukkelaar noem ( op elektronisch vlak :-( )

Inderdaad maar het is voor die volgelingen toch goed om weten dat sommige intellectuelen het met hun zienswijze oneens zijn.

.. ach .. wat zuur .. wat zuur .. louis michel daarentegen beweerde in DM van gisteren dat meneer vandelanotte één van de beste Belgische politici ooit is .. zet toch aan de kant dat negatieve gedoe, wees kinderlijk blij en feliciteer Johan met zijn jarenlange carrière .. dank u meneer vandelanotte .. dank u johan


.. verder wil ik aangifte doen van diefstal .. de thread "dank u johan vandelanotte" die ik zondag opstartte en waar de leden van dit forum allerlei fraais over Johan forumleerden is van dit forum verdwenen .. .. wie schoepte mijnen draad ? het grappige is dat de thread nog steeds voorkomt in google .. traai it en tiep "dank u johan vandelanotte" in het google schermpje (ignoreer de spelingsfout, meer zelfs spelmis en bewonder de tijdsmachine die goegel is)

Als je "beste" definieert als zoveel mogelijk uit de gemeenschappelijke pot graaien ten voordele van je kiezers, dan geef ik graag toe dat VDL inderdaad een "zeer goed" politicus is.

.. tsja .. vraag aan dienen louis van michels wat hij met 'beste" wel bedoelen mag ..

Vraag het hem zelf.

.. hoeft helemaal niet : louis liet zijn uitspraken in de DM optekenen ..

De DM, is dat zoiets als het HBVL?

.. eerder la LDH .. het HBVL is nogal het HLN-ig ..

:rofl:

Alain Mouton :lol:

De bastaardzoon van Van Overtveldt zal het eens zeggen.

Rood-groen gescheld is waard zijn geld.( nieuw spreekwoord )

Aangezien het beleid van VDL niet te verdedigen valt, schiet u maar op de pianist?

- Het opsouperen van het primaire overschot in economisch goeie tijden was een goede beslissing?
- De verkoop van overheidsgebouwen om ze daarna te leasen was een goede beslissing?
- De oprichting en het beleid omtrent het Zilverfonds was geen vestzak-broekzak-operatie maar een duurzame oplossing die de vergrijzingskost heeft helpen drukken of betaalbaar houden?
- De btw-verlaging op elektriciteit was een goede maatregel om de index te drukken en de competitiviteit van de ondernemingen te stimuleren, zonder daarbij een enorm gat in de begroting te slaan?

Zo heeft u de intellectuele tristesse op links nogmaals pijnlijk blootgelegd.

Dat niet alléén,Verhofstadt en co hebben evenveel boter op hun hoofd....

Sinds wanneer is een sociaaldemocraat niet meer links?

Evolutie van de staatsschuld de laatste paar decennia.

http://www.debtagency.be/nl_data_public_finances.htm

VDL was minister van begroting in periode 1999-2005.

Beweringen van Mouton resulteren alvast niet in slechte cijfers, ook niet vanaf 2005 (wat je op grond van Moutons discours van vooruitschuiven van schulden anders wel zou verwachten).

You'll have to do better than that.

Probeert ge nu op basis van die cijfers te bewijzen dat VDL goed werk geleverd heeft? Vanaf 2000 ziet ge de daling van de schuld in procent van het BBP afnemen.

Het zou er nog mankeren dat de schuld niet zou dalen in economisch goeie tijden. Het punt is dat die schuld veel meer had kunnen dalen hadden ze het primaire overschot op hetzelfde niveau gehouden. Maar neen, ze vonden het niet nodig om in goeie tijden te besparen.

De sp.a haalt tegenwoordig af en toe De Grauwe aan om te zeggen dat de overheid niet moet besparen in economisch slechte tijden. Maar ze vergeten wel te zeggen dat de overheid dan in economisch goeie tijden moet besparen (om de extra opgelopen schuld in economisch slechte tijden te compenseren). De regeringen-Verhofstadt (inclusief socialisten) zijn het bewijs dat dat laatste nooit gebeurt. Daarmee zijn ze ook het ultieme argument om nu wél zwaar te besparen. Anders gebeurt het nooit.

Volgens mij is dat klassiek Keynesianisme. Daar is iets voor te zeggen, mocht de staat de intentie hebben om goed te doen, en ook de kennis en kunde hebben om te weten wanneer het goed gaat en wanneer het slecht gaat (quod non). De staat als regelaar, die tijdens booms fiscaal remt, en tijdens depressies fiscaal stimuleert. De visie van Keynes.

Maar ik dacht dat men sinds de jaren 70 of zo neo-Keynesianisme toepast, waar nooit bespaard wordt. Het idee is daar gewoon om eeuwig en drie dagen deficit spending te doen, gebaseerd op het dogma dat deficit spending de economie zal aanwakkeren, en dat daardoor een eeuwig-en-drie-dagen durende groei zal plaats vinden die de vorige deficitten telkens procentueel laat weggroeien, maar wel met een eeuwig opbouwende schuld die nooit afbetaald wordt, maar telkens opnieuw gefinancierd met nog grotere leningen... op zijn Grieks dus.