Dat is even goed een pleidooi voor een unitaire staat met volheid van bevoegdheden. :-D

Kinderbijslag is een Vlaamse bevoegdheid. Wanneer een regelegeving inzake kinderbijslag zegt wanneer migranten daar recht op hebben, is dat een regeling ivm kinderbijslag en niet ivm asiel en migratie.

een groot jurist is er aan u niet verloren gegaan. :lol:

Een nieuwe partij oprichten ' de partij van de welvaart' voor het behouden van al de verworvenheden ,pensioenen ,ziekenkassen ,eigendommen zoals u eigen huis , generatie spaargelden, enz.. in het kort gesprokken ; wie interesse vertoont om mee te doen kan mij mailen via dit forum, ik zoek ontwikkelde personen met drijf om dit op te richten. Niet ernstig zich onthouden A.u.b.
Een partij die wil vechten voor onze rechten als generatie burgers.

Ik vraag mij af hoe deze vluchtelingen gaan bijdragen tot de sociale zekerheid. Enkel in de fantasiewereld van de extreemlinksen gaan die zeer snel aan het werk zijn. Opvallend is dat zij precies naar die landen willen waar de sociale uitkeringen het hoogst zijn.

Tuurlijk ken ik dat verhaaltje, straks komen spa en vb nog samen op als het verkiezingen zijn :rofl:

Ik dacht dat belastingen dat was.
SZ lijkt meer op een verzekering waar alleen de leden die bijdragen recht hebben op een uitkering.

Nooit (het gros toch niet).
Weldra gewoon een nieuw verhaal dat we tot 70 moeten gaan werken om heel die nest te betalen.
En nog wat minder pensioen waarschijnlijk, zodat 45 jaar werken u niets of nauwelijks wat meer oplevert dan de uitkering van een leefloner.

dat zou betekenen dat armen en zieken er nooit van kunnen genieten? dat gaat tegen elke vorm van solidariteit in.

Werkloosheidsuitkeringen zijn bv wel een vorm van verzekering, je moet eerst bijgedragen hebben om er van te kunnen genieten. Pensioenen zouden ze ook zo veel meer moeten organiseren.

Maar bij kinderbijslag kan er nooit sprake zijn van eerst bijdragen en dan ontvangen omdat het een bijdrage is voor het kind, niet voor de ouders.

De storm van kritiek is begonnen:

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150921_01877001

Torfs kon het ook niet laten om zich hierin te mengen:

Maar wat Torfs wel vergeet:

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150921_01877001

Het gaat dus niet over 10 duizenden, het gaat over 100 duizenden.

Er staat iets geweldig verontrustends in dat artikel.
Heb je het opgemerkt ? ;-)

Ik heb het niet volledig gelezen, te veel links gezever. Vertel jij eens wat jou zo geweldig verontrust heeft Pericles?

Men verwacht voor 2016 260.000 asielaanvragen waarvan men 60 procent gaat goedkeuren.
Ik krijg schrik.

zorg voor je visum en/of dubbele nationaliteit, Pericles.

Wat gaat het VB ertegen doen, Pericles? Brullen? Lullen? Of kronkelen?

Je begint Belgicistisch te klinken met je, 'het VB dit, het VB dat, het VB zus, het VB zo.'

Wat ik in deze zaak niet begrijp.
In Denemarken krijgt een asielzoeker slechts de helft van het leefloon van een Deen en pas kindergeld na 10 jaar verblijf.
Hier kan dat blijkbaar niet want conventie dit en verdrag dat.
Waarom kan het dan wel bij de Denen ?
Hebben die die conventies en verdragen dan niet ondertekend ? ;-)

Speurneus gaat niet met je akkoord zijn, want dan heeft zijn federale staat een dik probleem.

Op straat komen en de burger informeren en wijzen op het bedrog van de N-VA. :-D

De gezinsbond is al tegen.