Quote-tags gebruiken is toch zo moeilijk hé.

Daar stoor ik mij helemaal niet aan. Waar ik mij wel aan stoor: dat is de hypocrisie van deze persoon wat betreft vluchtelingen en de staatsschuld !
Want hij wil "de anderen" de verantwoordelijkheid in de schoenen schuiven voor het "eigen falende NVA" beleid !

Vreemde redenering tenzij je denkt dat vluchtelingen opvangen gratis is?

Wel alles lezen als dat niet teveel gevraagd is ? Want ik stoor mij niet aan het feit dat Dewever de functie van burgemeester en voorzitter combineert.
Bovendien stoor ik mij WEL aan het feit dat die vluchtelingen opvang de schuld is van de "anderen" volgens de uitleg van de burgemeester-voorzitter.

Waar heeft hij dat gezegd? Een bron? Want in woorden verdraaien en er een eigen interpretatie aan geven ben je een crack, artisjok.

dju, kans gemist om voor een onafhankelijk Antwerpen te gaan :roll:


uw fixatie is ongezond, Vivela, laat u professioneel bijstaan...

Het probleem is dat tegen dat ze hun optimisme moeten opbergen, er niks meer aan te doen is, en ze zelf van geen tel meer zijn.

Ik kan mij vergissen, maar was het lange epistel dat je schreef, niet grotendeels iets over EUROPESE vluchtelingen ?

Het enige wat ik Dewever hoor zeggen is dat het bestaande beleid niet goed is (te naïef, te veel instroom die niet controleerbaar is) en dat we dit moeten wijzigen en dat we de huidige vluchtelingeninstroom per definitie anders moeten aanpakken dan wat er de voorbije decennia gebeurd is.

Dat zijn eigen partij deels op bepaalde domeinen mee aan het roer zat/zit is dan wel juist, maar gaan we nu echt ontkennen dat onze lakse immigratie en integratie-politiek er vooral gekomen is vanuit de socialistische partners in de verschillende regeringen? Dat lijkt me vrij dwaas. Ik wil nog meegaan dat het niet 100% de schuld is van de socialisten en dat ook andere partijen, incluis deze van Dewever, fouten hebben gemaakt inzake migratie, maar we gaan nu toch niet discussieren dat het vooral sossen en groenen zijn geweest die al sinds jaar en dag (en ook vandaag nog tot ver voorbij de naïviteit) maar blijven aanzetten om niet te veel aan te passen aan het totaal mislukte integratie -en immigratiebeleid en die daar in zeer grote mate hun stempel hebben op gedrukt.

Vooral ook niet vergeten dat inderdaad liberalen aanvankelijk hebben aangezet tot economische migratie maar dat het vooral is misgelopen bij latere maatregelen en vooral het niet-aanpassen van het oorspronkelijk beleid waar het misliep. Dan denk ik vooral aan gezinshereniging, verdere migratie terwijl de economische noodzaak was afgenomen (na het sluiten van industrieën). Laat het nu net daarover gaan nu en laat het nu ook vooral de socialisten zijn die hier willen blijven volharden in deze historische fouten. Net zoals ze de voorbije 3 decennia hebben gedaan. Daar wijst BDW op en dat lijkt me geen fout.

De Wever noemde het opengrenzenbeleid "vooral socialistisch geïnspireerd".

Puik werk van Vrijzinnige om Hem op zijn vakkennis te pakken.

Het Laatste nieuws

Het is niet omdat de open grenzen gecreëerd zijn wanneer socialisten niet in de regering zaten dat het open-grenzen beleid en vooral het behoud en versterken daarvan dat nu al decennialang doorgang kent niet socialistisch geïnspireerd is.

De liberalen mogen dan indertijd de open grenzen hebben 'uitgevonden' om economische redenen, de open grenzen zoals ze vandaag zijn (met o.a. de uitgebreide gezinshereniging, slappe integratievoorwaarden, enz.) zijn veel meer door socialisten vormgegeven dan door eender welke andere partij.

We hebben het hier immers niet over een materie die ingevoerd is en dan 40 jaar lang ongewijzigd gebleven is. Verre van.

Bovendien is het grootste en belangrijkste verwijt aan de socialisten dat zij vandaag nog steeds geen aanpassingen willen doen in de juiste richting en ondanks dat zowat alles ter zake dat bewijst zij niet willen erkennen dat de huidige migratiepolitiek niet beheersbaar is en dus een flop is.

Dat klopt ook. Wie dit ontkent, moet dringend de Belgische migratiepolitiek van de laatste dertig jaar erop naslaan. De massale reegulariseringen zijn daar een exponent van. Zelfs nu, op dit eigenste moment, in volle vluchtelingencrisis, pleiten rood een groen nog voor een ongecontroleerd opengrenzenbeleid. Wat hij wel niet doet -en daar reageerde ik op - is het beleid dat Francken voert binnen wat wettelijk en internationaal gezien mogelijk is, in anderen hun schoenen schuiven. En dat hoeft ook niet want iedereen - buiten een paar fanatieke linkse knuppels - vindt dat Francken het vluchtelingenprobleem bijzonder goed heeft aangepakt.

2

Theo Francken pakt nog altijd dat probleem zéér goed aan.
Het is één v.d. weinige ministers mét een ruggegraat.

Niet geloofwaardig ?
Men zijn capaciteiten en zijn medewerkers, kan hij er gerust nog Leuven en Gent bijpakken, èn minister van 't Scheld èn de Noordzee er boven op.

.

Die passen in het 'o.a.'

Vandaag Antwerpen!
Morgen...

Hemiksem ? Niel ? Boom ? :-)


shit nee, Berlin is de songtekst zeker hé :p

"maar gaan we nu echt ontkennen dat onze lakse immigratie en integratie-politiek er vooral gekomen is vanuit de socialistische partners in de verschillende regeringen?"

HOE verklaar jij 28 oktober 2011 dan doremi ?
Of tekende Dewever dat akkoord maar om te lachen ?

"De liberalen mogen dan indertijd de open grenzen hebben 'uitgevonden' om economische redenen, de open grenzen zoals ze vandaag zijn (met o.a. de uitgebreide gezinshereniging, slappe integratievoorwaarden, enz.) zijn veel meer door socialisten vormgegeven dan door eender welke andere partij."

Nogmaals, hoe verklaar jij dan het akkoord dat ALLE Vlaamse partijen, OOK NVA en met uitzondering Groen en VB, ondertekende op 28 oktober 2011 ?