Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8066973)

Drie schermen van drie op acht?

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist (Bericht 8066960)

Belgie heeft de laagste pensioenleeftijd voor luchtverkeersleiders van heel Europa. De volgende is Frankrijk met 59, de hoogste is Finland met 65.

Vallen de vliegtuigen daar massaal uit de lucht, of gaat het toch meer over een privilege dan om de veiligheid, wat denkt u?

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist (Bericht 8066960)

Belgie heeft de laagste pensioenleeftijd voor luchtverkeersleiders van heel Europa. De volgende is Frankrijk met 59, de hoogste is Finland met 65.

Vallen de vliegtuigen daar massaal uit de lucht, of gaat het toch meer over een privilege dan om de veiligheid, wat denkt u?

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 8066988)

Het gaat idd over veiligheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Truder (Bericht 8066813)

"Galant houdt er Gestapopraktijken op na" dat zegt FOD-topman Ledoux en dient ontslag in. bron 1 bron 2
Hij voelt zich "gehinderd in zijn werk", en beschuldigt Galant van een hele rist zware fouten: "Er valt niet samen te werken met de minister en haar kabinet, ondanks veel inspanningen. Galant hanteert Gestapo-methodes. Ze eist bijvoorbeeld de namen van topambtenaren die niet zonder meer willen uitvoeren wat ze eist." En nog zwaarder: "Ze verdedigt specifieke economische en privébelangen."


Zware beschuldigingen, en galant ligt al onder vuur.

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 8066950)

Derdewereldlanden doen miljoenen malen beter. Maar de schuld ligt niet gans bij Belgocontrol.

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 8066946)

Wel ik ben niet tegen dat langer werken onder de omstandigheden dat ze nu werken. Hun shiften zijn beperkt in lengte, vééél rusttijden en vrije dagen. Hoge verloning.

En men komt steeds met dezelfde reden af. Die mensen hebben zo een hoge verantwoordelijkheid, dat legt een enorme druk...
BULLSHIT!

Ja, die mensen hebben een grote verantwoordelijkheid. Nee, die druk is niet zo enorm en wanneer die dat wel is hoor je daar niet thuis. Je zit voor een scherm. Wanneer je daar, zelfs maar onbewust, zou bezig zijn met je computerspel voor je neus te verbinden met al die mensenlevens ben je net een gevaar voor die mensenlevens!
Je zou het werk van vluchtleider kunnen doen op vijfhonderd kilometer afstand van de luchthaven en eerlijk gezegd zou dat misschien beter zijn voor de idioten die dat soort druk voelen en toch die job aanpakken!

Een buschauffeur of piloot, die in direct contact komt met zijn passagiers, dat die die druk ervaren, dat is wat anders. Vanaf het moment dat het moeilijk wordt, slecht zicht en zijwinden bij de landing, ijzel op bergbaantjes waar amper een geit langs kan...
En dán LETTERLIJK je eigen leven en dat van je passagiers in handen hebben... dát is druk!

Eenvluchtleider, die kan je 100 meter onder de grond steken in een blinde bunker. Goed weer of tornado boven zijn luchtruim. Aan zijn werk verandert niets...
En doet het dat wel, nogmaals, dan zit hij in de verkeerde job!

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok (Bericht 8067412)

Ministers kunnen zich gewoon alles permitteren onder Michel. Deze regering is nog erger dan een PS/PSC regering met Onkelinckx en madame non en dat wil wat zeggen ...

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 8067625)

14-4-2016 20u24
Heel wat ophef in de Kamer: het lijkt erop dat minister van Mobiliteit Jacqueline Galant en premier Charles Michel het parlement hebben voorgelogen. Volgens beiden kreeg het kabinet Galant de kritische Europese rapporten over de luchthavenbeveiliging niet. Maar nieuwe mails beweren het tegendeel.

http://www.demorgen.be/binnenland/ni...-wel-bf5e3861/

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8066937)

[url]http://
Het is nogal hypocriet om Galant aan te vallen omdat ze Belgocontrol wil rechthouden. .

Oorspronkelijk geplaatst door Truder (Bericht 8066855)

Ik begrijp echt het verband niet, en dat heeft niets met slechte wil te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 8066858)

Weinigen weten hoe vermoeiend die job van luchtleiding wel is. Die mensen langer laten werken is een NO GO. Dat gaat niet indien U vergissingen wilt vermijden.

Politiekers trekken er zich geen bal van aan.

Oorspronkelijk geplaatst door Truder (Bericht 8067913)

Nieuwe mails opgedoken: "Probleem Galant wordt probleem Michel" bron

Blijkbaar heeft de klokkenluider toch gelijk.

Heel wat ophef in de Kamer: het lijkt erop dat minister van Mobiliteit Jacqueline Galant en premier Charles Michel zichzelf hebben tegengesproken in het parlement. Volgens beiden kreeg het kabinet Galant de kritische Europese rapporten over de luchthavenbeveiliging niet. Maar nieuwe documenten suggereren het tegendeel. Morgen moet Galant zich in de Kamercommissie Infrastructuur verantwoorden.

In de mail bevestigt Laurent Ledoux, de topman van de FOD Mobiliteit, dat er op 27 maart 2015 een vergadering is samengeroepen op het kabinet Galant om de voorlopige resultaten te bespreken van de audit van de Europese Commissie. Op die vergadering waren verschillende leden van de kabinet en van het directoraat-generaal luchtvaart aanwezig.

Dat zou betekenen dat Galant noch Michel de waarheid hebben verteld in de Kamer daarstraks. Michel verklaarde toen met name: "Ik werd door de pers op de hoogte gebracht over de twee rapporten van de Europese Commissie. Zij kwamen niet bij de bevoegde minister (Jaqueline Galant, red.) terecht. " Volgens de informatie die hij had, was het enkel overgemaakt aan twee ambtenaren van het Directoraat-Generaal voor de Luchtvaart. In de bewuste rapporten uit 2011 en 2015 is de Europese Commissie bijzonder kritisch over de manier waarop de overheid de veiligheidssystemen op onze luchthavens controleert.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8067922)

...Ik heb veel sympathie voor klokkenluiders, maar het is verdacht dat die man nu zwaait met een uitnodiging van een vergadering van een vol jaar geleden. De echte vraag is : wat gebeurde er daarna.

Oorspronkelijk geplaatst door Truder (Bericht 8067927)

Ik veronderstel dat hij nog niet al zijn kaarten op tafel heeft gegooid. Als hij zelfs de uitnodiging van een vergadering bijhoudt zal hij de rest ook wel ergens hebben.