De BBI van Gent heeft dat dossier uitgespit tot op de bodem. Nooit geloven dat Kareltje Anthonissen ook maar één argument zou laten liggen als het erop aankomt zijn privé oorlogje met De Gucht uit te vechten. Als zijn diensten niets gevonden hebben, is er niets om te vinden.

Neen, maar bepaalde manieren om eraan te geraken, wel.

Ik schreef hierboven ergens al dat De Gucht een professional is, wat zijn carriere betrof. Neem het hem kwalijk! Zijn doel is bereikt.

Op wat ben je nu eigenlijk aan het alluderen?

Naar mijn weten is De Gucht nooit veroordeeld, noch voor voorkennis, noch voor belastingontduiking. Zijn er dan andere duistere geheimen waar de wereld van zou moeten weten?

Het volkstribunaal van politics.be heeft beslist dat De Gucht schuldig is. Die weten dat allemaal veel beter dan echte rechters en echte speurders.

Lekker verontwaardigd doen maar 's avonds wel massaal supporteren voor een bende pottenstampers die het veelvoud verdienen van wat die man verdient.

Het is toch niet normaal dat politiek en bedrijfsleven zo innig verbonden zijn, dat is op z'n minst toch belangenvermenging te noemen. En waarom moet het over zulke bedragen gaan, terwijl overal elders, vooral op gewone mensen, bespaard wordt?

Overigens al die eurocraten worden veel te veel betaald. Het Europees parlement is een praatbarak waar grote bedrijven onbeschaamd lobbyen in feite gewoon een legale manier van omkoperij.
Dehaene bij inbev, Degucht, Verhofstadt, Vandenbossche, allemaal rijven ze ze binnen.

Waarom ook moeten parlementairen, die dikwijls afwezig zijn, 6000 euro netto krijgen en een pensioen? Die van de PVDA krijgen 1600 euro plus onkostengvergoeding en komen daar perfect mee rond.
Politici besparen graag op de kleine man maar niet op zichzelf.

De Gucht en zijn forumvriendjes alhier doen alsof dit allemaal doodnormaal is maar die vergoeding die ze krijgen is bedoeld omdat ze niet in het bedrijfsleven zouden stappen en zo aan belangenvermenging zouden doen. De Gucht zit echter doodleuk op twee vetbetaalde postjes en doet nu alsof er niks aan de hand zou zijn...

Is ook niet normaal. Maar die voetballers beweren tenminste niet het algemeen belang te dienen.


Doet me denken aan "reigner pour mieux servir" van Mubutu. In feite zijn onze politici, op een wat minder opzichtige manier", even cynisch...

Maar van de overheid op zich (los van de politici persoonlijk) kan men alleszins nog zeggen dat ze een (economische) meerwaarde bieden.

Kritiek op de erg hoge bedragen is zeker niet onterecht. Ik erger me gewoon vaak aan dat de kritiek zo selectief is...

En we weten nog lang niet alles.
Je zou ook eens moeten weten wat er in de Bilderberggroep besproken wordt..
Waar Etienne Davignon voorzitter van is en waar bedrijfsleiders en rechtse politici uit het Westen samenkomen en belangrijke beslissingen nemen, in het geheim.
Daarnaast heb je nog de vrijmetselarij, waar Degucht uiteraard lid van is, met bijna uitsluitend rijke leden uit de politiek, de rechterlijke wereld en het bedrijfsleven, "ons kent ons".

Maar die voetballers, dat komt omdat zoveel mensen zo gek zijn om enorme bedragen te betalen om eens te mogen kijken naar een aantal ventjes die tegen een bal schoppen.

Wat politici betreft, die hebben we nodig en zouden verkozen moeten zijn om de bevolking en de maatschappij te dienen, niet zichzelf.

Blijkbaar zijn er ook zoveel mensen gek genoeg om op de politici te stemmen die liever zichzelf dienen dan de bevolking ;).

Maar ik begrijp uw punt wel hoor.

Je moet ook weten dat mannen als Barroso jarenlang de Europese burger moesten vertegenwoordigen, en er dus op toezien dat bedrijven als Goldman Sachs (een van de hoofdrolspelers van de bankencrisis) niet tegen de Europese belangen inhingen. Je zult me niet vertellen dat de directie van Goldman Sachs deze beslissing zo maar nam, omdat Barroso zo bekwaam zou zijn, die man moet al veel langer in hun zak zitten, en wordt nu uitbetaald, zo werkt het.

Omdat verkiezingen ook gewoon een groot theater zijn, net als een gemiddelde parlementaire dag in België. Mensen worden voortdurend voor de zot gehouden met valse beloften. Veel mensen denken ook niet na, zo ken ik heel wat spoorbedienden die voor NVA stemden, "tegen de vremde". Maar ook tegen hun eigen belangen en statuten... (daar had Dewever het voor de verkiezingen heel wat minder over...) SPA is geen haar beter, ook een en al vriendjespolitiek en theater, idem dito PS. Groen is ethischer, maar hun achterban bestaat voornamelijk uit de betere middenklasse, die zitten dus niet echt in met de arbeidende bevolking. Blijft over: PVDA, in Wallonië zijn ze al goed bezig.

Je ziet ook in het VK en de VS dat mensen het gehad hebben met de verstrengeling van macht en geld, ten koste van de gewone man.
Hillary zal wel verkozen worden, maar meer en meer mensen in de VS beseffen dat dit met echte vertegenwoordiging van de kleine man weinig te zien heeft, gewoon theater.

En volgens sommigen hier is De Gucht zo onschuldig als een pasgeboren lammetje omdat hij vrijgesproeken is door zijn vrijmetselarijvriendjes... Laat me daar een goed en hard om lachen.

Rechters worden ook benoemd door politici, hoe onafhankelijk is die rechterlijke macht echt?

Noem mij één politic(a)us die effectief het algemeen belang dient.

ja, een buitenverblijf bezitten, met een waarde van (ruw geschat) 400 �* 500miljoen oude Bef, vinden ze zelfs niet een beetje "verdacht".